REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/21274
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorZając-Knapik, Halina-
dc.date.accessioned2026-10-16T07:30:38Z-
dc.date.available2026-10-16T07:30:38Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationLinguodidactica, T. 30, 2026, s. 178-192pl
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/21274-
dc.description.abstractW artykule podjęto zagadnienia związane z tradycją i nowatorstwem twórczości Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego oraz przedstawiono ideę zbrodni Raskolnikowa w aspekcie moralnym i filozoficznym. W ujęciu teoretycznym omówiono wartościowanie utworu i oczekiwania licealistów wobec niego, przeżycia towarzyszące czytelnikowi podczas czytania dzieła literackiego oraz metodologię badań. Na podstawie pisemnych prac licealistów (badania empiryczne przeprowadzone wśród uczniów klasy III liceum ogólnokształcącego w formie ankiety) ukazano Zbrodnię i karę z ich perspektywy. Pisemne odpowiedzi uczniów na pytania zadane w ankiecie pozwoliły przedstawić ocenę powieści w ujęciu licealistów, ich oczekiwania wobec niej, zainteresowanie, jakie wśród nich wywołała. Wyniki badań eksperymentalnych wyraźne ukazują emocjonalne zaangażowanie uczniów w problematykę Zbrodni i kary. Artykuł podsumowują wnioski końcowe.pl
dc.description.abstractThis article addresses issues concerning the interplay of tradition and innovation in the work of Fyodor Mikhailovich Dostoevsky and examines the concept of Raskolnikov’s crime from moral and philosophical perspectives. It discusses – from a theoretical standpoint – the evaluation of the literary work, high school students’ expectations regarding it, the reader’s experience while engaging with the text, and the research methodology employed. Drawing on written responses from third -year general high school students (gathered via a survey), the article presents Crime and Punishment from their perspective, outlining their assessments, expectations, and the level of interest the novel sparked among them. The results clearly demonstrate the students’ emotional engagement with the themes of Crime and Punishment. The article concludes with a summary of the findings.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.rightsCC BY-SA 4.0 Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkachpl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pl-
dc.subjectFiodor Michajłowicz Dostojewskipl
dc.subjectidea Raskolnikowapl
dc.subjectaspekt moralny i filozoficznypl
dc.subjectpowieść w odbiorze licealistówpl
dc.subjectbadania empirycznepl
dc.subjectFyodor Mikhailovich Dostoyevskypl
dc.subjectRaskolnikov’s crimepl
dc.subjectthe moral aspect and the philosophical aspectpl
dc.subjectnovel from the perspective of high school studentspl
dc.subjectempirical researchpl
dc.titleZbrodnia i kara w aspekcie moralnym i filozoficznym (na przykładzie odbioru powieści wśród młodzieży licealnej)pl
dc.title.alternativeCrime and punishment from a moral and philosophical perspective (based on the reception of the novel among high school students)pl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderCC BY-SA 4.0 Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkachpl
dc.identifier.doi10.15290/lingdid.2026.30.13-
dc.description.Emailhalina.zajac-knapik@uken.krakow.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowiepl
dc.description.referencesBachtin M., Problemy poetyki Dostojewskiego, N. Modzelewska (tłum.), Warszawa 1970.pl
dc.description.referencesCarr D., Etyka wartości, edukacja moralna i nauczanie etyczne, „Acta Universitatis Lodziensis Folia Philosophica. Ethica – Aesthetica – Practica” 2023, 43, s. 31–43.pl
dc.description.referencesDostojewski F., Zbrodnia i kara, C. Jastrzębiec -Kozłowski (tłum.), J. Smaga (oprac.), Wrocław-Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1987.pl
dc.description.referencesHandke R., Kategoria horyzontu oczekiwań odbiorcy a wartościowanie dzieł literackich, [w:] Problemy odbioru i odbiorcy. Z dziejów form artystycznych w literaturze polskiej. Studia, red. T. Bujnicki, J. Sławiński, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1977, s. 94–105.pl
dc.description.referencesHandke R., O czytaniu. Krótki zarys wiedzy o dziele literackim i jego lekturze, Warszawa 1984.pl
dc.description.referencesKruszelnicki M., Fiodor M. Dostojewski wobec problemu śmierci i nieśmiertelności, „Humanistyka i Przyrodoznawstwo” 2015, 21, s. 263–284.pl
dc.description.referencesKruszelnicki M., Zbrodnia Raskolnikowa – wieczna zagadka, „Poznańskie Studia Slawistyczne” 2017, 13, s. 49–66pl
dc.description.referencesKryshtal H., Problem zła w twórczości F. Dostojewskiego. Studium teologiczno -moralne, Lublin 2004pl
dc.description.referencesKułakowska D., Dostojewski – dialektyka niewiary, Warszawa 1964.pl
dc.description.referencesKwiatkowska H., Przeżycie literackie a moralne postawy uczniów, Warszawa 1981.pl
dc.description.referencesŁobocki M., Wprowadzenie do metodologii badań pedagogicznych, Kraków 2009.pl
dc.description.referencesMarcinkiewicz C., „Przeklęte problemy” F. Dostojewskiego i jego wizja XXI wieku: na podstawie „Zbrodni i kary”, „Prace Naukowe WSP w Rzeszowie. Pedagogika” 2002, XI, s. 97–201.pl
dc.description.referencesPerkowska I., Fiodor Dostojewski: o ułomności ludzkiego poznania, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica” 2010, 23, s. 119–129.pl
dc.description.referencesPaprocki H., Lew i mysz, czyli tajemnica człowieka. Esej o bohaterach Dostojewskiego, Białystok 1997.pl
dc.description.referencesPasterniak W., Organizacja procesu poznawania lektury szkolnej, Warszawa 1974.pl
dc.description.referencesPrzybylski R., Dostojewski i „przeklęte problemy”. Od „Biednych ludzi” do „Zbrodni i kary”, Warszawa 1964.pl
dc.description.referencesRosa A., Lektura i nauczanie zindywidualizowane. Koncepcja podręcznika kartkowego na przykładzie epiki, Kraków 1998.pl
dc.description.referencesSmaga J., Nowe spojrzenie na poetykę Dostojewskiego, „Ruch Literacki” 1972, 1, s. CIV–LVIII.pl
dc.description.referencesSmaga J., Wstęp, [w:] F. Dostojewski, Zbrodnia i kara, C. Jastrzębiec -Kozłowski (tłum.), J. Smaga (oprac.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1987.pl
dc.description.referencesStasiuk M., Filozofia szaleństwa – szaleństwo filozofii. Lwa Szestowa „prawdziwa filozofia” a schizofrenia, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 2017, 26/2 (102), s. 135–153.pl
dc.description.referencesSzestow L., Dostojewski i Nietzsche. Filozofia tragedii, C. Wodziński (tłum. i wstęp), Warszawa 2000.pl
dc.description.referencesSzestow L., Na szlakach Hioba. Duchowe wędrówki, J. Chmielewski (tłum.), Warszawa 2003.pl
dc.description.referencesWilczyńska W., Michońska -Stadnik A., Metodologia badań w glottodydaktyce. Wprowadzenie, Kraków 2010.pl
dc.identifier.eissn2957-0204-
dc.description.volume30pl
dc.description.firstpage178pl
dc.description.lastpage192pl
dc.identifier.citation2Linguodidacticapl
dc.identifier.orcid0000-0002-0853-0781-
Występuje w kolekcji(ach):Linguodidactica, 2026, tom XXX

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Linguodidactica_30_2026_H_Zajac_Knapik_Zbrodnia_i_kara.pdf184,85 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons