REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9865
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBrusewicz, Anatol-
dc.date.accessioned2020-12-01T08:11:49Z-
dc.date.available2020-12-01T08:11:49Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationBiałorutenistyka Białostocka, T. 12, 2020, s. 9-22pl
dc.identifier.issn2081-2515-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9865-
dc.description.abstractАртыкул прысвечаны праблемам пранiкнення ў Польшу i Белорусь iдэi заходноеўрапейскага рамантызму (найперш немецкага), у вынiку чаго ўся эстетычная i мастацкая парадыгма беларуска-польскага лiтаратурнага памежжа паступова мяняецца, адкрываючы новыя гарызонты для славеснга мастацтва. Адной з асаблiвасцей функцыянавання гэтай парадыгмы з’яўляецца яе адносна просты пераход ад класiчнай мадэлi да рамантычнай мадэлi, што было ў значнай ступенi аблегчана палiтычнай сiтуацыяй, аб’ядноўваючы як класiцыстаў, так i рамантыкаў у спробах аднавiть страчаную радзiму – Рэч Паспалiтую Абодвух Народаў. Такiм чынам, у працэсе дыялогу i ў канфрантацыi памiж прадстаўнiкамi класiцiзму i рамантызму iдэя свабоды становiцца ключавой. Гэта яна стварыла асноўныя вектары развiцця беларуска-польскага лiтаратурнага памежжа ў эстэтычнай прасторы ХIХ стагоддзя.be
dc.description.abstractArtykuł poświęcony jest problemom przenikania do Polski i na Białoruś idei romantyzmu zachodnioeuropejskiego (przede wszystkim niemieckiego), w wyniku czego cały estetyczny i artystyczny paradygmat białorusko-polskiego pogranicza literackiego stopniowo zmienia się, otwierając nowe horyzonty dla sztuki werbalnej. Jedną z cech funkcjonowania tego paradygmatu jest jego stosunkowo proste przejście od modelu klasycznego do modelu romantycznego, co zostało w dużej mierze ułatwione przez sytuację polityczną, jednocząc klasyków i romantyków w próbach odzyskania utraconej ojczyzny – Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Tak więc w procesie dialogu oraz w konfrontacji między przedstawicielami klasycyzmu i romantyzmu idea wolności staje się kluczowa. To ona stworzyła główne wektory rozwoju białorusko-polskiego pogranicza literackiego w przestrzeni estetycznej XIX wieku.pl
dc.description.abstractThe article is devoted to the problems of penetration of Western Europe romanticism (German in particular) into Poland and Belarus as a result of which the whole aesthetic and artistic paradigm of Belarusian-Polish literary borderland is gradually changing, opening new horizons for verbal art. One of the features of the functioning of this paradigm is its relatively smooth transition from the classic model to the romantic model, which was largely facilitated by the political situation, uniting both the Classicists and the Romanticists in an effort to regain the lost independence of their homeland, the Polish-Lithuanian Commonwealth. Thus, in the process of dialogue, and in the confrontation between representatives of classicism and romanticism, the idea of freedom becomes a key one. It formed the main vectors of development of the Belarusian-Polish literary borderland in the aesthetic space of the 19th century.eng
dc.language.isobepl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectБеларуска-польскае памежжаbe
dc.subjectкласiцызмbe
dc.subjectрамантызмpl
dc.subjectэстэтыкаpl
dc.subjectiдэя вольнасцipl
dc.subjectpogranicze białorusko-polskiepl
dc.subjectklasycyzmpl
dc.subjectromantyzmpl
dc.subjectestetykapl
dc.subjectidea wolnościpl
dc.subjectBelarusian-Polish borderlandpl
dc.subjectclassicismpl
dc.subjectromanticismpl
dc.subjectaestheticspl
dc.subjectthe idea of freedompl
dc.titleБеларуска-польскае лiтаратурнае памежжа ў эстэтычнай прасторы ХIХ стагоддзяbe
dc.title.alternativeBiałorusko-polskie pogranicze literackie w przestrzeni estetycznej XIX wiekupl
dc.title.alternativeBelarusian-Polish literary borderland in the aesthetic space of the 19th centuryeng
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2020;-
dc.identifier.doi10.15290/bb.2020.12.01-
dc.description.BiographicalnoteBrusewicz Anatol (Брусевiч Анатоль) – doktor nauk filologicznych w zakresie literaturoznawstwa, Grodzieński Uniwersytet Państwowy im. Janki Kupały, Wydział Filologiczny, Katedra Filologii Polskiej (docent).pl
dc.description.AffiliationGrodzieński Uniwersytet Państwowy im. Janki Kupałypl
dc.description.referencesArkan Û. L., Idei romantizma kak tendenciâ nemeckoj filosofii XIX v., “Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriâ 6. Filosofiâ, politologiâ, sociologiâ, psihologiâ, pravo, meždunarodnye otnošeniâ” 2005, vyp. 2 [Аркан Ю. Л., Идеи романтизма как тенденция немецкой философии ХIХ в., “Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения” 2005, вып. 2].pl
dc.description.referencesBezimenny, Sonety, Niezabudka: noworocznik wydany przez Jana Barszczewskiego, Petersburg 1842.pl
dc.description.referencesBrusevìč A. A., Faktary belaruskaj kul’tury ǔtvorčascì Adama Mìckevìča, Grodna 2008 [Брусевiч А. А., Фактары беларускай культуры ў творчасцi Адама Мiцкевiча, Гродна 2008].pl
dc.description.referencesBrûsov V. Â., Malen’kie dramy Puškina, [online], http://dugward.ru/library/brusov/brusov malenkie dramy.html, [dostup: 26.03.2020] [Брюсов В. Я., Маленькие драмы Пушкина, [online], http://dugward.ru/library/brusov/brusovmalenkie dramy.html, [доступ: 26.03.2020]].pl
dc.description.referencesBorev Û., Èstetika , Moskva 1981 [Борев Ю., Эстетика, Москва 1981].pl
dc.description.referencesBorowski L., Uwagi nad poezją i wymową pod względem ich podobieństwa i różnicy, Wilno 1820.pl
dc.description.referencesCyvìn’skì B., Ramantyčny padmurak Kul’tury HIH st. Vâlìkaga Knâstva Lìtoǔskaga, [u:] Adam Mìckevìč ì nacyânal’nyâ kul’tury. Matèryâly Mìžnarodnaj navukovaj kanferèncyì 7–11 verasnâ 1998 g., Mìnsk 1998 [Цывiньскi Б., Рамантычны падмурак культуры ХIХ ст. Вялiкага Княства Лiтоускага , [у:] Адам Мiцкевiч i нацыянальныя культуры. Матэрыялы Мiжнароднай навуковай канферэнцыi 7–11 верасня 1998 г., Мiнск 1998].pl
dc.description.referencesCzwórnóg-Jadczak B., Werdykt. (Wokół rozprawy Franciszka Wężyka O poezji dramatycznej), “Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio FF: Philologiae” 2003, t. 20/21 (2002/2003).pl
dc.description.referencesDawid W., Dumka, Niezabudka: noworocznik wydany przez Jana Barszczewskiego, Petersburg 1840.pl
dc.description.referencesDawid W., Oryginalność i nowość w artystostwie – prawda estetyczna, Niezabudka: noworocznik wydany przez Jana Barszczewskiego, Petersburg 1841.pl
dc.description.referencesDmitriev A. S., Teoriâ zapadnoevropejskogo romantizma, [v:] Literaturnye manifesty zapadnoevropejskih romantikov, Moskva 1980 [Дмитриев А. С., Теория западноевропейского романтизма, [в:] Литературные манифесты западноевропейских романтиков, Москва 1980].pl
dc.description.referencesDoroševič È., Konon Vl., Očerk istorii èstetičeskoj mysli Belorussii, Moskva 1972 [Дорошевич Э., Конон Вл., Очерк истории эстетической мысли Белоруссии, Москва 1972].pl
dc.description.referencesGrabowski M., Uwagi nad balladami, [w:] Idee programowe romantyków polskich. Antologia, Wrocław–Warszawa–Kraków 1991.pl
dc.description.referencesKonan U. M., Baroǔskì Lâvon, [u:] Myslìcelì ì asvetnìkì Belarusì: Èncyklapedyčny davednìk, Mìnsk 1995 [Конан У. М., Бароускi Лявон, [у:] Мыслiцелi i асветнiкi Беларусi: Энцыклапедычны даведнiк, Мiнск 1995].pl
dc.description.referencesKul’-Sâl’verstava S., Belarus’ na mâžy stagoddzâǔ ì kul’tur: Farmavanne kul’tury Novagačasu na belaruskìh zemlâh (drugaâ palova XVIII st. – 1820-â g.), Mìnsk 2000 [Куль-Сяльверстава С., Беларусь на мяжы стагоддзяў i культур: Фармаванне культуры Новага часу на беларускiх землях (другая палова XVIII ст. – 1820-я г.), Мiнск 2000].pl
dc.description.referencesMarhel’ U. Ì., Pradvesce: belaruska-pol’skae lìtaraturnae ǔzaemadzeânne ǔ peršaj palove XIX st., Mìnsk 1991 [Мархель У. I., Прадвесце: беларуска-польскае лiтаратурнае узаемадзеянне ў першай палове ХIХ ст., Мiнск 1991].pl
dc.description.referencesMarhel’ U. Ì., Šlâh da Belarusì: Adam Mìckevìč – pradvesnìk adradžènnâ belaruskaj lìtaratury, Mìnsk 2003 [Мархель У. I., Шлях да Беларусi: Адам Мiцкевiч – прадвеснiк адраджэння беларускай лiтаратуры, Мiнск 2003].pl
dc.description.referencesMickiewicz A., Dzieła: w XVII t., Warszawa 1998, t. I.pl
dc.description.referencesMickiewicz A., O poezji romantycznej, [w:] Idee programowe romantyków polskich. Antologia, Wrocław–Warszawa–Kraków 1991.pl
dc.description.referencesMìckevìč A., Vybranaâ lìryka, Mìnsk 2018 [Мiцкевiч А., Выбраная лiрыка, Мiнск 2018].pl
dc.description.referencesMochnacki M., O duchu i źródłach poezji, [w:] Idee programowe romantyków polskich. Antologia, Wrocław–Warszawa–Kraków 1991.pl
dc.description.referencesRomantyczność, [w:] Słownik języka polskiego, red. W. Doroszewski, [online], https://sjp.pwn.pl/doroszewski/romantycznosc;5490465.html, data dostępu [23.03.2020].pl
dc.description.referencesŠlegel’ F., O značenii izučeniâ grekov i rimlân, [v:] Literaturnye manifesty zapadnoevropejskih romantikov, Moskva 1980 [Шлегель Ф., О значении изучения греков и римлян, [в:] Литературные манифесты западноевропейских романтиков, Москва 1980].pl
dc.description.referencesSłowacki J., Wstęp do trzeciego tomu “Poezji”, [w:] Idee programowe romantyków polskich. Antologia, Wrocław–Warszawa–Kraków 1991.pl
dc.description.referencesŚniadecki J., O pismach klasycznych i romantycznych, “Dziennik Wileński” 1819, t. 1, № 1.pl
dc.description.referencesVanslov V. V., Èstetika romantizma , Moskva 1966 [Ванслов В. В., Эстетика романтизма, Москва 1966].pl
dc.description.volume12pl
dc.description.firstpage9pl
dc.description.lastpage22pl
dc.identifier.citation2Białorutenistyka Białostockapl
dc.identifier.orcid0000-0002-0007-5147-
Występuje w kolekcji(ach):Białorutenistyka Białostocka, 2020, tom 12

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BB_12_2020_A_Brusewicz_Belaruska-polʹskae_litaraturnae_pamezza.pdf258,94 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)