REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9763
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSławkowa, Ewa-
dc.date.accessioned2020-11-16T08:05:50Z-
dc.date.available2020-11-16T08:05:50Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.citationOdmiany stylowe polszczyzny dawniej i dziś, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2011, s. 299-308pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-288-2-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9763-
dc.description.abstractThe paper takes up polemics with the typologies of stylistic variants of contemporary Polish, existing in the linguistic literature (first of all, with the canonical, modernised typology by Alexander Wilkoń from 2000). Using the literary material of the new prose (after 1989), the author points out that the language of literature, annexing and at the same time destroying particular functional styles, constitutes a kind of a “shock” to the bases of thinking on stylistic diversity of Polish. In the author’s opinion, hitherto existing typologies and classifications of stylistic variants call for verification and modernization of the description. Instead of the centralistic typology (in the centre there is one distinct variant – colloquial language), the author suggests a classification based on polycentric variants, in which a clear differentiation of styles will be replaced by their unification. A contemporary pattern of stylistic variants is, in the author’s opinion, a unified field organized around non-autonomous centres (such as the language of the media, colloquial, artistic or scientific language), only to a certain extent standing in opposition to some sociolects and the languages of youth subcultures.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.titleBru-net. Co nowa proza polska „robi” z odmianami stylowymi polszczyzny?pl
dc.title.alternativeBru-net. What new Polish prose “does” with stylistic variants of Polishpl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2011;-
dc.description.AffiliationUniwersytet Śląskipl
dc.description.referencesBajerowa I., 2005, Zarys historii języka polskiego 1939–2000, Warszawa.pl
dc.description.referencesBiniewicz J., 2009, Styl wystąpień publicznych w mediach, [w:] Język i styl twórcy w kręgu badań współczesnej humanistyki. Studia o języku i stylu artystycznym, t. 5, red. K. Maćkowiak, C. Piątkowski, Zielona Góra, s. 23–32.pl
dc.description.referencesCzapliński P, 2003b, Polska poróżniona. Dylematy realizmu w prozie lat dziewięćdziesiątych, [w:] Świat podrobiony. Krytyka i literatura wobec nowej rzeczywistości, Kraków, s. 189–224.pl
dc.description.referencesCzapliński P., 2003a, Mickiewicz albo proza najnowsza wobec tradycji, [w:] Świat podrobiony. Krytyka i literatura wobec nowej rzeczywistości, Kraków, s. 40–79.pl
dc.description.referencesDąbrowska E., 2001, Teksty w ruchu. Powroty baroku w polskiej poezji współczesnej, Opole.pl
dc.description.referencesEichenbaum B., 1971, Jak jest zrobiony „Płaszcz” Gogola (przeł. M. Książek-Czermińska, [w:] Sztuka interpretacji, wybór i oprac. H. Markiewicz, t. I, Wrocław, s. 513–528.pl
dc.description.referencesGajda S., 1999, Współczesny polski dyskurs naukowy, [w:] Dyskurs naukowy – tradycja i miana, red. S. Gajda, Opole, s. 9–17.pl
dc.description.referencesGraf M., 2007, Czy współczesna proza polska może być dla onomasty interesująca?, [w:] Nowe nazwy własne. Nowe tendencje badawcze, red. A. Cieślikowa, B. Czopek-Kopciuch, K. Skowronek, Kraków, s. 587–597.pl
dc.description.referencesMitosek Z., 2003, Opracowanie do rzeczywistości, (Dorota Masłowska: Wojna polsko-ruska pod flagą biało-czerwoną), [w:] Taż, Poznawanie (w) powieści. Od Balzaka do Masłowskiej, Kraków.pl
dc.description.referencesSławkowa E., 2007, O stylu liberackim. Z zagadnień typologii odmian języka. [w:] Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 3: gatunek a odmiany funkcjonalne, red. D. Ostaszewska, Katowice.pl
dc.description.referencesWilkoń A., 1987, 2000, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.pl
dc.description.referencesWilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu, Kraków.pl
dc.description.referencesWitosz B., 2009, Stylistyka dyskursu – nowe horyzonty badań nad stylem autora, [w:] Język i styl twórcy w kręgu badań współczesnej humanistyki. Studia o języku i stylu artystycznym, t. 5, red. K. Maćkowiak, C. Piątkowski, Zielona Góra, s. 313–320.pl
dc.description.firstpage299pl
dc.description.lastpage308pl
dc.identifier.citation2Odmiany stylowe polszczyzny dawniej i dziś, pod red. Urszuli Sokólskiejpl
dc.conferenceKonferencja "Odmiany stylowe polszczyzny – dawniej i dziś", Białystok–Supraśl, 24-26 maja 2010pl
Występuje w kolekcji(ach):Konferencja "Odmiany stylowe polszczyzny – dawniej i dziś", 24-26 maja 2010
Książki / Rozdziały (WUwB)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
E_Slawkowa_Bru_net_Co_nowa_proza_polska_robi_z_odmianami_stylowymi_polszczyzny.pdf94,87 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)