Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8078
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Karaskiewicz, Katarzyna | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-17T07:20:49Z | - |
dc.date.available | 2019-07-17T07:20:49Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 30/1, 2018, s. 122-135 | pl |
dc.identifier.issn | 0860-4487 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8078 | - |
dc.description.abstract | I will present my considerations in the context of classic bivalent modal logics, and on the direct basis I made two expressions “authority to challenge" and "authority of indisputable". From the point of view of semantics, they are least understood. The reason is that every external authority, regardless of how it will be called (eg tradition, person, institution, charismatic etc., etc.) a priori is a contestable or irrefutable authority. It results from time relativism, relativism of the place, relativism of language competence and relativism of knowledge. Therefore, I argue that all evaluation should be formulated in problematic sentences about the possibility of bilateral. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.subject | authority to challenge | pl |
dc.subject | authority of indisputable | pl |
dc.subject | hypostasis error | pl |
dc.subject | language competence | pl |
dc.subject | bivalent modal logic | pl |
dc.subject | autorytet podważalny | pl |
dc.subject | autorytet niepodważalny | pl |
dc.subject | błąd hipostazy | pl |
dc.subject | kompetencja językowa | pl |
dc.subject | logika modalna dwuwartościowa | pl |
dc.title | Relatywizm wyrażeń „autorytet niepodważalny” i „autorytet podważalny” | pl |
dc.title.alternative | Relativism expressions „authority to challenge” and „authority of indisputable” | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/idea.2018.30.1.09 | - |
dc.description.Affiliation | Społeczna Akademia Nauk w Warszawie | pl |
dc.description.references | Kant Immanuel, Uzasadnienie metafizyki moralności, przeł. Mścisław Wartenberg, Wydawnictwo ANTYK, Kęty 2001. | pl |
dc.description.references | Kripke Saul, Nazywanie i konieczność, przeł. B. Chwedeńczuk, Warszawa 1998. | pl |
dc.description.references | Leksykon filozofii klasycznej, pod red. Józef Herbuta, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1997. | pl |
dc.description.references | Nietzsche Friedrich, Ludzkie, arcyludzkie, przeł. Krzysztof Drzewiecki, Vis-à-Vis Etiuda, Kraków 2016. | pl |
dc.description.references | Ocalić autorytety, w: „Uroda życia”, nr 9 (23), 2016. | pl |
dc.description.references | Ockham Wilhelm, Suma logiczna, przeł. Tadeusz Włodarczyk, seria Wielcy Filozofowie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Słownik języka polskiego, t. 2, pod red. Mirosława Szymczaka, PWN, Warszawa 1979. | pl |
dc.description.references | Wittgenstein Ludwig, Tractatus logico-philosphicus, przeł. Bogusław Wolniewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2006. | pl |
dc.description.volume | 30/1 | - |
dc.description.firstpage | 122 | pl |
dc.description.lastpage | 135 | pl |
dc.identifier.citation2 | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2018, XXX/1 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
Idea_30_1_2018_K_Karaskiewicz_Relatywizm_wyrazen_autorytet_niepodwazalny_i_autorytet_podwazalny.pdf | 3,57 MB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)