REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7818
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorTabaczek, Mariusz-
dc.date.accessioned2019-05-14T11:24:08Z-
dc.date.available2019-05-14T11:24:08Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationStudia Teologii Dogmatycznej, T. 4, 2018, s. 127-145pl
dc.identifier.issn2449-7452-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7818-
dc.description.abstractProponents of Aristotelian and Thomistic classical and contemporary (analytic) thought traditionally support and discuss hylomorphism and the concept of the human soul as a human being’s substantial form. Recently, however, the number of proponents of hylomorphism among analytic metaphysicists (whose field is not connected with classical thought) has been increasing. This article examines the relationship between the new analytic understanding of hylomorphism and the classical definition of this concept. This article also takes up the issue of how these two understandings of hylomorphism apply to the current debate on the relationship between the mind and body and how they relate to the concept of the human soul.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjecthuman soulpl
dc.subjectanalytic hylomorphismpl
dc.subjectclassical hylomorphismpl
dc.subjectthe human soul’s intellectual powerspl
dc.subjectWilliam Jaworskipl
dc.subjectdusza ludzkapl
dc.subjecthylemorfizm analitycznypl
dc.subjecthylemorfizm klasycznypl
dc.subjectintelektualne władze duszy ludzkiejpl
dc.titleDusza ludzka w kontekście klasycznego i współczesnego hylemorfizmupl
dc.title.alternativeThe Human Soul According to Classical and Contemporary Hylomorphismpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/std.2018.04.10-
dc.description.Biographicalnoteo. MARIUSZ TABACZEK OP – doktor teologii systematycznej i filozoficznej (Ph.D. na Graduate Theological Union, Berkeley, CA; licencjat kościelny – UAM, Poznań), członek Instytutu Tomistycznego, wykładowca Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie i Dominikańskiej Szkoły Filozofii i Teologii w Krakowie, dyrektor Studium Dominicanum; specjalizuje się w dziedzinie teologii dogmatycznej, filozofii przyrody, filozofii nauki, oraz dialogu między naukami szczegółowymi i teologią;pl
dc.description.AffiliationNotre Dame Institute for Advances Study: Notre Dame, Indianapl
dc.description.referencesArystoteles, O Duszy, tłum. P. Siwek, [w:] Arystoteles, Dzieła wszystkie, t. 3, 33-146, Warszawa 1992pl
dc.description.referencesArystoteles, O Powstawaniu i niszczeniu, tłum. L. Regner, [w:] Arystoteles, Dzieła Wszystkie, t. 2, 353-424, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesArystoteles, Metafizyka, tłum. K. Leśniak, [w:] Arystoteles, Dzieła Wszystkie, t. 2, 615-857, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesArystoteles, Fizyka, tłum. K. Leśniak, [w:] Arystoteles, Dzieła Wszystkie, t. 2, 23-204, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesTomasz z Akwinu, De principiis naturae, t. 43 Opera Omnia, 39-47, Rzym 1976.pl
dc.description.referencesTomasz z Akwinu, In Aristotelis librum De anima commentarium, t. 45/1 Opera Omnia, Rzym 1984.pl
dc.description.referencesTomasz z Akwinu, Summa theologiae, Rzym 1962. [Tłumaczenie polskie: Tomasz z Akwinu, Traktat o Człowieku, tłum. S. Swieżawski, Kęty 2000].pl
dc.description.referencesBarnes G. P., The Paradoxes of Hylomorphism, “The Review of Metaphysics” t. 56, nr 3 (2003), s. 501-523.pl
dc.description.referencesBrower J. E, Aquinas’s Ontology of the Material World: Change, Hylomorphism, and Material Objects, New York 2014.pl
dc.description.referencesFeser E., Scholastic Metaphysics: A Contemporary Introduction. Heusenstamm 2014.pl
dc.description.referencesFine K., Things and Their Parts, „Midwest Studies in Philosophy” t. 23, nr 1 (1999), s. 61-74.pl
dc.description.referencesJaworski W., Philosophy of Mind: A Comprehensive Introduction, Oxford 2011.pl
dc.description.referencesJaworski W., Powers, Structures, and Minds, [w:] R. Groff, J. Greco (red.), Powers and Capacities in Philosophy: The New Aristotelianism, New York 2013, s. 145-171.pl
dc.description.referencesJaworski W., Structure and the Metaphysics of Mind: How Hylomorphism Solves the Mind-Body Problem, Oxford 2016.pl
dc.description.referencesJohnston M., Hylomorphism, „Journal of Philosophy” t. 103, nr 12 (2006), s. 652-698.pl
dc.description.referencesKenny A., Aquinas on Mind, London – New York 1993.pl
dc.description.referencesKoslicki K., The Structure of Objects, Oxford 2010.pl
dc.description.referencesLoux M. J., Aristotle’s Hylomorphism, [w:] D. D. Novotný, L. Novák (red.), Neo-Aristotelian Perspectives in Metaphysics, New York 2014, s. 138–163.pl
dc.description.referencesLowe E. J., A Neo-Aristotelian Substance Ontology: Neither Relational Nor Constituent, [w:] T. E. Tahko (red.), Contemporary Aristotelian Metaphysics, Cambridge 2011, s. 229-248.pl
dc.description.referencesMadden J. D., Mind, Matter, and Nature: A Thomistic Proposal for the Philosophy of Mind, Washington, D.C. 2013.pl
dc.description.referencesMarmodoro A., Aristotle’s Hylomorphism Without Reconditioning, „Philosophical Inquiry” t. 37, nr 1-2 (2013), s. 5-22.pl
dc.description.referencesOderberg D. S., Real Essentialism, New York 2007.pl
dc.description.referencesShanley B. J., Tradycja Tomistyczna, tłum. R. Mordarski, Poznań 2017.pl
dc.description.volume4
dc.description.firstpage127pl
dc.description.lastpage145pl
dc.identifier.citation2Studia Teologii Dogmatycznejpl
dc.identifier.orcid0000-0001-6985-8337-
Występuje w kolekcji(ach):Studia Teologii Dogmatycznej, 2018, tom 4

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
STD_4_2018_M_Tabaczek_Dusza_ludzka.pdf288,54 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)