Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/6986
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Fingas, Maciej | - |
dc.date.accessioned | 2018-10-02T10:02:52Z | - |
dc.date.available | 2018-10-02T10:02:52Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 1, 2018, s. 47-62 | pl |
dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/6986 | - |
dc.description.abstract | The Treaty of Lisbon from 13.12.2007, opened up new directions and methods for the harmonization of criminal procedures in EU Member States, implemented by using directives of the European Parliament and of the Council. The article analyses the nature of obligations imposed on the Member States in directives 2010/64/EU, 2012/13/EU, 2013/48/EU, 2016/343/EU, 2016/800 and 2016/1919, especially the meaning of the term “adequate and effective remedy”. Given the obligation to incorporate the directives in national legal systems, it is important to mention that some provisions of the Polish Code of Criminal Procedure do not provide for the minimum standards laid down in the directives and therefore require legislative intervention by extending complaint control over certain decisions concerning the rights of the accused. In particular, this includes issues relating to the right of the accused to translation and interpretation, access to the case file, restrictions on contact with counsel and lack of counsel during the first hearing. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Temida 2 | pl |
dc.subject | criminal proceedings | pl |
dc.subject | EU directives | pl |
dc.subject | rights of the accused | pl |
dc.subject | remedies | pl |
dc.subject | appeal proceedings | pl |
dc.subject | postępowanie karne | pl |
dc.subject | dyrektywy unijne | pl |
dc.subject | prawa oskarżonego | pl |
dc.subject | środki naprawcze | pl |
dc.subject | postępowanie odwoławcze | pl |
dc.title | O konieczności poszerzenia zakresu kontroli zażaleniowej nad niektórymi decyzjami dotyczącymi praw oskarżonego – wybrane problemy implementacji unijnych dyrektyw w polskim procesie karnym | pl |
dc.title.alternative | About the need to extend the scope of interlocutory appeal control over certain decisions regarding the rights of the accused – selected problems concerning the implementation of EU directives in Polish criminal trials | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2018.23.01.03 | - |
dc.description.Email | m.fingas@prawo.ug.edu.pl | pl |
dc.description.Biographicalnote | Maciej Fingas – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Procesowego i Kryminalistyki Uniwersytetu Gdańskiego, adwokat. | pl |
dc.description.Biographicalnote | Maciej Fingas – Ph.D. in law, lecturer at the Gdansk University, a practising attorney. | pl |
dc.description.Affiliation | Uniwersytet Gdański | pl |
dc.description.references | Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984. | pl |
dc.description.references | Doda Z., Zażalenie w procesie karnym, Warszawa 1985. | pl |
dc.description.references | Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym, Warszawa 1997. | pl |
dc.description.references | Fingas M., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30.11.2011 r., II AKa 349/11, „Palestra” 2013, nr 1-2. | pl |
dc.description.references | Garlicki L. (red.), Degener R., Hofmański P., Kondak I., Krzyżanowska-Mierzewska M., Ryngielewicz K., Wróbel A., Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 19-59 oraz do Protokołów dodatkowych, Warszawa 2011. | pl |
dc.description.references | Górski A., Toruński M., Zmiany w treści prawa do tłumaczenia w postępowaniu karnym według dyrektywy komisji i rady 2010/64/UE, „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, nr 15. | pl |
dc.description.references | Grzelak A., Królikowski M., Sakowicz A. (red.), Europejskie prawo karne, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Kalisz A., Multicentryczność systemu prawa polskiego a działalność orzecznicza Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2007, nr 4. | pl |
dc.description.references | Klamczyńska A., Ostropolski T., Prawo do adwokata w dyrektywie 2013/48/UE – tło europejskie i implikacje dla polskiego ustawodawcy, „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, nr 15. | pl |
dc.description.references | Krysztofiuk G., Zasada wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach karnych w Traktacie Lizbońskim, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 7-8. | pl |
dc.description.references | Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005, nr 4. | pl |
dc.description.references | Marszał K., Proces karny, Katowice 1998. | pl |
dc.description.references | Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Steinborn S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, Lex/el 2016. | pl |
dc.description.references | Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Wąsek-Wiaderek M., Dostęp do akt sprawy oskarżonego tymczasowo aresztowanego i jego obrońcy w postępowaniu przygotowawczym – standard europejski a prawo polskie, „Palestra” 2003, nr 3-4. | pl |
dc.description.references | Wąsek-Wiaderek M., Stosowanie tymczasowego aresztowania po zmianach wprowadzonych do kodeksu postępowania karnego nowelizacją z dnia 11 marca 2016 r., „Ius et Administratio” 2016, nr 3. | pl |
dc.description.references | Wiliński P., Odmowa dostępu do akt sprawy w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 11. | pl |
dc.description.volume | 23 | - |
dc.description.number | 1 | - |
dc.description.firstpage | 47 | pl |
dc.description.lastpage | 62 | pl |
dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 1 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
BSP_23_1_M_Fingas_O_koniecznosci_poszerzenia_zakresu_kontroli_zazaleniowej.pdf | 163,06 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)