REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6890
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBreczko, Jacek-
dc.date.accessioned2018-09-17T12:02:24Z-
dc.date.available2018-09-17T12:02:24Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationIdea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 29/2, 2017, s. 67-86pl
dc.identifier.issn0860-4487-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6890-
dc.description.abstractIn this article I argue with Democritus and his heirs, that is to say, with a worldview that combines rationalism, ontological naturalism and mechanics. According to the latter conception, there is no metaphysical background of the world, no objective meaning, and therefore – in essence – "nothing is happening". This worldview, in the nineteenth century treated as "scientific", proved to be technologically fecund (through reductionism), but it destructively affected the sense of spiritual security associated with the sense of existence. It also contributed to the hypertrophy of the technological trunk in the culture and to the crisis of the mythological trunk (according to the distinction of Leszek Kołakowski). I also point out the important dividing line in modern European culture and philosophy: namely, the relatively coherent camp of supporters of naturalism and their vision of the world as a machine and, on the other side, the often conflicted and heterogeneous camp of its opponents. The latter has received unexpected support from new physics and cosmology, departing from the mechanistic paradigm and opening up new perspectives on the metaphysical thought, seeking the objective meaning of existence.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectDemocrituspl
dc.subjectworldviewpl
dc.subjectatomismpl
dc.subjectnaturalismpl
dc.subjectmechanicspl
dc.subjectsense of historypl
dc.subjectsense of existencepl
dc.subjectmetaphysicspl
dc.subjectDemokrytpl
dc.subjectświatopoglądpl
dc.subjectatomizmpl
dc.subjectnaturalizmpl
dc.subjectmechanicyzmpl
dc.subjectsens historiipl
dc.subjectsens istnieniapl
dc.subjectmetafizykapl
dc.titleCzy naprawdę nie dzieje się nic? (polemika ze światopoglądem demokrytejskim)pl
dc.title.alternativeIs nothing really happening?pl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/idea.2017.29.2.04-
dc.description.AffiliationUniwersytet Medyczny w Białymstokupl
dc.description.referencesBlake W, There is No Natural Religion, https://en.wikipedia.org/wiki/There_is_No_Natural_Religionpl
dc.description.referencesDemokryt, Być roztropnym, pod red. G. L. Kamińskiego, przeł. Leopold Staff, Wrocław 2003.pl
dc.description.referencesDavies P., Bóg i nowa fizyka, przeł. Piotr Amsterdamski, Warszawa 1996.pl
dc.description.referencesDerrida J., Vattimo G. i in., Religia, przeł. Robert Reszke, Ewa Łukaszyk, Małgorzata Kowalska, i in., Warszawa 1999.pl
dc.description.referencesKołakowski L., Obecność mitu, Warszawa 2003.pl
dc.description.referencesMay R., Błaganie o mit, przeł. Beata Moderska, Tadeusz Zysk, Poznań 1997.pl
dc.description.referencesMiłosz Cz., Rozmowy polskie1979-1998, Kraków 2006.pl
dc.description.referencesMiłosz Cz., Szestow albo czystość rozpaczy, [w:] L. Szestow, Kierkegaard i filozofia egzystencjalna, Kęty 2003.pl
dc.description.referencesSinger I.B., Dwór, przeł. Irena Wyrzykowska, Warszawa 1982.pl
dc.description.volume29/2-
dc.description.firstpage67pl
dc.description.lastpage86pl
dc.identifier.citation2Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznychpl
Występuje w kolekcji(ach):Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2017, XXIX/2

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Idea_29_2_2017_J_Breczko_Czy_naprawde_nie_dzieje_sie_nic.pdf186,92 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)