REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6556
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKuzionko-Ochrymiuk, Ewa-
dc.date.accessioned2018-05-14T07:27:13Z-
dc.date.available2018-05-14T07:27:13Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationPoznanie naukowe w procesie kreowania wiedzy ekonomicznej, pod red. Dariusza Kiełczewskiego i Anny Matel, Białystok 2017, s. 69-81pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-526-5-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6556-
dc.description.abstractNiezbędnym elementem rozwoju wiedzy naukowej jest przyjęcie pewnego systemu założeń realizacji pracy naukowej. System ten ogólnie można nazwać kanonami nauki. Stanowią one zbiór zasad o znaczeniu podstawowym dla poznania naukowego, a także prowadzenia badań naukowych. Słowo ‘kanon’ oznacza model, wzór, do którego należy odwołać się, przystosować. Takie także ma znaczenie w odniesieniu do wiedzy naukowej. I. Kant używał tego określenia wobec zbioru zasad z założenia obecnych w poznaniu i doświadczeniu. W kanonach naukowych znajdują się: kategorie naukowe, paradygmaty, aksjomaty, teorie i teorematy naukowe oraz prawa naukowe. W opracowaniu omówiono kanony nauki ze szczególnym uwzględnieniem nauk ekonomicznych. Zostały w nim zaprezentowane pojęcia, które pozwolą na ich precyzyjne uporządkowanie. Syntezą rozważań jest porównanie kanonów naukowych oraz określenie ich znaczenia w procesie kreowania wiedzy naukowej, spełniającej standardy naukowości. Celem opracowania jest włączenie się do dyskusji z zakresu znaczenia kanonów naukowych w procesie kreowania wiedzy, w tym zwłaszcza wiedzy ekonomicznej. Według przyjętej tezy, w procesie kreowania wiedzy naukowej niezbędne jest zachowanie kanonów naukowych danej dziedziny. Należy podkreślić, że w metodologii nauki nie istnieje jedna obowiązująca interpretacja podstawowych kanonów naukowych. Tym samym operacjonalizacja takich pojęć, jak: kategoria naukowa, paradygmat czy aksjomat może budzić wątpliwości i być przedmiotem dyskusji naukowej, co jest tematem zainteresowania epistemologii. Niemniej w rozdziale dyskusja ta została pominięta. W to miejsce przedstawiono znaczenie pojęć składających się na kanony naukowe zgodne z przekonaniem autorki.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectkreowanie wiedzypl
dc.subjectparadygmatpl
dc.subjectaksjomatpl
dc.subjectprawo naukowepl
dc.titleKanony naukowe w procesie kreowania wiedzypl
dc.typeBook chapterpl
dc.description.Emaile.kuzionko-ochrymiuk@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesS. Stachak, Podstawy metodologii nauk ekonomicznych, Wydawnictwo Difin, Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesA. Sadowski, A. Szydlik, Poznanie naukowe i kanony nauki, „Optimum. Studia Ekonomiczne”, 2016, nr 2(80).pl
dc.description.referencesJ. Woźniak, Rola teorii w badaniach naukowych, [w:] Naukowe badania zjawisk gospodarczych, K. Kuciński (red.), Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesT. S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesS. Rainko, Dwa paradygmaty, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesT. Pilch, T. Bauman, Zasady badań pedagogicznych. Strategie ilościowe i jakościowe, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa 2002.pl
dc.description.referencesW. Krajewski, Prawa nauki. Przegląd zagadnień metodologicznych i filozoficznych, Wydawnictwo Książka i Wiedza, Warszawa 1998.pl
dc.description.referencesK. Kuciński, Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Wydawnictwo Difin, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesCh. Frankfort-Nachmias, D. Nachmias, Metody badawcze w naukach społecznych, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Warszawa 2001.pl
dc.description.referencesB. Poskrobko, T. Poskrobko, Zarządzanie środowiskiem w Polsce, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesN. Acocella, Zarys polityki gospodarczej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2002.pl
dc.description.referencesC. H. Evans, Zarządzanie wiedzą, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2005.pl
dc.description.referencesB. Poskrobko, A. Matel, Poprawność merytoryczna i elegancja formalna opracowania naukowego z zakresu nauk ekonomicznych, „Optimum. Studia Ekonomiczne”, 2016, nr 1(79).pl
dc.description.firstpage69pl
dc.description.lastpage81pl
dc.identifier.citation2Poznanie naukowe w procesie kreowania wiedzy ekonomicznejpl
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (WUwB)
Książki/Rozdziały (WZarz)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
05_Ewa KUZIONKO.pdf324,52 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)