REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6313
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorDragun, Magdalena-
dc.contributor.authorŁazuk, Sylwia-
dc.date.accessioned2018-02-16T10:43:15Z-
dc.date.available2018-02-16T10:43:15Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 3, 2017, s. 43-51pl
dc.identifier.issn1689–7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6313-
dc.description.abstractIssues related to the charge of plurium concumbentium may lead to many doubts, for it has not only its legal, but also a moral and social aspect. It is obvious that since humanity exists, there is always and will remain a current problem of children born out of wedlock. Th us, it is obvious that establishing the paternity of an illegitimate child is necessary in order to determine its origin and legal status in Polish family law. Th erefore, the discussion starts with an analysis of the concept of both biological and legal paternity. Th e purpose of this was to submit to analysis issues related to the presumption of paternity out of wedlock, as well as the charge of plurium concumbentium, as one way to rebut the presumption of paternity out of wedlock. Th e consequence of the analysis of the plea of plurium concumbentium was thus the identifi cation of ways to rebut the presumption of paternity out of wedlock, the practical possibilities of using the plea of plurium concumbentium by the defendant in the process of paternity and an indication of the problem of diffi culty in exercising by the defendant, the provision of art. 85 § 2 of the Family and Guardianship Code by means of subjective transformation of a claim.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectout-of-wedlock childrenpl
dc.subjectlegitimacypl
dc.subjectpresumption of paternitypl
dc.subjectfamily lawpl
dc.subjectplurium concumbentiumpl
dc.subjectrebutting the presumptionpl
dc.subjectdzieci pozamałżeńskiepl
dc.subjectpochodzenie dzieckapl
dc.subjectdomniemanie ojcostwapl
dc.subjectprawo rodzinnepl
dc.subjectobalenie domniemaniapl
dc.titlePochodzenie dziecka a exceptio plurium concumbentium jako jeden ze sposobów obalenia domniemania ojcostwa pozamałżeńskiegopl
dc.title.alternativeThe child’s legitimacy and the exceptio plurium concumbentium as a way to rebut the presumption of paternity out of wedlockpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2017.22.03.04-
dc.description.EmailMagdalena Dragun - magdalena.dragun@gmail.compl
dc.description.EmailSylwia Łazuk - sylwia.lazuk@o2.plpl
dc.description.BiographicalnoteMagdalena Dragun – PhD Candidate at the Institute of Civil Law, Department of Civil Law, Faculty of Law, University of Bialystok. Legal trainee.pl
dc.description.BiographicalnoteMagdalena Dragun – doktorantka w Zakładzie Prawa Cywilnego, Katedra Prawa Cywilnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, aplikant adwokacki.pl
dc.description.BiographicalnoteSylwia Łazuk – PhD Candidate at the Institute of Environmental Law and Public Administration, Department of Administrative Law, Faculty of Law, University of Bialystok. Legal trainee.pl
dc.description.BiographicalnoteSylwia Łazuk – doktorantka w Zakładzie Prawa Ochrony Środowiska i Nauki Administracji Publicznej, Katedra Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, aplikant radcowski.pl
dc.description.AffiliationMagdalena Dragun - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationSylwia Łazuk - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBroniewicz W., W kwestii powództwa prokuratora o zaprzeczenie ojcostwa, „Nowe Prawo” 1963, nr 2.pl
dc.description.referencesCiepła H., Nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z komentarzem, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesDąbrowska J., Znaczenia domniemań prawnych w polskim procesie cywilnym, Warszawa 1962.pl
dc.description.referencesGrzeszczyk C., Problematyka prawno-biologiczna ustalania ojcostwa, „Pal” 1959, nr 1.pl
dc.description.referencesHofmański W., Problematyka sądowego ustalenia ojcostwa, gdy na korzyść dziecka nie przemawia domniemanie prawne z art. 85 § 1 k.r.o., „Nowe Prawo” 1983, nr 5.pl
dc.description.referencesIgnatowicz J., Proces o ustalenie ojcostwa i roszczenia z nim związane, „Nowe Prawo” 1950, nr 12.pl
dc.description.referencesJodłowski J., Nowe drogi polskiego procesu cywilnego – założenia ideologiczne reformy postępowania cywilnego, „Nowe Prawo” 1951, nr 7-8.pl
dc.description.referencesKołakowski K., Komentarz KPC, t. 1, Warszawa 1996.pl
dc.description.referencesKołakowski K., Nowe formy podmiotowych przekształceń procesu cywilnego, „Zeszyty Problemowo--Analityczne” 1968, nr 11.pl
dc.description.referencesMucha A., Exceptio plurium concumbentium a dopuszczalność dopozowania w procesie o ustalenie ojcostwa, „Pal” 1976, Nr 1.pl
dc.description.referencesSiedlecki W., Przegląd Orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo procesowe cywilne – II półrocze 1969), „Państwo i Prawo” 1970, nr 10.pl
dc.description.referencesSiedlecki W., Uchybienia procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1971.pl
dc.description.referencesStojanowska W., Artykuł 194 § 3 kpc., Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesStojanowska W., Ojcostwo prawne a ojcostwo biologiczne, Warszawa 1985.pl
dc.description.referencesStojanowska W., (w:) T. Smyczyński (red.), System Prawa Prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011.pl
dc.description.volume22-
dc.description.number3-
dc.description.firstpage43pl
dc.description.lastpage51pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 3

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)