REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5694
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorTarnowski, Józef-
dc.date.accessioned2017-07-04T11:34:11Z-
dc.date.available2017-07-04T11:34:11Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationIdea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 28/2, 2016, s. 52-63pl
dc.identifier.issn0860-4487-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5694-
dc.description.abstractAccording to Ernst Cassirer’s views expressed in Philosophy of Symbolic Forms and Essay on Man a man is ‘a symbolic animal’, which means that: /1/ every meaning is symbolic, /2/ symbolisation creates the world but it does not reflect it, /3/ symbolisations are not individual but cultural, /4/ culture consists of ‘symbolic forms’, i.e., science, common sense, religion, magic, language and art, which create the world in different ways. Nelson Goodman in Languages of Art and Ways of Worldmaking developed Cassirer’s view towards more radical epistemological pluralism and changed his semiotic assumption. Cassirer accepted Frege’s understanding of symbolisation as a relation between three elements: a symbol, its meaning and a denoted object. For Goodman symbolisation is a two-element relation: between a symbol and an object, without the category of meaning. Symbols can denote or exemplify or refer to objects in complex and indirect ways. The paper aims to address the problem of the efficiency of that categorisation.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectcategorisationpl
dc.subjectdenotationpl
dc.subjectexemplificationpl
dc.subjectexpressionpl
dc.subjectsymbolpl
dc.subjectsymbolisationpl
dc.subjectmeaningpl
dc.subjectdenotacjapl
dc.subjectegzemplifikacjapl
dc.subjectekspresjapl
dc.subjectkategoryzacjapl
dc.subjectsymbolpl
dc.subjectsymbolizacjapl
dc.subjectznaczeniepl
dc.titleErnst Cassirer i Nelson Goodman: konstruktywna siła symbolizacji kulturowychpl
dc.title.alternativeErnst Cassirer and Nelson Goodman: constructive power of cultural symbolisationspl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/idea.2016.28.2.04-
dc.description.AffiliationUniwersytet Gdańskipl
dc.description.referencesCassirer E., Esej o człowieku. Wstęp do filozofii kultury, przeł. A. Staniewska, Warszawa 1971.pl
dc.description.referencesElgin C. Z, With Reference to Reference, Indianapolis, Cambridge 1983.pl
dc.description.referencesGoodman N., Languages of Art: an Approach to a Theory of Symbols, Indianapolis, Cambridge 1988.pl
dc.description.referencesGoodman N., Ways of Worldmaking, Indianapolis, Cambrigde 1981pl
dc.description.referencesGoodman N., i C.Z. Elgin, Reconceptions in Philosophy and other Arts and Sciences, London 1988.pl
dc.description.referencesJurkowlaniec J., Wstęp do wydania polskiego, w: E. Panofsky, Perspektywa jako „forma symboliczna”, przeł. J. Jurkowlaniec, Warszawa 2008.pl
dc.description.referencesLakoff G. i M. Johnson, Metafory w naszym życiu, przeł. T. P. Krzeszowski, Warszawa 1988.pl
dc.description.referencesTarnowski J., Wielki przełom: studium z estetyki Stanisława Witkiewicza, Gdańsk 2014.pl
dc.description.pages52-63pl
Występuje w kolekcji(ach):Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2016, XXVIII/2

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)