REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Białostockie Studia Prawnicze
  4. Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Z. 21

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5609
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorPilitowski, Bartosz-
    dc.date.accessioned2017-06-13T10:58:09Z-
    dc.date.available2017-06-13T10:58:09Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, z. 21, 2016, s. 175-186pl
    dc.identifier.issn1689-7404-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5609-
    dc.description.abstractNon-Governmental Organisations in Poland show wide interest in the justice system. Their actions are not limited to litigation. This paper outlines the typology of activities performed by NGOs in courts or closely related to courts, other than taking part in court or executive proceedings. Two main groups of actions are researched court monitoring and assistance to clients of the justice system. On the ground, Polish examples include in-court monitoring performed with the use of observers and other methods of information gathering. The civic court monitoring programme is comprehensive with more than 2,000 voluntary observers participating since 2010. In the field of legal aid, NGOs run several hundred centres where legal advice is provided pro bono.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.subjectnon-governmental organizationspl
    dc.subjectcivil society organizationspl
    dc.subjecttransparencypl
    dc.subjectcivic court monitoringpl
    dc.subjectresearchpl
    dc.subjectlegal aidpl
    dc.subjectorganizacje pozarządowepl
    dc.subjectorganizacje społecznepl
    dc.subjectjawnośćpl
    dc.subjectobywatelski monitoring sądówpl
    dc.subjectbadaniapl
    dc.subjectpomoc prawnapl
    dc.titleAktywność organizacji pozarządowych w polskich sądach niepolegająca na udziale w postępowaniachpl
    dc.title.alternativeActivities of Non-Governmental Organizations in Polish Courts that Do Not Include Involvement in Proceedingspl
    dc.typeArticlepl
    dc.identifier.doi10.15290/bsp.2016.21.13-
    dc.description.Emailbpilitowski@gmail.compl
    dc.description.AffiliationUniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniupl
    dc.description.referencesBodnar A., Ejchart M., Raport z realizacji programu Monitoring sądów gospodarczych – Courtwatch, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesBojarski Ł., Obserwacja procesów sądowych – obserwacja ogólna – obserwacja specjalistyczna, http://www.inpris.pl/fileadmin/user_upload/documents/Biblioteka_MWS/201_obserwacja_procesow-opis_metody_LB.doc.pl
    dc.description.referencesBojarski Ł., Pudzianowska D., Jagura J., Niedyskryminacja w praktyce sędziowskiej – projekty organizacji obywatelskich, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2016, nr 3.pl
    dc.description.referencesBojarski Ł., Razem czy osobno? Współpraca, interakcja, komunikacja wymiaru sprawiedliwości i organizacji pozarządowych (Non Governmental Organizations, NGOs), „Krajowa Rada Sądownictwa” 2014, nr 4.pl
    dc.description.referencesBratoszewski J., Gostyński Z., Gardocki L., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego, T. 2, Komentarz, Warszawa 1998.pl
    dc.description.referencesBurdziej S., Legitymizacja władzy a sprawiedliwość proceduralna, „Studia Socjologiczne” 2016, nr 4 (223).pl
    dc.description.referencesDanziger S., Levav J., Avnaim-Pesso L., Extraneous factors in judicial decisions, “Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America” 2011, t. 108, nr 17, http://www.pnas.org/content/108/17/6889.full.pl
    dc.description.referencesDominiczak A., Nowakowska U., Sękowska-Kozłowska K., Temida pod lupą. Stereotypy w sądzie w sprawach dotyczących przemocy wobec kobiet, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesJasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesKaraś D., Jak Polacy znęcają się nad zwierzętami? Raport z monitoringu sądów, prokuratur i policji, Kraków – Wrocław 2016, http://czarnaowca.org/wp-content/uploads/2016/03/CzarnaOwca-NMP-RAPORT-1.pdf.pl
    dc.description.referencesKula A., Chęć A., Wieczorek M., Szczepańska R., Art. 207 k.k. – znęcanie się nad osobą najbliższą – monitoring śląskich sądów, Bielsko-Biała 2015, http://www.pozytywnezmiany.org/assets/multimedia/dokumenty/raport_art207kk.pdf.pl
    dc.description.referencesNowicki M., Fialova Z., Monitoring praw człowieka, Warszawa 2004.pl
    dc.description.referencesOrlak K., Stres zawodowy w sądach powszechnych i jego skutki zdrowotne, Warszawa 2016, http://zdrowapraca.org/orka/wordpress/wp-content/uploads/2016/12/Stres_w_sadach__wyniki_TEMIDA2015.pdf.pl
    dc.description.referencesPilitowski B., Burdziej S. (red.), Obywatelski Monitoring Sądów 2015/2016, Toruń, 2016.pl
    dc.description.referencesPilitowski B., Burdziej S., Obywatelski Monitoring Sądów. Omówienie metody i najnowszych wyników badań, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2014 nr 4.pl
    dc.description.referencesPilitowski B., Burdziej S., Polskie sądy z perspektywy obywateli – podsumowanie pięciu lat programu „Obywatelski Monitoring Sądów”, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2015, nr 4.pl
    dc.description.referencesPomoc informacyjna dla uczestników procesów w sądzie w Białymstoku, http://bialystok.onet.pl/pomoc-informacyjna-dla-uczestnikow-procesow-w-sadzie-w-bialymstoku/h9cyzw.pl
    dc.description.referencesSmacznego, Wysoki Sądzie!, https://courtwatch.pl/fundacja/biezace-projekty/smacznego-wysoki-sadzie/.pl
    dc.description.referencesTkacz S., Wójkowski G., Biuletyny Informacji Publicznej Sądów i Prokuratur w Województwie Śląskim, Katowice 2011, http://www.bonafides.pl/wp-content/uploads/2016/08/raport-bip_sadow_i_prokuratur.pdf.pl
    dc.description.referencesWokanda Obywatelska, https://wokandaobywatelska.pl.pl
    dc.description.referencesŻurek W., Nie tylko o raporcie z Obywatelskiego Monitoringu Sądów, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2014, nr 4.pl
    dc.description.pages175-186pl
    Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Z. 21

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    BSP_21_B_Pilitowski_Aktywnosc_organizacji_pozarzadowych_w_polskich_sadach.pdf212,29 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)