REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5606
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKamiński, Rafał-
dc.date.accessioned2017-06-13T10:56:37Z-
dc.date.available2017-06-13T10:56:37Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, z. 21, 2016, s. 137-149pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5606-
dc.description.abstractThis article is an attempt to present the problem of probation in Poland. It contains a summary of the institutions falling within the definition of this concept. The article is divided into three parts. The first two parts concern the solutions contained in the Polish Penal Code. The third part is devoted to the subject of social factor participation in the form of non-governmental organizations. The paper also presents statistics illustrating the scale of the phenomenon of probation in Poland.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectprobationpl
dc.subjectcommunitypl
dc.subjectrestorative justicepl
dc.subjectprobacjapl
dc.subjectspołeczeństwopl
dc.subjectsprawiedliwość naprawczapl
dc.titleCharakterystyka wybranych instytucji probacyjnych w kontekście udziału organizacji pozarządowych w ich realizacjipl
dc.title.alternativeCharacteristics of Selected Institutions of Probation in the Context of the Participation of Non-Governmental Organizations in their Implementationpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2016.21.10-
dc.description.Emailmskaminskirafal@gmail.compl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBojarski T. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesFilar M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesGiezek J. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesGrześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesJezusek A., „Domniemanie winy” w prawie karnym materialnym a procesowe domniemanie niewinności, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2016, nr 2.pl
dc.description.referencesLiwski M., Wisłowska J., Siczek J., Gatlik T., Cabalski M., Standardy działań probacyjnych organizacji pozarządowych, „Probacja” 2013, nr 4.pl
dc.description.referencesMały rocznik statystyczny 2015, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesMały rocznik statystyczny 2016, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesMelezini M. (red.), System Prawa Karnego. Kary i środki karne. Poddanie sprawcy próbie, Tom 6, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesMozgawa M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesStefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesStefański R.A., Prawo karne materialne. Część ogólna, Warszawa 2008.pl
dc.description.referencesWarylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2012.pl
dc.description.pages137-149pl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Z. 21

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_21_R_Kaminski_Charakterystyka_wybranych_instytucji_probacyjnych.pdf222,35 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)