REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Białostockie Studia Prawnicze
  4. Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Z. 21

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5591
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKulesza, Cezary-
    dc.date.accessioned2017-06-12T12:13:54Z-
    dc.date.available2017-06-12T12:13:54Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, z. 21, 2016, s. 51-66pl
    dc.identifier.issn1689-7404-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5591-
    dc.description.abstractThe article concerns the historical and comparative analysis of the institutions of jury and lay judges as the basic form of participation of the social factor in sentencing, referring mostly to English, German and Russian examples. The article discusses both the advantages and disadvantages of these institutions, as well as the procedural issues of their functioning and the jurisprudence of the European Court of Human Rights in regard to this matter. In its conclusions, the fundamental role of public participation in sentencing as an indicator of exercising power democratically, is emphasized.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.subjectlay judgespl
    dc.subjectjurypl
    dc.subjectEngland and Walespl
    dc.subjectGermanypl
    dc.subjectRussiapl
    dc.subjecttrialpl
    dc.subjectławnicypl
    dc.subjectsąd przysięgłychpl
    dc.subjectAnglia i Waliapl
    dc.subjectNiemcypl
    dc.subjectRosjapl
    dc.subjectrozprawapl
    dc.titleUdział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-prawnoporównawczejpl
    dc.title.alternativeThe Participation of the Social Factor in Sentencing in the Historical and Law-Comparative Perspectivepl
    dc.typeArticlepl
    dc.identifier.doi10.15290/bsp.2016.21.04-
    dc.description.Emailc_kulesza@wp.plpl
    dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
    dc.description.referencesAndoor G., Laien in der Strafrechtsprechung. Eine vergleichende Betrachtung der Laienbeteilung an deutschen und englischen Strafgerichten, Berlin 2013.pl
    dc.description.referencesBaldwin J., Mc Colvin J., Trial by Jury: Some Empirical Evidence on Contested Criminal Cases in England, „Law & Society Review” 1978-1979, vol. 13.pl
    dc.description.referencesBartnik A.S., Sędzia czy kibic? Rola ławnika w wymiarze sprawiedliwości III RP. Analiza socjologiczno-prawna, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesBiezliepkin B.T., Kommientarij k ugołowno-processualnomu kodieksu Rossijskoj Fiedieracji, wydawnictwo 13, Moskwa 2016.pl
    dc.description.referencesCampbell W.J., Eliminate the Grand Jury, „Journal of Criminal Law & Criminology” 1973, vol. 64.pl
    dc.description.referencesCheryachukin Y., The Jury System in Russia: Perceptions & Attitudes Toward Criminal Trials, New York 2007.pl
    dc.description.referencesDahs H., Handbuch des Strafverteidigers, Köln 2005.pl
    dc.description.referencesDaszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 1996.pl
    dc.description.referencesDavis F.F., Tyulkina S., Undermining Trial by Jury in Russia in Counterterrorism and the Wider Criminal Law, „Vienna Journal on International Constitutional Law” 2014, vol. 8.pl
    dc.description.referencesFerguson P.S., The criminal Jury in England and Scotland: the confidentiality principle and the investigation of inpropriety, „International Journal of Evidence & Proof ” 2006, vol. 10.pl
    dc.description.referencesGirdwoyń K., Sądownictwo w Anglii i Walii, (w:) P. Kruszyński, P. Hofmański (red.), Proces karny. Rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym. System Prawa Karnego Procesowego, t. II, Warszawa 2014.pl
    dc.description.referencesGrajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego, Tom I, Komentarz do art. 1-424, Warszawa 2013.pl
    dc.description.referencesGrikschat W., Luthke A., Dopatka F.W., Muller I., Gesellschaft , Recht und Strafverfahren. Eine Einfuhrung in die Strafj ustizfur Schöffen und andere Interessierte, Opladen 1975.pl
    dc.description.referencesGrube F.Ch., Richter ohne Robe. Laienrichter in Strafsachen im deutschen und anglo-amerikanischen Rechtskreis, Frankfurt am Main 2004.pl
    dc.description.referencesHostettler J., A History of Criminal Justice in England & Wales, Hampshire 2009.pl
    dc.description.referencesHostettler J., The Criminal Jury Old and New. Jury Power from Early Times to the Present Day, Winchester 2004.pl
    dc.description.referencesJanusz-Pohl B., Zasada udziału czynnika społecznego, (w:) P. Wiliński (red.), System prawa karnego procesowego, Tom III, Cz. 2, Zasady procesu karnego, Warszawa 2014.pl
    dc.description.referencesJasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesJordan S.D., The Criminal Trial Jury: Erosion of Jury Power, „The Social Justice Law Review” 2002, vol. 5.pl
    dc.description.referencesKudriawcewa A.W., Smirnow W.P., Appielacjonnoje proizwodstwo w ugołownom processie Rossiji, Moskwa 2013.pl
    dc.description.referencesKvalew N., Jury Trials for Violent Hate Crimes in Russia: Is Russian Justice only for Ethnics Russians?, „Chicago-Kent Law Review” 2011, vol. 86.pl
    dc.description.referencesLemke-Küch H., Der Laienrichter – überlebtes Symbol oder Garant der Wahrheitsfindung?, Frankfurt am Main 2014.pl
    dc.description.referencesLinkenhein B., Laienbeteiligung an der Strafjustiz. Relikt des burgerlichen Emanzipationsprozessenoder Legitimation einer Rechtsprechung “Im Namen des Volkes”?, Berlin 2003.pl
    dc.description.referencesMorgan J., Forsyth W., History of Trial by Jury, New York 1875.pl
    dc.description.referencesMunday R., Evidence, wydanie 2, Butterworths 2003.pl
    dc.description.referencesPożaroszczyk D., Refleksje na temat udziału ławników w polskim procesie karnym, (w:) B.T. Bieńkowska, D. Szafrański (red.), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym, Warszawa 2013.pl
    dc.description.referencesRenning Ch., Die Entscheidungsfindung durch Schöffen und Berufsrichter in rechtlicher und psychologischer Sicht, Marburg 1993.pl
    dc.description.referencesRoxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht, München 2009.pl
    dc.description.referencesSitniewski P., Analiza wyników ankiet w zakresie wyboru ławników, jakości ich pracy oraz funkcjonowania w ramach wymiaru sprawiedliwości, (w:) J. Ruszewski (red.), Ławnicy – społeczni sędziowie w teorii i praktyce, Suwałki 2011.pl
    dc.description.referencesSprack J., A practical approach to criminal procedure, wydanie 12, Oxford 2008.pl
    dc.description.referencesŚliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1947.pl
    dc.description.referencesThomas C., Are juries fair? „Ministry of Justice Research Series” 1/10, London 2010.pl
    dc.description.referencesTuranjanin V., European Systems of Jury Trial, „US-China Law Review” 2015, vol.12.pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Ławnik – czy piąte koło u wozu?, (w:) T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesWieczorek K., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w polskim i amerykańskim procesie karnym, Szczecin 2012.pl
    dc.description.pages51-66pl
    Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
    Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Z. 21

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    BSP_21_C_Kulesza_Udzial_czynnika_spolecznego_w_orzekaniu.pdf229,49 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)