REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/4685
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorPetrakova, Julia-
dc.date.accessioned2016-11-08T12:13:10Z-
dc.date.available2016-11-08T12:13:10Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 15, 2015, s. 335-346pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/4685-
dc.description.abstractSemantic transfer and word formation both use the already existing lexical units as naming sources in order to react adequately to the diverse naming demands of the language user. The research aims to answer the question about the distribution of onomasiological targets between semantic transfer and word formation produced from the most frequent German body part terms. The interaction of semantic transfer and word formation manifests in different lexical categories that become the result of naming processes. Moreover, word formation, due to the dominating status of composition in German, reveals a higher diversity of naming targets than semantic transfer does. Both naming ways can also interact while producing the same word, when word formation is accompanied by semantic transfer. The interaction of these naming ways in the sphere of targets is of a complimentary nature.pl
dc.description.abstractZarówno transfer semantyczny jak i metody słowotwórcze wykorzystują już istniejące elementy leksykalne jako źródła nazewnictwa, umożliwiając tym samym odpowiednią reakcję na różne potrzeby użytkownika języka pojawiające się w tym zakresie. Niniejsze badanie ma na celu odpowiedź na pytanie o podział celów onomazjologicznych pomiędzy transfer semantyczny a metody słowotwórcze na bazie najczęściej używanych nazw części ciała w języku niemieckim. Interakcja pomiędzy transferem semantycznym a metodami słowotwórczymi znajduje swój wyraz w rozmaitych kategoriach, będących rezultatem procesów nazewnictwa. Co więcej, metody słowotwórcze, z racji ich dominującego statusu w kompozycji niemieckiej, wykazują się większą różnorodnością wytworów nazewniczych niż transfer semantyczny. Oba sposoby nazewnictwa mogą też pozostać ze sobą w interakcji, prowadząc do powstania tego samego słowa wówczas, gdy metodom słowotwórczym towarzyszy transfer semantyczny. Interakcja wspomnianych sposobów tworzenia nazw w sferze wytworów nazewniczych jest komplementarna.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectword formationpl
dc.subjectsemantic transferpl
dc.subjectnaming targetspl
dc.subjectinteractionpl
dc.subjectdistributionpl
dc.subjectmetody słowotwórczepl
dc.subjecttransfer semantycznypl
dc.subjectwytwory nazewniczepl
dc.subjectinterakcjapl
dc.subjectpodziałpl
dc.titleNaming targets as the sphere of interaction of semantic transfer and word formationpl
dc.title.alternativeWytwory nazewnicze jako sfera interakcji transferu semantycznego i metod słowotwórczychpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2015.15.22-
dc.description.Emailjulia0887@tut.bypl
dc.description.AffiliationMinsk State Linguistic Universitypl
dc.description.referencesAbayev, Vasilij I. 1949. Ossetian Language and Folklore. Moskow – Leningrad: Academy of Sciences of the USSR.pl
dc.description.referencesBalassa, Jószef. 1951. Hungarian Language. Moscow: Foreign Literature Publishing House.pl
dc.description.referencesDokulil, Miloš. 1962. Tvoření Slov V Češtině. [With Summaries in English and Russian.] Praha: Československa akad. věd.pl
dc.description.referencesDonalies, Elke. 2005. Die Wortbildung des Deutschen: ein Überblick. Tübingen: Gunter Narr Verlag.pl
dc.description.referencesEichinger, Ludwig M. 2000. Deutsche Wortbildung: eine Einführung. Tübingen: Gunter Narr Verlag.pl
dc.description.referencesFeilke, Helmuth. 1996. Sprache als soziale Gestalt. Ausdruck, Prägung und die Ordnung der sprachlichen Typik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.pl
dc.description.referencesFleischer, Wolfgang and Irmhild Barz. 2012. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache (4th edition). Berlin/Boston: Walter de Gruyter.pl
dc.description.referencesHeine, Bernd. 1997. Cognitive Foundations of Grammar. Oxford: Oxford University Press.pl
dc.description.referencesJanda, Laura A. 2011. “Metonymy in Word-formation”. Cognitive Linguistics 22–2, 359–392.pl
dc.description.referencesKharitonchik, Zinaida A. 2010. “Conceptual bases of the semantics of derived units”. Reflection of the National History and Culture in Word Formation: Reports of the XIIth International Scientific conference of the Word-Formation Committee, a Part of the International Committee of Slavists (May 25–28, 2010, Kyiv, Ukraine), 308–316.pl
dc.description.referencesKubryakova, Elena S. 2004. Language and Knowledge: Obtaining Knowledge about Language: Parts of Speech from the Cognitive Point of View. Moscow: Languages of Slavic Culture.pl
dc.description.referencesKuryłowicz, Jerzy. 2000. Essays in Linguistics. Birobidzhan: Trivium.pl
dc.description.referencesLangacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Stanford: Stanford University Press.pl
dc.description.referencesLundysheva, Anna N. “Means of naming in substandard language system (English and Russian slang) and their interaction”. The Bulletin of the Nizhny Novgorod Dobrolyubov State Linguistic University, 29/2015, 47–58.pl
dc.description.referencesMotsch, Wolfgang. 2004. Deutsche Wortbildung in Grundzügen. Berlin: de Gruyter.pl
dc.description.referencesRadden, Günter and Klaus-Uwe Panther. 2004. “Introduction: Reflections on motivation”. In Radden Günter and Klaus-Uwe Panter (eds.) Studies in Linguistic Motivation [Cognitive Linguistics Research 28]. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 1–46.pl
dc.description.referencesSeebold, Elmar und Friedrich Kluge, 1989. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (22th edition). Berlin: Walter de Gruyter.pl
dc.description.referencesSmirnitsky, Alexandr I. 1998. Lexicology of the English Language. Moscow: Moscow State Linguistic University.pl
dc.description.referencesSoboleva, Polina A. 1971. “Modeling of word formation”. In Shaumyan, Sebastian K. (ed.) Problems of structural linguistics 1971. Moscow: Nauka, 165–212.pl
dc.description.referencesStepanova, Maria D. and Irina I. Tshernyshova. 2003. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Moscow: Akademiya.pl
dc.description.referencesDuden. 2012. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache (4th edition). Mannheim [CD-ROM].pl
dc.description.referencesSplett, Jochen. 2009. Deutsches Wortfamilienwörterbuch. Berlin: de Gruyter.pl
dc.description.referencesDokulil, Miloš. 1994. “The Prague School’s theoretical and methodological contribution to the “word formation” (derivology)”. In Luelsdorff, Philipp A. (ed.) The Prague School of Structural and Functional Linguistics: A Short Introduction. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 123–161.pl
dc.description.pages335-346pl
dc.description.volume15pl
dc.description.firstpage335pl
dc.description.lastpage346pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Archiwum Językowe, 2015, nr 15

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BAJ_15_Petrakowa.pdf161,9 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)