O powodach irytacji Kartezjusza stanowiskiem Gassendiego

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Kopania, Jerzy	-
dc.date.accessioned	2016-04-11T08:32:36Z	-
dc.date.available	2016-04-11T08:32:36Z	-
dc.date.issued	2015	-
dc.identifier.citation	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 27/t.t., 2015, s. 13-40	pl
dc.identifier.issn	0860-4487	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/4030	-
dc.description.abstract	This article analyses the reasons why Descartes refused to enter into a polemic with Gassendi after the publication of his new objections to Meditations. It argues that Descartes’ irritation was justified because the sensualist limitations of Gassendi’s position made him unable to understand the issues which constituted an important novelty in Descartes’ philosophy. For his part, Descartes is likely to have suspected that Gassendi was not even trying to understand the essence of his philosophy.	pl
dc.description.sponsorship	Artykuł napisany w ramach realizacji projektu badawczego sfinansowanego ze Środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-2013/09/B/HS1/01994.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku	pl
dc.subject	Descartes	pl
dc.subject	Gassendi	pl
dc.subject	polemic	pl
dc.subject	Disquisitio metaphysica	pl
dc.subject	Kartezjusz	pl
dc.subject	polemika	pl
dc.title	O powodach irytacji Kartezjusza stanowiskiem Gassendiego	pl
dc.title.alternative	On the Reasons for Descartes’ Irritation at Gassendi’s Position	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.15290/idea.2015.27.t.t.02	-
dc.description.Biographicalnote	prof. dr hab. Jerzy Kopania, Akademia Teatralna im. A. Zelwerowicza w Warszawie, Wydział Sztuki Lalkarskiej w Białymstoku	pl
dc.description.Affiliation	Akademia Teatralna im. A. Zelwerowicza w Warszawie, Wydział Sztuki Lalkarskiej w Białymstoku	pl
dc.description.references	Ariew R., Descartes, les premiers cartésiens et la logique, „Revue de Métaphysique et de Morale” 1, 2006.	pl
dc.description.references	Arnauld A., Nicole P., Logika, czyli sztuka myślenia, tłum. S. Romahnowa, PWN, Warszawa 1958.	pl
dc.description.references	Bouillier F., Histoire de la philosophie cartésienne, Slatkine Reprints, Genéve 1970.	pl
dc.description.references	Brundell B., Pierre Gassendi. From Aristotelianism to a New Natural Philosophy, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht 1987.	pl
dc.description.references	Dennett D.C., Descartes’s Argument from Design, „The Journal of Philosophy” 105, 7, 2008.	pl
dc.description.references	Descartes. Objecter et répondre, red. Beyssade J.-M., Marion J.-L., Presses Universitaires de France, Paris 1994.	pl
dc.description.references	Descartes R., Oeuvres, red. Ch. Adam i P. Tannery, Libraire Philosophique J. Vrin, Paris 1974–1983.	pl
dc.description.references	Descartes R., Listy do księżniczki Elżbiety, tłum. J. Kopania, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.	pl
dc.description.references	Descartes R., Medytacje o pierwszej filozofii. Wraz z Zarzutami uczonych mężów i Odpowiedziami autora, tłum. M. i K. Ajdukiewiczowie, S. Swieżawski, I. Dąmbska, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958.	pl
dc.description.references	Descartes R., Rozprawa o metodzie, tłum. W. Wojciechowska, PWN, Warszawa 1970.	pl
dc.description.references	Descartes R., Zarzuty i odpowiedzi późniejsze, tłum. J. Kopania, Wydawnictwo ANTYK, Kęty 2005.	pl
dc.description.references	Descartes R., Zasady filozofii, tłum. I. Dąmbska, PWN, Warszawa 1960.	pl
dc.description.references	Gassendi P., Disquisitio metaphysica seu Dubitationes et Instantiae adversus Renati Cartesii Metaphysicam et Responsa, wyd. B. Rochot, Librairie J. Vrin, Paris 1962.	pl
dc.description.references	Hintikka J., „Cogito ergo sum”: Inference or Performance?, „Philosophical Review” 71, 1, 1962, 3–32	pl
dc.description.references	Hintikka J., „Cogito ergo sum” as an Inference and a Performance, „Philosophical Review” 72, 4, 1963.	pl
dc.description.references	Hintikka J., Cogito ergo sum, comme inférence et comme performance, „Revue de Métaphysique et de Morale” 1, 2000, 3–12.	pl
dc.description.references	Hintikka J., Cogito, ergo quis est?, „Revue Internationale de Philosophie” 50, 1, 1996, 5–21 (tekst angielski) i „Revue de Métaphysique et de Morale” 1, 2000 (przekład francuski), 13–28.	pl
dc.description.references	Jung E., The Fourteenth and Seventeenth Century Project of Mathematical Physics. Continuity or Discontinuity?, „Organon” 41, 2009.	pl
dc.description.references	Kopania J., Boski sen o stworzeniu świata, Trans Humana, Białystok 2003.	pl
dc.description.references	Kopania J., Descartes’ Great Thesis on Nature, „Studies in Logic, Grammar and Rhetoric” 1 (14), 1997.	pl
dc.description.references	Kopania J., Descartes i problem nieśmiertelności duszy ludzkiej, „Roczniki Filozoficzne” LXII, 4, 2014.	pl
dc.description.references	Kopania J., Funkcje poznawcze Descartesa teorii idei, Dział Wydawnictw Filii Uniwersytetu Warszawskiego, Białystok 1988; wersja elektroniczna: http://pbc.biaman.pl.	pl
dc.description.references	Kopania J., Szkice kartezjańskie, Aureus, Kraków 2009.	pl
dc.description.references	Krokiewicz A., Nauka Epikura, Aletheia, Warszawa 2000.	pl
dc.description.references	Leibniz G.W., Korespondencja z Antoine’em Arnauldem, tłum. S. Cichowicz i J. Kopania, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.	pl
dc.description.references	LoLordo A., Pierre Gassendi and the Birth of Early Modern Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge 2009.	pl
dc.description.references	Nowosielski J., Sztuka na końcu świata. Rozmowy, wybór K. Czerni,Wydawnictwo Znak, Kraków 2012.	pl
dc.description.references	Pieper J., Scholastyka. Postacie i zagadnienia filozofii średniowiecznej, tłum. T. Brzostowski, Pax, Warszawa 1963.	pl
dc.description.references	Rodis-Lewis G., Descartes. Textes et débats, Librairie Générale Française, Paris 1984.	pl
dc.description.references	Rodis-Lewis G., L’oeuvre de Descartes, Librairie Philosophique J. Vrin, Paris 1971.	pl
dc.description.references	Scott J. F., The Scientific work of René Descartes, Taylor & Francis Ltd, London 1976.	pl
dc.description.references	Vilmer J.-B. J., „Cogito, ergo sum”: induction et deduction, „Archives de Philosophie” 67, 1, 2004.	pl
dc.description.pages	13-40	pl
dc.description.volume	27/t.t.	-
dc.description.firstpage	13	-
dc.description.lastpage	40	-
dc.identifier.citation2	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2015, XXVII/t.t.

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
idea27.t.t_J.Kopania.pdf		318,47 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki