Semikompatybilizm J. M. Fischera w kontekście alternatywnych możliwości działań

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Rojek, Krzysztof	-
dc.date.accessioned	2016-03-01T10:47:29Z	-
dc.date.available	2016-03-01T10:47:29Z	-
dc.date.issued	2015	-
dc.identifier.citation	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 27, 2015, s. 177-197	pl
dc.identifier.issn	0860-4487	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/3928	-
dc.description.abstract	The article focuses on the question of the problem of moral responsibility in the context of John Martin Fischer semicompatibilism. The issue of the article includes Aristotle, Harry Gordon Frankfurt and others, within which Fischer and Mark Ravizza formulate a counterexample to solve Frankfurt-style case of “Counterfactual Interventer”. The purpose of this article is to show the relationship between the principle of alternative possibilities and the legitimacy of assigning moral responsibility for the decision, act, omission and their consequences. Originality of Fischer and Ravizza solution situates the position of the two philosophers as a particular manifestation of contemporary compatibilism dispute concerning the freedom of the will and the relationship between determinism and autonomy of the person.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku	pl
dc.subject	semicompatibilism	pl
dc.subject	moral responsibility	pl
dc.subject	compatibilism	pl
dc.subject	free will	pl
dc.subject	J. M. Fischer	pl
dc.subject	H. G. Frankfurt	pl
dc.subject	semikompatybilizm	pl
dc.subject	moralna odpowiedzialność	pl
dc.subject	kompatybilizm	pl
dc.subject	wolność woli	pl
dc.title	Semikompatybilizm J. M. Fischera w kontekście alternatywnych możliwości działań	pl
dc.title.alternative	J. M. Fischer’s semicompatibilism in the context of alternative possibility of actions	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.15290/idea.2015.27.10	-
dc.description.Biographicalnote	Krzysztof Rojek – magister filozofii, obecnie doktorant w Zakładzie Filozofii Współczesnej UMCS w Lublinie	pl
dc.description.Affiliation	Zakład Filozofii Współczesnej, UMCS	pl
dc.description.references	Armstrong S., Determination and the Assessment of Moral Responsibility, materiały pokonferencyjne 6th Annual WCU Philosophy Graduate Student Conference, West Chester University 5.03.2011, https://www.wcupa.edu/ ACADEMICS/sch cas. phi/media/Armstrong.pdf [dostęp: 3.02.2015].	pl
dc.description.references	Arystoteles, Retoryka, przeł. H. Podbielski, Warszawa 2008.	pl
dc.description.references	Arystoteles, Etyka Nikomachejska, przeł. D. Gromska, w: Dzieła wszystkie, t. 5, Warszawa 1996.	pl
dc.description.references	Arystoteles, Metafizyka, przeł. K. Leśniak, Warszawa 1983.	pl
dc.description.references	Blische B. i in., Compatibilism, http://faculty.philosophy.umd.edu/PGreenspan/Crs/408w-compOR.pdf [dostęp: 8.02.2015].	pl
dc.description.references	Czeżowski T., Jak powstało zagadnienie przyczynowości. Zarys jego rozwoju w filozofii starożytnej, Wilno 1933.	pl
dc.description.references	Dąmbska I., Zarys historii filozofii greckiej, Lublin 1993.	pl
dc.description.references	Doyle B., Free Will: The Scandal in Philosophy, Cambridge (Mass.) 2011.	pl
dc.description.references	Ethical Fallacy, The Information Philosopher, http://www.informationphilosopher.com/freedom/ethical fallacy.html [dostęp: 19.02.2015].	pl
dc.description.references	Fischer J. M., Ravizza M., Responsibility and Control, Cambridge 1998, http://books.google.com/books?vid=ISBN0521480558 [dostęp: 19.02.2015].	pl
dc.description.references	Fischer J. M., Ravizza M., Odpowiedzialność i nieuchronność, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 183–210.	pl
dc.description.references	Fischer J. M., Ravizza M., Responsibility and Inevitability, „Ethics”, 101 (2), http://www.jstor.org/discover/10.23072381863?sid=21105812932283&uid=2&uid=4 [dostęp: 8.02.2015], 1991, s. 258–278.	pl
dc.description.references	Fischer J. M., Van Inwagen on Free Will, “The Philosophical Quarterly” 36 (143), http://www.andrewmbailey.com/jmf/van Inwagen on Free Will.pdf [dostęp: 30.01.2015], 1986, s. 252–260.	pl
dc.description.references	Frankfurt H. G., Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 163–174.	pl
dc.description.references	Frankfurt H. G.,Wolność woli i pojęcie osoby, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 21–39.	pl
dc.description.references	Frankfurt H. G., Freedom of the Will and the Concept of a Person, „The Journal of Philosophy”, 68 (1), 1971, http://www.jstor.org/stable/2024717 [dostęp: 3.02.2015].	pl
dc.description.references	Frankfurt H. G., Alternate Possibilities and Moral Responsibility, „Journal of Philosophy”, 66 (23), 1969, s. 829–839; reprint: Pereboom D. (red.), Free Will, Indianapolis–Cambridge 2009, http://people.nnu.edu/ktimperesearch/China/Frankfurt1.pdf [dostęp: 3.02.2015], s. 156–166.	pl
dc.description.references	Inwagen P. van, The Concept of Freedom and Moral Responsibility, w: Fischer J. M. (red.), Free Will. Critical Concepts in Philosophy, Oxon 2005, http://tinyurl.com/ngyby5t [dostęp: 2.02.2015].	pl
dc.description.references	Inwagen P. van, The Incompatability of Free Will and Determinist, “Philosophical Studies”, 27, 1975, s. 185–199, http://web.nmsu.edu/˜jvessel/van-inwagen-incompatibilism.pdf [dostęp: 2.02.2015].	pl
dc.description.references	James W., The Dilemma of Determinism, w: W. James, The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy, Londyn 1912, [dostęp: 3 grudnia 2012], http://www.gutenberg.org/files/26659/26659-h/26659-h.htm.	pl
dc.description.references	Kane R., The Significance of Free Will, Nowy Jork 1996.	pl
dc.description.references	Moon A., The New Evil Demon, a Frankfurt-style Counterfactual Interventer, and a Subject’s Perspective Objection: Reply to McCain, „Acta Analytica”, 4 (29), http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12136-014-0223-y#page-1 [dostęp: 7.02.2015], Dordrecht 2014.	pl
dc.description.references	Niemczuk A., Traktat o złu, Lublin 2013.	pl
dc.description.references	Noras A. J., Nicolaia Hartmanna koncepcja wolności woli, Katowice 1998.	pl
dc.description.references	O’Connor T., Free Will as Guidance Control, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 7.01.2002, http://plato.stanford.edu/entries/freewill/#3.1 [dostęp: 22.02.2015].	pl
dc.description.references	Rojek K., Problem wolności w perspektywie libertarianizmu Roberta Kane’a, w: Kopciuch L. (red.),Współczesne i historyczne konteksty wolności, Lublin 2013, s. 298–309.	pl
dc.description.references	Semicompatibilism, The Information Philosopher, http://www.informationphilosopher.com/freedom/semicompatibilism.html [dostęp: 8.02.2015].	pl
dc.description.references	Wolf S., Asymetrical Freedom, „Journal of Philosophy”, 77, 1980, http://www.sheffield. ac.uk/polopoly fs/1.101509!/file/Wolf-Asymmetrical-Freedom.pdf [dostęp: 17.02. 2015].	pl
dc.description.references	Wykstra S., The Agent in Action: A Critique of Velleman, stanford.edu, https://philosophy.stanford.edu/apps/stanfordphilosophy/files/wysiwyg images/wykstra.pdf [dostęp: 2.02.2015].	pl
dc.description.pages	177-197	pl
dc.description.volume	27	-
dc.description.firstpage	177	-
dc.description.lastpage	197	-
dc.identifier.citation2	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2015, XXVII

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
idea27_K.Rojek.pdf		268,09 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki