REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/3060
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorLegiędź, Tomasz-
dc.date.accessioned2015-07-13T10:03:44Z-
dc.date.available2015-07-13T10:03:44Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationOptimum. Studia ekonomiczne, Nr 1 (73) 2015, s. 64-73pl
dc.identifier.issn1506-7637-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/3060-
dc.description.abstractWykorzystując perspektywę badawczą nowej ekonomii instytucjonalnej, w artykule przedstawiono dwie główne przyczyny trudności reformowania gospodarki w czasie transformacji od gospodarki socjalistycznej do rynkowej. Po pierwsze, przeszkodą jest działanie grup interesu, które zawsze starają się tak wpływać na proces zmian instytucjonalnych, żeby osiągać jak największe własne korzyści. Po drugie, aby uzyskać optymalnie społeczną równowagę instytucjonalną, wszyscy powinni przestrzegać ustanowionych zasad, jednakże czasami najlepszą strategią z punktu widzenia jednostek może być oszukiwanie. Zasadniczo trudno przewidzieć, kiedy społeczeństwo będzie w stanie stworzyć efektywne zasady, które większość będzie skłonna przestrzegać. Prawdopodobieństwo stworzenia efektywnego systemu instytucjonalnego jest w dużym stopniu uwarunkowane przez instytucje nieformalne. Niestety, nasza wiedza o tym, jak kształtuje się nieformalna część systemu instytucjonalnego, jest nadal dość ograniczona.pl
dc.description.abstractUsing the perspective of new institutional economics, the paper presents two adverse factors which affect the transition from the socialist system to a free market one. Firstly, the process of institutional change is almost always influenced by interest groups which pursue their own goals. Secondly, in order to achieve a socially optimal institutional equilibrium, everyone should abide by the established rules. Sometimes, however, deception is the best strategy from the individual point of view. It is difficult to predict when society will be able to create effective rules likely to be respected by the majority. This is largely determined by the existing informal institutions. Unfortunately, our knowledge about how to shape the informal part of the institutional system, is still quite limited.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectnowa ekonomia instytucjonalnapl
dc.subjecttransformacja gospodarczapl
dc.subjectgrupy interesupl
dc.subjectinstytucje nieformalnepl
dc.subjectnew institutional economicspl
dc.subjecteconomic transitionpl
dc.subjectlobby groupspl
dc.subjectinformal institutionspl
dc.titleRola organizacji i instytucji nieformalnych w procesach transformacji gospodarczejpl
dc.title.alternativeRole of informal organisations and institutions in economic transformationpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/ose.2015.01.73.06-
dc.description.Emaillegiedz@uni.lodz.plpl
dc.description.AffiliationKatedra Ekonomii Rozwoju, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzkipl
dc.description.referencesAcemoglu D., Robinson J. A. 2013 Ekonomia kontra polityka: niebezpieczne rady w kwestiach polityki ekonomicznej, „Gospodarka Narodowa”, nr 11-12.pl
dc.description.referencesBalcerowicz L. 1997 Socjalizm, kapitalizm, transformacja: szkice z przełomu epok, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesCoase R. H. 1992 The Institutional Structure of Production, „American Economic Review”, t. 82, no. 4.pl
dc.description.referencesEggertsson T. 1996 A Note on the Economics of Institutuions, [in:] Empirical studies in institutional change, L. J. Alston, Þ. Eggertsson, T. Eggertsson, D. C. North (eds.), Cambridge University Press, Cambridge.pl
dc.description.referencesEggertsson T. 2005 Imperfect Institutions: Possibilities and Limits of Reform, University of Michigan Press, Ann Arbor.pl
dc.description.referencesGreif A. 2006 Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade, Cambridge University Press, New York.pl
dc.description.referencesIngram P. 1998 Changing the Rules: Interests, Organizations, and Institutional Change in the U.S. Hospitality Industry, [in:] The New Institutionalism in Sociology, M. C. Brinton, V. Nee (eds.), Russell Sage Foundation, New York.pl
dc.description.referencesKim A. M. 2008 Learning to Be Capitalists, Oxford University Press, New York.pl
dc.description.referencesKołodko G. W. 1999 Od szoku do terapii: ekonomia i polityka transformacji, Poltext, Warszawa.pl
dc.description.referencesLau L. J., Qian Y., Roland G. 2000 Reform Without Losers: An Interpretation of China’s Dual-Track Approach to Transition, „Journal of Political Economy”, t. 108, no. 1.pl
dc.description.referencesLegiędź T. 2009 Transformacja Chińskiej Republiki Ludowej z perspektywy nowej ekonomii instytucjonalnej, „Ekonomia – Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 3 (74).pl
dc.description.referencesLin J. Y., Tsai Y. 2004 Reform and Development in China: A New Institutional Economics Perspective, „Seoul Journal of Economics”, t. 17, no. 3.pl
dc.description.referencesLissowska M. 2008 Instytucje gospodarki rynkowej w Polsce, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.pl
dc.description.referencesMcMillan J., B. Naughton 1992 Oxford Review of Economic Policy, „Oxford Review of Economic Policy”, t. 8, no. 1.pl
dc.description.referencesMorawski W. 2001 Socjologia ekonomiczna: problemy, teoria, empiria, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesNelson R. R., Winter S. G. 1982 An Evolutionary Theory of Economic Change, Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.pl
dc.description.referencesNorth D. C. 1990 Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge, New York.pl
dc.description.referencesNorth D. C. 1997 The New Institutional Economics and Third World Development, [in:] The New Institutional Economics and Third World Development, J. Harriss, J. Hunter, C. M. Lewis (eds.), Routledge, London, New York.pl
dc.description.referencesNorth D. C. 2005 Understanding the Process of Economic Change, Princeton University Press, Princeton.pl
dc.description.referencesOlson M. 2000 Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships, Basic Books, New York.pl
dc.description.referencesPortes R. 1991 The Path of Reform in Central and Eastern Europe: An Introduction, C. E. P. R. Discussion Papers.pl
dc.description.referencesRoland G. 1990 Political Economy of Sequencing Tacti cs in the Transition Period, [in:] Systematic Change and Stabilization in Eastern Europe, L. Csaba (ed.), Dartmouth, Aldershot.pl
dc.description.referencesRoland G. 2000 Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms, MIT Press, London.pl
dc.description.referencesSachs J. 1993 Poland’s Jump to the Market Economy, MIT Press, Cambridge.pl
dc.description.referencesWallis J. J. 2011 Deconstructing the dominant discourse: Chang on institutions and development, „Journal of Institutional Economics”, t. 7, nr 04, DOI: 10.1017/S1744137411000099.pl
dc.description.referencesWoo W. 1994 The Art of Reforming Centrally Planned Economies: Comparing China, Poland, and Russia, „Journal of Comparative Economics”, t. 18, no. 3.pl
dc.description.number1(73)-
dc.description.firstpage64-
dc.description.lastpage73-
dc.identifier.citation2Optimum. Studia ekonomicznepl
Występuje w kolekcji(ach):Optimum. Studia Ekonomiczne, 2015, nr 1(73)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
06_Tomasz Legiedz.pdf184,41 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)