REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/21321
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorLis, Adrian-
dc.date.accessioned2026-10-23T10:56:10Z-
dc.date.available2026-10-23T10:56:10Z-
dc.date.issued2008-
dc.identifier.citationPogranicze. Studia Społeczne, T. 14, 2008, s. 31-49pl
dc.identifier.issn1230-2392-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/21321-
dc.description.abstractThe article emphasizes the issue of a certain loss of topicality of the so far existing understanding of the concept of the “borderland” resulting from transformations of the contemporary reality. Classical definitions of the “borderland” mention the phenomenon I call a “stationary borderland” or an “old borderland”, taking absolutely no notice of the group of phenomena or processes distinguished by me and called a “new borderland” or a “borderland in motion”. I advance a thesis according to which the importance of “old” borderlands will gradually but inevitably decrease in certain parts of the world (e.g. in European Union countries) whereas the significance of “new borderlands” will increase. This situation should be reflected in definitions created by borderland researchers from different fields. These considerations aim at a broader analysis of the present time. I find a thread of a very basic classifi cation made by the man into “our folks” and “strangers” particularly interesting, and strictly speaking – of the changes that occur in such classifi cations that lead to the creation of the phenomenon I called a “vicious circle of identity” with regard to some people. This phenomenon results from the creation of intermediate categories next to the ones existing so far: pure types “our man” and a “stranger” are on the decrease whereas “our man-not-our-man” and “stranger-no-stranger” – are on the increase.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.titleKu „nowemu” pograniczu: zagadnienia granicy i inności w rozważaniach nad współczesnym pograniczempl
dc.title.alternativeTowards “new” borderland: the issues of the border and otherness in reflections on contemporary borderlandpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/pss.2008.14.03-
dc.description.referencesAnderson Malcolm. 1996. Frontiers: Territory and State Formation in Th e Modern World. Oxford.pl
dc.description.referencesBabiński Grzegorz. 1997. Pogranicze polsko – ukraińskie. Etniczność, zróżnicowanie religijne, tożsamość. Kraków.pl
dc.description.referencesBauman Zygmunt. 2000. Globalizacja. Warszawa.pl
dc.description.referencesBurszta Wojciech J. 1998. Antropologia kultury. Poznań.pl
dc.description.referencesBurszta Wojciech J. 2001. Granice etniczne i kulturowe a idea euroregionalna. „Sprawy Narodowościowe”, z. 19.pl
dc.description.referencesChałasiński Józef. 1935. Antagonizm polsko-niemiecki w osadzie fabrycznej „Kopalnia” na Górnym Śląsku. Warszawa.pl
dc.description.referencesChlebowczyk Józef. 1983. O prawie do bytu małych i młodych narodów, w: Kwestia narodowa i procesy narodotwórcze we wschodniej Europie Środkowej w dobie kapitalizmu (od schyłku XVIII do początków XX w.). Warszawa – Kraków.pl
dc.description.referencesGolka Marian. 1999. Pogranicza – Transgraniczność – Transkulturowość, w: L. Gołdyka (red.), Transgraniczność w perspektywie socjologicznej. Kontynuacje. Zielona Góra.pl
dc.description.referencesKantor Ryszard. 1996. Pogranicze jako narodowy obszar kulturowy, w: Z. Jasiński (red.), Społeczno-cywilizacyjny wymiar edukacji. Opole.pl
dc.description.referencesKapusta Andrzej. 1998. Dialog między TYM SAMYM i OBCYM w kontekście rozważań Michela Foucaulta na temat szaleństwa, w: P. Bytniewski, J. Mizińska (red.), Dialog kultur – o granicach pluralizmu. Lublin.pl
dc.description.referencesKwaśniewicz Władysław. 1999. Kilka uwag o teoretycznych aspektach badań transgranicznych. w: L. Gołdyka (red.), Transgraniczność w perspektywie socjologicznej. Kontynuacje. Zielona Góra.pl
dc.description.referencesKwaśniewski Krzysztof. 1983. Zderzenie kultur. Warszawa.pl
dc.description.referencesMachaj Irena. 2000. Pogranicze, w: Encyklopedia socjologii, t. 3, Warszawa.pl
dc.description.referencesMelucci Alberto. 1966. Th e Playing Self: Person and Meaning in Th e Planetary Society. Cambridge.pl
dc.description.referencesPiotrowski Andrzej. 2000. Procesy akulturacji i asymilacji z punktu widzenia socjologii kultury, socjologicznej analizy procesów biograficznych i badań nad komunikacją międzykulturową, w: W. Molik, R. Traba (red.), Procesy akulturacji / asymilacji na pograniczu polsko-niemieckim w XIX i XX wieku. Poznań.pl
dc.description.referencesPounds Neil J. G. 1963. Political Geography. New York.pl
dc.description.referencesRusek Halina. 2001. Pogranicza środkowoeuropejskie – nowe oblicza sąsiedztwa. Na przykładzie pogranicza polsko – czeskiego. „Sprawy Narodowościowe”, z. 19.pl
dc.description.referencesSadowski Andrzej. 2004. Polsko – białoruskie pogranicze w warunkach Unii Europejskiej. Antycypacja przeobrażeń, w: K. Krzysztofek, A. Sadowski (red.), Pogranicza i multikulturalizm w warunkach Unii Europejskiej. Implikacje dla wschodniego pogranicza Polski, t. 2, Białystok.pl
dc.description.referencesStaszczak Zofia. 1978. Pogranicze polsko-niemieckie jako pogranicze etnograficzne. Poznań.pl
dc.description.referencesVenclova Tomasz. 2001. Przekraczam próg. „Gazeta Wyborcza”, z dnia 04 09 2001.pl
dc.description.volume14pl
dc.description.firstpage31pl
dc.description.lastpage49pl
dc.identifier.citation2Pogranicze. Studia Społecznepl
Występuje w kolekcji(ach):Pogranicze. Studia Społeczne, 2008, tom XIV

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Pogranicze_14_2008_A_Lis_Ku_nowemu_pograniczu.pdf134,07 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)