REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/20099
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorRoman, Mariusz-
dc.date.accessioned2026-04-17T07:30:00Z-
dc.date.available2026-04-17T07:30:00Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationOptimum. Economic Studies, Nr 1(123) 2026, s. 156-169pl
dc.identifier.issn1506-7637-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/20099-
dc.description.abstractCel | Artykuł analizuje strukturę oraz źródła kosztów transakcyjnych generowanych przez reprywatyzację oddolną, realizowaną przy braku uchwalenia kompleksowej ustawy. W odróżnieniu od rozwiązań przyjętych w innych państwach postkomunistycznych polski system opiera się na indywidualnej inicjatywie byłych właścicieli lub ich spadkobierców prawnych, na bazie ogólnych przepisów cywilnych i administracyjnych. Celem artykułu jest identyfikacja poszczególnych typów kosztów transakcyjnych oraz instytucjonalnych uwarunkowań mających wpływ na ich wysokość i dystrybucję. Metoda badań | W badaniu zastosowano metodę instytucjonalnej analizy dokumentów, wykorzystując raporty NIK, RPO oraz literaturę naukową. Wnioski | W wyniku analizy zoperacjonalizowano szereg kosztów transakcyjnych oraz wskazano, że stanowią one kluczową przeszkodę w efektywnej restytucji znacjonalizowanego mienia. Oryginalność / wartość / implikacje / rekomendacje | Praca stanowi wkład w rozwój zastosowań nowej ekonomii instytucjonalnej do analizy procesów transformacji własnościowej.pl
dc.description.abstractPurpose | The article analyses the structure and sources of transaction costs generated by bottom-up reprivatisation carried out in the absence of a comprehensive legislative framework. Unlike the solutions adopted in other post-communist countries, the Polish system relies on the individual initiative of former owners or their legal heirs, who pursue claims based on general civil and administrative provisions. The aim of the article is to identify specific types of transaction costs and the institutional factors that influence their magnitude and distribution. Research method | The study applies the method of institutional document analysis, drawing on reports by the Supreme Audit Office (NIK), the Commissioner for Human Rights (RPO), and academic literature. Results | The analysis operationalises a range of transaction costs and demonstrates that they constitute a major obstacle to the effective restitution of nationalised property. Originality / value / implications / recommendations | The article contributes to the development of applications of New Institutional Economics in the analysis of property transformation processes.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectreprywatyzacja oddolnapl
dc.subjectkoszty transakcyjnepl
dc.subjecttransformacja postkomunistycznapl
dc.subjectnowa ekonomia instytucjonalnapl
dc.subjectbottom-up reprivatisationpl
dc.subjecttransaction costspl
dc.subjectpost-communist transformationpl
dc.subjectNew Institutional Economicspl
dc.titleKoszty transakcyjne reprywatyzacji oddolnej w Polscepl
dc.title.alternativeTransaction costs of the bottom-up reprivatisation in Polandpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstokupl
dc.identifier.doi10.15290/oes.2026.01.123.08-
dc.description.Emailmarrom@ukw.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczypl
dc.description.referencesCoase R.H., 1937, The Nature of the Firm, ”Economica”, vol. 4(16), s. 386–405, DOI: 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.pl
dc.description.referencesCoase R.H., 1960, The Problem of Social Cost, ”Journal of Law and Economics“, vol. 3, s. 1–44, DOI: 10.1086/466560.pl
dc.description.referencesDixit A.K., 2004, Lawlessness and Economics: Alternative Modes of Governance, Princeton University Press, Princeton.pl
dc.description.referencesKoźmiński A., 1997, Restitution of Private Property: Re‑privatization in Central and Eastern Europe, ”Communist and Post‑Communist Studies“, vol. 30, no. 1, s. 95–106, https://www.jstor.org/stable/45302002 [data dostępu: 31.01.2026].pl
dc.description.referencesMcNaughton K., 2019, The Problem of Property Reprivatization in Warsaw, ”Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review“, vol. 41, no. 3, Article 8, s. 431–467.pl
dc.description.referencesNajwyższa Izba Kontroli, 2008, Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2008 roku.pl
dc.description.referencesNorth D.C., 1990, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge.pl
dc.description.referencesRzecznik Praw Obywatelskich, 2020, Wybrane wystąpienia generalne Rzecznika Praw Obywatelskich 2015–2020, Biuletyn ROP, Materiały nr 89.pl
dc.description.referencesWilliamson O.E., 1985, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting, Free Press, New York.pl
dc.description.referencesWilliamson O.E., 1998, Transaction Cost Economics: How it Works; Where it is Headed, “The Economist”, vol. 146(1), s. 23–58, DOI: 10.1023/A:1003263908567.pl
dc.description.number1(123)pl
dc.description.firstpage156pl
dc.description.lastpage169pl
dc.identifier.citation2Optimum. Economic Studiespl
dc.identifier.orcid0000-0003-2971-9206-
Występuje w kolekcji(ach):Optimum. Economic Studies, 2026, nr 1(123)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Optimum_1_2026_M_Roman_Koszty_transakcyjne_reprywatyzacji_oddolnej_w_Polsce.pdf191,16 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)