REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19019
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorOrzeszak, Karol Szymon-
dc.date.accessioned2025-10-13T10:56:32Z-
dc.date.available2025-10-13T10:56:32Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationOptimum. Economic Studies, Nr 3(121) 2025, s. 151-168pl
dc.identifier.issn1506-7637-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19019-
dc.description.abstractCel | Ocena efektywności polityki przeciwpandemicznej w państwach Unii Europejskiej w latach 2020–2021. Metoda badań | Metodą badawczą jest analiza obwiedni danych (DEA) z niepożądaną zmienną. Zmiennymi po stronie nakładów są: wydatki rządowe jako procent PKB (zmiana p.p. do 2019 r.), wydatki na opiekę zdrowotną jako procent PKB, po stronie efektów: realny PKB (%) oraz zgony nadmiarowe na tys. mieszkańców. Wnioski | Badanie metodą DEA wykazało, że spośród państw Unii Europejskiej w 2020 r. efektywną politykę przeciwpandemiczna prowadzały: Dania, Irlandia, Luksemburg i Łotwa, zaś w 2021 r.: Dania, Irlandia, Luksemburg i Szwecja. Najmniej efektywna była Bułgaria – DMU 2,62 (38,2%) w 2020 r. oraz 2,11 (47,2%) w 2021 r., w środku (mediana) zestawienia znalazły się: w 2020 r. Słowacja – z DMU 1,34 (74,6%), zaś w 2021 r. Niemcy – z DMU 1,17 (85,2%). Polska polityka była efektywna w ok. 60% w odniesieniu do efektywnych państw UE. Oryginalność / wartość / implikacje / rekomendacje | Artykuł dostarcza wiedzy o efektywności polityki przeciwpandemicznej i otwiera dyskusję dotyczącą oceny prowadzonych polityk opartą na faktach i stwarza możliwość porównywania stopnia efektywności podjętych działań w grupie państw UE.pl
dc.description.abstractPurpose | To assess the effects of the anti-pandemic policy implemented by the European Union in 2020–2021. Research method | The research method is data envelope analysis (DEA) with undesir able factors. The variables on the input side are the following: government expenditure as a percentage of GDP (pp change to 2019), health care expenditure as a percentage of GDP, on the output side: real GDP (%) and excess deaths per thousand inhabitants. Results | The DEA study showed that among the European Union countries, in 2020, the effective anti-pandemic policies were conducted by: Denmark, Ireland, Luxembourg and Latvia, and in 2021 by: Denmark, Ireland, Luxembourg and Sweden. The least effective was Bulgaria with DMU 2.62 (38.2%) in 2020 and 2.11 (47.2%) in 2021, in the middle (median) of the list there were: Slovakia with DMU 1.34 (74.6%) in 2020, and Germany with DMU 1.17 (85.2%) in 2021. The Polish policy was effective by about 60% in relation to the effective EU countries. Originality / value / implications / recommendations | The article provides knowledge about the effectiveness of anti-pandemic policies and opens a discussion on the eval uation of the implemented policies based on facts and the possibility of comparing the degree of effectiveness of actions taken in a group of EU countries.pl
dc.description.sponsorshipArtykuł został sfinansowany ze środków Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectDEApl
dc.subjectCOVID-19pl
dc.subjectefektywnośćpl
dc.subjectzdrowie publicznepl
dc.subjectwzrost gospodarczypl
dc.subjectPKBpl
dc.subjectgospodarka cyfrowapl
dc.subjectefficiencypl
dc.subjectpublic healthpl
dc.subjecteconomic growthpl
dc.subjectGDPpl
dc.subjectdigital economypl
dc.titleEfektywność polityki przeciwpandemicznej w państwach Unii Europejskiejpl
dc.title.alternativeEffectiveness of Anti-Pandemic Policies in The European Union Countriespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstokupl
dc.identifier.doi10.15290/oes.2025.03.121.08-
dc.description.Emailkarol.orzeszak@ukw.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczypl
dc.description.referencesAllen D.W., 2021, Covid-19 Lockdown Cost/Benefits: A Critical Assessment of the Literature, „International Journal of the Economics of Business”, nr 29(1), s. 1–32, DOI: 10.1080/13571516.2021.1976051.pl
dc.description.referencesAshraf B.N., 2020, Stock Markets’ Reaction to COVID-19: Cases or Fatalities?, „Research in International Business and Finance”, nr 54, s. 1–7, DOI: 10.1016/j.ribaf.2020.101249.pl
dc.description.referencesCamera G., Gioffré A., 2021, The Economic Impact of Lockdowns: A Theoretical Assessment, „Journal of Mathematical Economics”, nr 97, 102552, s. 1–15, DOI: 10.1016/j.jma‑teco.2021.102552.pl
dc.description.referencesColl-Serrano V., Bolos V., Suarez R.B., 2023, _deaR: Conventional and Fuzzy Data Envelopment Analysis_. R package version 1.4.pl
dc.description.referencesDrobiak A., 2008, Podstawy oceny efektywności projektów publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.pl
dc.description.referencesFarrell M.J., 1957, The Measurement of Productive Efficiency, „Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General)”, nr 120(3), s. 253–290, DOI: 10.2307/2343100.pl
dc.description.referencesHerby J., Jonung L., Hanke S.H., 2022, A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality, „Studies in Applied Economics”, nr 200.pl
dc.description.referencesHua Z., Bian Y., 2007, DEA with Undesirable Factors, [w:] Modeling Data Irregularities and Structural Complexities in Data Envelopment Analysis, Zhu J., Cook W.D. (red.), Springer, Boston, MA, DOI: 10.1007/978-0-387-71607-7_6.pl
dc.description.referencesJaba E., Balan C.B., Robu I.B., 2014, The Relationship Between Life Expectancy at Birth and Health Expenditures Estimated by a Cross-Country and Time-Series Analysis, „Procedia Economics and Finance”, nr 15, s. 108–114, DOI: 10.1016/S2212-5671(14)00454-7.pl
dc.description.referencesKarmela Z., 2022, Efektywność wydatków na ochronę socjalną w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej – analiza z wykorzystaniem metody DEA, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny”, nr 3, s. 31–60, DOI: 10.31743/ppe.12593.pl
dc.description.referencesKe X., Hsiao C., 2022, Economic Impact of the Most Drastic Lockdown During COVID-19 Pandemic—The experience of Hubei, China, „Journal of Applied Econometrics”, nr 37(1), s. 187–209, DOI: 10.1002/jae.2871.pl
dc.description.referencesKozuń-Cieślak G., 2011, Przegląd metod pomiaru efektywności w aspekcie zastosowania do oceny działalności podmiotów sektora publicznego, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 173, s. 91–100.pl
dc.description.referencesMiles D., Stedman M., Heald A., 2020, Living with COVID-19: Balancing Costs Against Benefits in the Face of the Virus, „National Institute Economic Review”, nr 253, s. R60–R76, DOI: 10.1017/nie.2020.30.pl
dc.description.referencesLiñán F., Jaén I., 2022, The Covid-19 Pandemic and Entrepreneurship: Some Reflections, „International Journal of Emerging Markets”, nr 17(5), s. 1165–1174, DOI: 10.1108/IJOEM-05-2020-0491.pl
dc.description.referencesOrzeszak K., 2024, Konstytucyjna wolność przemieszczania się w dobie pandemii, „Studia Prawnicze KUL”, nr 1, s. 159–175, DOI: 10.31743/sp.14547.pl
dc.description.referencesOrzeszak K., 2022, Wpływ polityki lockdownów na funkcjonowanie branży zakwaterowanie i gastronomia w Polsce, „Współczesna Gospodarka”, nr 13(1 (37), s. 39–57, DOI: 10.26881/wg.2022.1.04.pl
dc.description.referencesPerra N., 2021, Non-Pharmaceutical Interventions During the COVID-19 Pandemic: A Review, „Physics reports”, nr 913, s. 1–52, DOI: 10.1016/j.physrep.2021.02.001.pl
dc.description.referencesSeiford L.M., Zhu J., 2002, Modeling Undesirable Factors in Efficiency Evaluation, „European Journal of Operational Research”, nr 142(1), s. 16–20.pl
dc.description.referencesShlomai A., Leshno A., Sklan E.H., Leshno M., 2021, Modeling Social Distancing Strategies to Prevent SARS-CoV–2 Spread in Israel: A Cost-Effectiveness Analysis, „Value in Health”, nr 24(5), s. 607–614, DOI: 10.1016/j.jval.2020.09.013.pl
dc.description.referencesStiglitz J.E., 2013, Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesSzczepkowska-Flis A., Kozłowska A., 2022, Zmiany produktywności w okresie kryzysu COVID-19 w świetle Schumpeterowskiej koncepcji kreatywnej destrukcji, „Optimum. Economic Studies”, nr 1(107), s. 34–47, DOI: 10.15290/oes.2022.01.107.03.pl
dc.description.referencesSzymańska E., 2009, Zastosowanie metody DEA do badania efektywności gospodarstw trzodowych, „Journal of Agribusiness and Rural Development”, nr 2(12), s. 249–255.pl
dc.description.referencesXu Y., Park Y.S., Park J.D., 2021, Measuring the Response Performance of U. S. States against COVID-19 Using an Integrated DEA, CART, and Logistic Regression Approach, „Healthcare”, nr 9(3), 268, s. 1–16, DOI: 10.3390/healthcare9030268.pl
dc.description.referencesWang R., 2024, Covid-19 Lockdown Policy and Market Quality: Evidence from European Stock Markets, „Applied Economics Letters”, nr 31, s. 1697–1706, DOI: 10.1080/13504851.2024.2331669.pl
dc.description.referencesWaśniewski J., 2023, Efektywność i jej pomiar w organizacjach publicznych, [w:] Zarządzanie publiczne. Perspektywa teorii i praktyki, Frączkiewicz-Wronka A., Ćwiklicki M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.pl
dc.description.referencesWatson P., Deller S., 2022, Tourism and Economic Resilience, „Tourism Economics”, nr 28(5), s. 1193–1215, DOI: 10.1177/1354816621990943.pl
dc.description.referencesWołkonowski J., 2023, Wpływ pandemii COVID-19 na demografię i rynek pracy krajów Europy Środkowo-Wschodniej, „Optimum. Economic Studies”, nr 1(111), s. 69–88, DOI: 10.15290/oes.2023.01.111.05.pl
dc.description.referencesZhou H., Wang Y., Huscroft J.R., Bai K., 2021, Impacts of COVID-19 and Anti-Pandemic Policies on Urban Transport– An Empirical Study in China, „Transport Policy”, nr 110, s. 135–149, DOI: 10.1016/j.tranpol.2021.05.030.pl
dc.description.referenceswww 1, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-economy-and-society-index-desi-2021 [data dostępu: 13.10.2024].pl
dc.description.referenceswww 2, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/hlth_cd_aro/default/table?lan‑g=en [data dostępu: 13.10.2024].pl
dc.description.referenceswww 3, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tec00115/default/table?lan‑g=en [data dostępu: 13.10.2024].pl
dc.description.referenceswww 4, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00207/default/table?lan‑g=en&category=t_hlth.t_hlth_care [data dostępu: 06.11.2024].pl
dc.description.referenceswww 5, https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-biidr/businessinireland‑2021detailedresults/multinationalsanirishperspective/ [data dostępu: 13.10.2024].pl
dc.description.referenceswww 6, Central Statistics Office (2022), Irish Industrial Production by Sector 2021, https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-iips/irishindustrialproduction‑bysector2021/ [data dostępu: 13.10.2024].pl
dc.description.referenceswww 7, https://github.com/OxCGRT/covid-policy-dataset/tree/main/data/timeseries_indices [data dostępu: 06.11.2024].pl
dc.description.referenceswww 8, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00028/default/table?lan‑g=en&category=t_demo.t_demo_ind [data dostępu: 08.06.2025].pl
dc.description.number3(121)pl
dc.description.firstpage151pl
dc.description.lastpage168pl
dc.identifier.citation2Optimum. Economic Studiespl
dc.identifier.orcid0000-0002-6673-6411-
Występuje w kolekcji(ach):Optimum. Economic Studies, 2025, nr 3(121)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Optimum_3_2025_K_S_Orzeszak_Efektywnosc_polityki_przeciwpandemicznej.pdf257,08 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)