REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/17784
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorPiątek, Dawid-
dc.date.accessioned2025-01-09T11:48:28Z-
dc.date.available2025-01-09T11:48:28Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationOptimum. Economic Studies, Nr 4(118) 2024, s. 43-55pl
dc.identifier.issn1506-7637-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/17784-
dc.description.abstractCel – W artykule stawiane jest pytanie o poglądy Thorsteina Veblena na ekonomię oraz rolę instytucji w gospodarce. Celem artykułu jest zrekonstruowanie, na podstawie literatury, poglądów Veblena na temat ekonomii jako nauki oraz na temat pojęcia instytucji i ich roli w gospodarce. Metoda badań – Podstawową metodą badawczą wykorzystaną przy przygotowaniu tego opracowania była krytyczna analiza i synteza literatury przedmiotu. Wnioski –Veblen uważa, że ekonomia powinna być nauką ewolucyjną. Jako taka powinna być skoncentrowana na badaniu ewolucji instytucji i ich wpływu na społeczeństwo i gospodarkę. Nie istnieją prawa naturalne i tendencja do równowagi, natomiast ma miejsce stała ewolucja, kształtowana przez wzajemne oddziaływanie instytucji, postępu technicznego i działań człowieka. Oryginalność / wartość / implikacje / rekomendacje – Na podstawie krytycznej analizy i syntezy prac Veblena przedstawiono jego poglądy na ekonomię oraz rolę instytucji. Wnioski i rekomendacje Veblena powinny być interesujące w szczególności z powodu krytyki, jaka spadła na ekonomię głównego nurtu od czasu kryzysu finansowego lat 2008–2009, oraz w obliczu czwartej rewolucji przemysłowej.pl
dc.description.abstractPurpose – The article looks at Thorstein Veblen’s views on economics and the role of institutions in the economy. The aim of the article is to reconstruct, based on literature, Veblen’s views on economics as a science and the concept and role of institutions in the economy. Research method – Critical analysis and synthesis of source literature were used as a basic research method to prepare this paper. Results – Veblen believes that economics should be an evolutionary science. As such, it should focus on examining the evolution of institutions and their impact on society and the economy. There are no natural laws or tendency towards equilibrium, but there is constant evolution, shaped by the interplay of institutions, technological progress and human activities. Originality / value / implications / recommendations – Based on a critical analysis and synthesis of Veblen’s works, his views on economics and the role of institutions are presented. Veblen’s conclusions and recommendations should be interesting, especially because of the criticism that has been levelled at mainstream economics since the financial crisis of 2008–2009 and given the fourth industrial revolution.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectT. Veblenpl
dc.subjectinstytucjonalizmpl
dc.subjectinstytucjepl
dc.subjectekonomia ewolucyjnapl
dc.subjectinstitutionalismpl
dc.subjectinstitutionspl
dc.subjectevolutionary economicspl
dc.titleThorsteina Veblena wizja ekonomii i instytucjipl
dc.title.alternativeThorstein Veblen’s vision of economics and institutionspl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstokupl
dc.identifier.doi10.15290/oes.2024.04.118.03-
dc.description.Emaildawid.piatek@ue.poznan.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Ekonomiczny w Poznaniupl
dc.description.referencesAcemoglu D., 2021, Harms of AI, Working Paper 29247, National Bureau of Economic Research.pl
dc.description.referencesAcemoglu D., Lensman T., 2024, Regulating Transformative Technologies, „American Economic Review: Insights”, nr 6(3), s. 359–76, DOI: 10.1257/aeri.20230353.pl
dc.description.referencesAcemoglu D., Robinson J.A., 2012, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty, Crown, New York.pl
dc.description.referencesAcemoglu D., Robinson J.A., 2019, The Narrow Corridor: States, Societies and the Fate of Liberty, Penguin, New York.pl
dc.description.referencesAcemoglu D., Robinson J.A., 2023, Weak, Despotic, Or Inclusive? How State Type Emerges from State Versus Civil Society Competition, „American Political Science Review”, nr 117(2), s. 407–420.pl
dc.description.referencesAlmeida F., 2015, The Psychology of Early Institutional Economics: The Instinctive Approach of Thorstein Veblen’s Conspicuous Consumer Theory, „EconomiA”, nr 16(2), s. 226–234.pl
dc.description.referencesBrette O., 2003, Thorstein Veblen’s Theory of Institutional Change: Beyond Technological Determinism, „European Journal of the History of Economic Thought”, nr 1(3), s. 455–477.pl
dc.description.referencesCamic C., 2020, Veblen. The Making of Economist Who Unmade Economics, Harvard University Press, London.pl
dc.description.referencesGruchy A.G., 1947, Modern Economic Thought. The American Contribution, Prentice Hall, New York.pl
dc.description.referencesHodgson G.M., 2003, Darwinism and Institutional Economics, „Journal of Economic Issues”, nr 37(1), s. 85–97.pl
dc.description.referencesHodgson G.M., 2004, The Evolution of Institutional Economics. Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism, Routledge Publishing, New York.pl
dc.description.referencesHuntington S.P., 1993, The Clash of Civilizations?, „Foreign Affairs”, nr 72(3), s. 22–49.pl
dc.description.referencesIshida N., 2021, Thorstein Veblen on Economic Man: Toward a New Method of Describing Human Nature, Society, and History, „Evolutionary and Institutional Economics Review”, nr 18(2), s. 527–547.pl
dc.description.referencesJohnson S., Acemoglu D., 2023, Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity, Hachette.pl
dc.description.referencesKaufman B.E., 2017, The Origins and Theoretical Foundation of Original Institutional Economics Reconsidered, „Journal of the History of Economic Thought”, nr 39(3), s. 293–322.pl
dc.description.referencesLandes D., 2000, Culture Makes Almost All the Difference, [w:] Harrison L.E., Huntington S.P. (eds), Culture Matters: How Values Shape Human Progress, Basic Books, New York.pl
dc.description.referencesMitchell W.C., 1935, Commons on Institutional Economics, „American Economic Review”, nr 25(4), s. 635–652.pl
dc.description.referencesMukerjee R., 1940, The Institutional Theory of Economics, MacMillan, London.pl
dc.description.referencesNunn N., 2023, The Persistence Paradox: Critical Junctures and Our Shared Future, The 2023 Boving Lecture, University of Saskatchewan.pl
dc.description.referencesRutherford M., 1994, Institutions in Economics. The Old and the New Institutionalism, Cambridge University Press, Cambridge.pl
dc.description.referencesRutherford M., 1998, Veblen’s Evolutionary Programme: A Promise Unfulfilled, „Cambridge Journal of Economics”, nr 22(4), pp. 463–477.pl
dc.description.referencesRutherford M., 2000, Understanding Institutional Economics: 1918–1929, „Journal of the History of Economic Thought”, nr 22(3), s. 277–308.pl
dc.description.referencesRutherford M., 2001, Institutional Economics: Then and Now, „Journal of Economic Perspectives”, nr 15(3), s. 173–194.pl
dc.description.referencesRutherford M., 2011, The Institutional Movement in American Economics, 1918–1947, Cambridge University Press, New York.pl
dc.description.referencesSchwab K., 2018, Czwarta rewolucja przemysłowa, przeł. A. D. Kamińska, Wydawnictwo Studio EMKA.pl
dc.description.referencesStankiewicz W., 2004, Ekonomika instytucjonalna. Narodziny i rozwój, Wydawnictwo Biura Badań Strategicznych Prywatnej Wyższej Szkoły Businessu i Administracji, Warszawa.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1898a, The Instinct of Workmanship and the Irksomeness of Labor, „American Journal of Sociology”, nr 4(2), s. 187–201.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1898b, Why is Economics not an Evolutionary Science?, „Quarterly Journal of Economics”, nr 12(4), s. 373–397.pl
dc.description.referencesVeblen T., (1899) 1998, Teoria klasy próżniaczej, przeł. J. Frentzel-Zagórska, Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA, Warszawa.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1900, The Preconceptions of Economic Science, „Quarterly Journal of Economics”, nr 14(2), s. 240–269.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1901b, Industrial and Pecuniary Employments, „Publications of the American Economic Association”, nr 2(1), s. 190–235.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1906a, The Place of Science in Modern Civilisation, „American Journal of Sociology”, nr 11(5), s. 585–609.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1906b, The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers, „Quarterly Journal of Economics”, nr 20(4), s. 575–595.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1907, The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers, „Quarterly Journal of Economics”, nr 21(2), s. 299–322.pl
dc.description.referencesVeblen T., 1909, The Limitations of Marginal Utility, „Journal of Political Economy”, nr 17(9), s. 620–636.pl
dc.description.referencesVeblen T., (1914) 1946, The Instinct of Workmanship, and the State of the Industrial Arts, The Viking Press, New York.pl
dc.description.referencesWible J.R., 2021, Why Economics Is an Evolutionary, Mathematical Science: How Could Veblen’s View of Economics Have Been So Different Than Pierce’s?, „Journal of the History of Economic Thought”, nr 43(3), s. 350–377.pl
dc.description.number4(118)pl
dc.description.firstpage43pl
dc.description.lastpage55pl
dc.identifier.citation2Optimum. Economic Studiespl
dc.identifier.orcid0000-0001-9877-372X-
Występuje w kolekcji(ach):Optimum. Economic Studies, 2024, nr 4(118)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Optimum_4_2024_D_Piatek_Thorsteina_Veblena_wizja_ekonomii_i_instytucji.pdf176,09 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)