REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14759
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMróz, Teresa-
dc.date.accessioned2023-03-16T11:54:18Z-
dc.date.available2023-03-16T11:54:18Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationRocznik Teologii Katolickiej, T. 21, 2022, s. 199-212pl
dc.identifier.issn1644-8855-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14759-
dc.description.abstractThe teaching of Father Michał Sopoćko which concerns the legal regulations of marriage remains highly relevant. One of the most important basis of functioning a family is establishing the property security. The Polish legal regulations have evolved over the years, we have witnessed various structures of the statutory matrimonial property regimes. Nowadays, at the moment of contracting marriage the spouses establish the community property (matrimonial joint property) which complies a subordinate role for marriage. To strengthen the protective function of the regime it is necessary to obtain the consent of the other spouse for any statutory legal actions.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectthe teaching of father Michał Sopoćkopl
dc.subjectfamilypl
dc.subjectmatrimonial property regimepl
dc.subjectstatutory property regimepl
dc.subjectthe spouse’s consent for the legal actionpl
dc.titleThe functions of the spouse’s consent for the legal actions within the statutory matrimonial property regimepl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstokupl
dc.identifier.doi10.15290/rtk.2022.21.10-
dc.description.BiographicalnoteTERESA MRÓZ , Prof. Hab. PhD, the author of publications in the field of Private Business Law, the co-author of the ninth volume of System Prawa Cywilnego [The Civil Law System]. She is also the co-author and editor of academic textbooks. She has been working as a university teacher at Białystok University.pl
dc.description.AffiliationUniversity of Bialystokpl
dc.description.referencesBudzinowski R. Koncepcja gospodarstwa rolnego w prawie rolnym. Poznań: 1992.pl
dc.description.referencesErlich M.J. Przedsiębiorstwo jako przedmiot stosunków obligacyjnych. Tarnów: 1934.pl
dc.description.referencesGóralski W., Adamczewski W. Konkordat między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską z 28 lipca 1993 r. Płock: 1994, 19.pl
dc.description.referencesGóralski W. Zawarcie małżeństwa “konkordatowego” w Polsce. Warszawa: 1998.pl
dc.description.referencesGóralski W. Małżeństwo kanoniczne. Warszawa: 2011.pl
dc.description.referencesGromek K. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: 2006.pl
dc.description.referencesFiedorczyk P. Unifikacja i kodyfikacja prawa rodzinnego w Polsce. Białystok: 2014.pl
dc.description.referencesIgnaczewski J. Małżeńskie ustroje majątkowe. Art. 31-54 KRO. Komentarz. Warszawa: 2008.pl
dc.description.referencesIgnatowicz J. “Nowa forma zawierania małżeństw (art. 10 Konkordatu)”. Przegląd Sądowy 1994 nr 2.pl
dc.description.referencesKompendium nauki społecznej Kościoła. Kielce: 2005.pl
dc.description.referencesMróz T. Ryzyko wierzyciela w świetle małżeńskich ustrojów majątkowych. in: Człowiek, prawo, państwo. Księga Jubileuszowa dedykowana Stanisławowi Leszkowi Stadniczeńko. ed. W. Żyłko. Warszawa: 2017.pl
dc.description.referencesMróz T. Zgoda małżonka na dokonanie czynności prawnej w ustroju majątkowej wspólności ustawowej. Warszawa: 2011.pl
dc.description.referencesNazar M. Prawo rodzinne w dorobku naukowym i orzeczniczym Profesora Jerzego Ignatowicza.”Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” Lublin: 2013, vol. LX, 1.pl
dc.description.referencesNorek E. Przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu gospodarczego. Warszawa: 1997.pl
dc.description.referencesPazdan M. in: System prawa prywatnego, vol. 2, Prawo cywilne – część ogólna. ed. Z. Radwański. Warszawa: 2008.pl
dc.description.referencesPiątowski J.S. (ed.), System prawa rodzinnego i opiekuńczego. Część 1. Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk: 1985.pl
dc.description.referencesJ. Pietrzykowski K.(red.). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: 2021.pl
dc.description.referencesRadwański Z., Gutowski M. in: System prawa prywatnego. Prawo cywilne – część ogólna, vol. 2. ed. Z. Radwański, A. Olejniczak. Warszawa: 2019.pl
dc.description.referencesRzewuska M. Zaręczyny. Status narzeczonego w prawie cywilnym. Warszawa: 2019 .pl
dc.description.referencesSkowrońska-Bocian E. Małżeńskie ustroje majątkowe. Warszawa: 2008.pl
dc.description.referencesSopoćko M. Rodzina w prawodawstwie na ziemiach polskich (studium etyczno-prawne). Wilno: 1926.pl
dc.description.referencesStroiński R.T. Przedsiębiorstwo. Charakter prawny oraz zbycie w prawie amerykańskim, francuskim i polskim. Warszawa: 2003.pl
dc.description.referencesWilejczyk M. Zbycie przedsiębiorstwa. Wrocław: 2004.pl
dc.description.referencesWiniarz J. Prawo rodzinne. Warszawa: 1977.pl
dc.description.referencesZedler F. Dochodzenie roszczeń majątkowych od małżonków. Warszawa: 1975.pl
dc.identifier.eissn2956-4689-
dc.description.volume21pl
dc.description.firstpage199pl
dc.description.lastpage212pl
dc.identifier.citation2Rocznik Teologii Katolickiejpl
dc.identifier.orcid0000-0002-8242-0919-
Występuje w kolekcji(ach):Rocznik Teologii Katolickiej, 2022, tom XXI

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
RTK_21_2022_T_Mroz_The_functions_of_the_spouses_consent.pdf259,98 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)