Персуазия, манипуляция и религиозный язык: теоретический аспект

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Gadomski, Aleksander	-
dc.date.accessioned	2022-01-11T12:10:11Z	-
dc.date.available	2022-01-11T12:10:11Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.citation	Studia Wschodniosłowiańskie, T. 21, 2021, s. 135-154	pl
dc.identifier.issn	1642–557X	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/12416	-
dc.description.abstract	This article is an attempt at a theolinguistic description of such concepts as manipulation, persuasia, and religious language. The author focuses primarily on the theoretical aspect of the stated problem. In the first part of the work, such concepts as manipulation, persuasia and speech influence are analyzed. Their hierarchy is being organized and it is concluded that persuasia and manipulation, when considered in “pure form” is the polar form of speech influence, different in means of achieving the goal: if persuasia is an open speech influence, suggesting a deliberate choice by the recipient, speech influence with the sign “+”, then the manipulation is speech influence, often using hidden mechanisms with the aim of achieving a result, do not necessarily coincident with the interests of the recipient, speech influence with the sign “–”. The second part of the work describes the religious language and its functions. Special attention is paid to the instrumental function – the function of using langu age as a means to achieve certain goals. Attention is drawn to the fact that the use of the form and content of religious language not only opens the way for various kinds of manipulations with language and with the help of language, but also for persuasia: the transfer of relevant knowledge, the formation of beliefs, ideas about true values.	pl
dc.language.iso	ru	pl
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku	pl
dc.subject	теолингвистика	pl
dc.subject	религиозный язык	pl
dc.subject	речевое воздействие	pl
dc.subject	персуазия	pl
dc.subject	манипуляция	pl
dc.subject	theolinguistics	pl
dc.subject	religious language	pl
dc.subject	speech influence	pl
dc.subject	persuasia	pl
dc.subject	manipulation	pl
dc.title	Персуазия, манипуляция и религиозный язык: теоретический аспект	pl
dc.title.alternative	Persuasia, manipulation, and religious language	pl
dc.type	Article	pl
dc.rights.holder	© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2021	pl
dc.identifier.doi	10.15290/sw.2021.21.09	-
dc.description.Email	agadomski@uni.opole.pl	pl
dc.description.Affiliation	Uniwersytet Opolski, Wydział Filologiczny, Katedra Języków Słowiańskich	pl
dc.description.references	Blok A. A., 1999, Polnoe sobranie sochinenij i pisem v 20-ti tomax. Tom V., Moskva. [Блок А. А., 1999, Полное собрание сочинений и писем в 20-ти томах. Том V., Москва].	pl
dc.description.references	Chernyavskaya V. E., 2014, Diskurs vlasti i vlast’ diskursa: problemy’ rechevogo vozdejstviya, Moskva. [Чернявская В. Е., 2014, Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия, Москва.]	pl
dc.description.references	Dal’ V. I., 1880–1882, Tolkovyj slovar’ živogo velikorusskogo âzyka: T. 1–4 / [sočinenie] Vladimira Dalâ. 2-e izdanie, ispravlennoe i značitel’no umnožennoe po rukopisi avtora, Sankt-Peterburg; Moskva. [Даль В. И., 1880–1882, Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1–4 / [сочинение] Владимира Даля. 2-е издание, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора, Санкт-Петербург; Москва].	pl
dc.description.references	Gadomskaya G.P., 2020, Sem’ya i vospitanie detej v religioznom diskurse Arxie piskopa simferopol’skogo i kry’mskogo Luki, „Stylistyka” XXIX, s. 365–383. [Гадомская Г.П., 2020, Семья и воспитание детей в религиозном дискурсе Архиепископа симферопольского и крымского Луки, „Stylistyka” XXIX, с. 365–383.]	pl
dc.description.references	Gadomskij A.K., 2006, Religioznyj yazyk ili stil’: popytka sistematizacii terminologii teolingvistiki, „Ucheny’e zapiski Tavricheskogo nacional’nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo”, t. 19 (58), № 2: Filologiya, Simferopol’, s. 186–193. [Гадомский А.К., 2006, Религиозный язык или стиль: попытка систематизации терминологии теолингвистики, „Ученые записки Тавриче ского национального университета имени В.И. Вернадского”, т. 19 (58), № 2: Филология, Симферополь, с. 186–193.]	pl
dc.description.references	Golodnov A.V., 2003, Lingvopragmaticheskie osobennosti persuazivnoj kommunikacii (na primere sovremennoj nemeczkoyazy’chnoj reklamy’): avtoref. diss. ... k. filol. nauk, Sankt-Peterburg. [Голоднов А.В., 2003, Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): автореф. дисс. ... к. филол. наук, Санкт-Петербург.]	pl
dc.description.references	Goncharova E.A., 2003, Eshhyo raz o stile kak ob’’ekte sovremennogo yazy’koznaniya, [v:] Tekst – Diskurs – Stil’, Sankt-Peterburg, s. 9–23. [Гончарова Е.А., 2003, Ещ¨e раз о стиле как объекте современного языкознания, [в:] Текст – Дискурс – Стиль, Санкт-Петербург, с. 9–23].	pl
dc.description.references	Iczkovich T.V., 2007, Pravoslavnaya propoved’ kak vid teksta: avtoreferat dis. ... kand. filol. nauk, Ekaterinburg. [Ицкович Т.В., 2007, Православная проповедь как вид текста: автореферат дис. ... канд. филол. наук, Екатеринбург.]	pl
dc.description.references	Iglaeva G.O., 2014, Ob istorii sozdaniya „Tolkovogo slovarya russkogo yazy’ka” pod redakciej D.N. Ushakova, „Textus”, t. 14, s. 95–103. [Иглаева Г.О., 2014, Об истории создания „Толкового словаря русского языка” под редакцией Д.Н. Ушакова, „Textus”, т. 14, с. 95–103.]	pl
dc.description.references	Issers O. S., 2009, Rechevoe vozdejstvie, Moskva. [Иссерс О. С., 2009, Речевое воздействие, Москва.]	pl
dc.description.references	Kładoczny P., 2004, Proroctwa chrześcijańskie jako gatunek mowy na tle innych gatunków profetycznych, Zielona Góra.	pl
dc.description.references	Kuzneczov S. A. (gl. red.), 1988, Bol’shoj tolkovy’j slovar’ russkogo yazy’ka, Sankt-Peterburg. [Кузнецов С. А. (гл. ред.), 1988, Большой толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург.]	pl
dc.description.references	Panov M.V., 1968, Russkij yazy’k i sovetskoe obshhestvo. Leksika sovremennogo russkogo literaturnogo yazy’ka, Moskva. [Панов М.В., 1968, Русский язык и советское общество. Лексика современного русского литературного языка, Москва.]	pl
dc.description.references	Postanovleniya sov+shhaniya po voprosu ob uproshhenii russkago pravopisaniya, prinyaty’ya 11 maya 1917 g., Sankt-Peterburg, s. 1–8. [Постановления совeщанiя по вопросу объ упрощенiи русскаго правописанiя, принятыя 11 мая 1917 г., Санкт-Петербург, с. 1–8.]	pl
dc.description.references	Proxvatilova O.A., 2011, Vyrazitel’ny’e sredstva sovremennoj pravoslavnoj propovedi, „Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta”, seriya 2: Yazy’koznanie, № 1 (13), s. 7–13. [Прохватилова О.А., 2011, Выразительные средства современной православной проповеди, „Вестник Волгоградского государственного университета”, серия 2: Языкознание, № 1 (13), с. 7–13.]	pl
dc.description.references	Shelestyuk E. V., 2008, Tekstovy’e kategorii argumentativnosti, suggestivnosti i imperativnosti kak otrazhenie sposobov rechevogo vozdejstviya, „Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta”, vy’p. 26, № 30 (131), seriya „Filologiya. Iskusstvovedenie”, s. 170–175. [Шелестюк Е. В., 2008, Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия, „Вестник Челябинского государственного университета”, вып. 26, № 30 (131), серия „Филология. Искусствоведение”, с. 170–175.]	pl
dc.description.references	Shmel’kova V.V., 2011, K voprosu o leksicheskix izmeneniyax v russkom yazy’ke poslerevolyucionnogo perioda, „Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. Gumanitarny’e nauki”, № 23, s. 290–292. [Шмелькова В.В., 2011, К вопросу о лексических изменениях в русском языке послереволюционного периода, „Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Гуманитарные науки”, № 23, с. 290–292.]	pl
dc.description.references	Svyatitel’ Luka (V. F. Vojno-Yaseneczkij), 2017, O sem’e i vospitanii detej, Moskva. [Святитель Лука (В. Ф. Войно-Ясенецкий), 2017, О семье и воспитании детей, Москва.]	pl
dc.description.references	Ušakov D. N. (red.), 1935–1940, Tolkovyj slovar’ russkogo âzyka: T. 1–4, Moskva. [Ушаков Д. Н. (ред.), 1935–1940, Толковый словарь русского языка: Т. 1–4, Москва].	pl
dc.description.references	Xuty’z I.P., Kolchevskaya V.A., 2018, Persuazivnost’: specifika fenomena v nekotory’x tipax institucional’nogo diskursa, „Filologicheskie nauki. Voprosy’ teorii i praktiki”, № 2 (80), ch. 2, s. 391–394. [Хутыз И.П., Колчевская В.А., 2018, Персуазивность: специфика феномена в некоторых типах институционального дискурса, „Филологические науки. Вопросы теории и практики”, № 2(80), ч. 2, с. 391–394.]	pl
dc.description.references	Bajerowa I., Puzynina J., 2000, Art. Język religijny. Aspekt filologiczny, [w:] Encyklopedia katolicka, Lublin, t.8, s. 19–20.	pl
dc.description.references	Barańczak S., 1983, Czytelnik ubezwłasnowolniony, Paryż.	pl
dc.description.references	Bralczyk J., 2004, Język na sprzedaż, Gdańsk.	pl
dc.description.references	Chaiken S., Liberman A., Eagly A., 1989, Heuristic and systematic Information 218 Processing within and beyond the Persuasion Context, [in:] Unintended Thought, New York, p. 212–252.	pl
dc.description.references	Gansel, Chr., 2011, Textsortenlinguistik, Göttingen.	pl
dc.description.references	Greule A., Kucharska-Dreiß E., Makuchowska M., 2005, Neure Forszungen zur Sakralsprache im deutsch-polnische Verglejch. Erträge – Tendenzen – Aufgaben, „Heiliger Dienst”, Heft 2, s. 73–91.	pl
dc.description.references	Hoffmann M., Kessler C., 1998, Persuasion als Forschungsgegenstand: Vorbemerkungen zum Thema, [in:] Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte, Frankfurt am M., s. 7–12.	pl
dc.description.references	Hovland C.J., Janis I.L., Kelley H.H., 1953, Communication and Persuasion: Psychological Studies of Opinion Change, New Haven.	pl
dc.description.references	Kosta P., 1996, Zur semantischen Struktur und illokutionären Kraft persuasiver Sprechakte, [In:] Slawistische Linguistik 1995. Referate des XXI. Konstanzer Slawistischen Arbeitstreffens, Mainz 26–29.9.1995, München, s. 201–226.	pl
dc.description.references	Kucharska-Dreiß E., 2004, Teolingwistyka – próba popularyzacji terminu, [w:] S. Mikołajczak, T. Węcławski (red.), Język religijny dawniej i dziś. Materiały z konferencji, Gniezno 15–17 kwietnia 2002, Poznań, s. 23–30.	pl
dc.description.references	Lewandowski T., 1994, Linguistisches Wörterbuch, Heidelberg; Wiesbaden, Band I–III.	pl
dc.description.references	Mann E., 1999, Persuasive Sprechhandlungen in Alltagsdialogen des Russischen, unter besonderer Berücksichtigung ihrer Handlungsbedingungen: Inauguraldissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie, Potsdam.	pl
dc.description.references	Moilanen M., 1996, Zur kommunikativ-funktionalen Interpretation von persuasiven monologischen Texten, [in:] Motsch, W. (Hg.), Ebenen der Textstruktur: sprachliche und kommunikative Prinzipien, Tübingen, s. 165–188.	pl
dc.description.references	Petty R.E., Cacioppo J.T., 1986, Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routs to Attitude Change, New York.	pl
dc.description.references	Sandig B., 1996, Bewerten in (Autowerbe-)Texten, [in:] Zeitschrift für Germanistik. Neu Folge, VI, 2/1996, s. 272–292.	pl
dc.description.references	Zdunkiewicz D., 1991, Językowe środki perswazji w homiliach (na przykładzie tekstów Jana Pawła II), Kraków.	pl
dc.description.volume	21	pl
dc.description.firstpage	135	pl
dc.description.lastpage	154	pl
dc.identifier.citation2	Studia Wschodniosłowiańskie	pl
dc.identifier.orcid	0000-0003-4274-0966	-
Występuje w kolekcji(ach):	Studia Wschodniosłowiańskie, 2021, tom 21

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
SW_21_2021_A_Gadomski_Persuazia_manipulacia_i_religioznyj_azyk.pdf		246,03 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki