REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/10723
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKołodko, Piotr-
dc.date.accessioned2021-04-20T08:09:43Z-
dc.date.available2021-04-20T08:09:43Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.isbn978-83-62813-25-4-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/10723-
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2, przy współpracy i wsparciu finansowycm Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.titleUstawodawstwo rzymskie w sprawach karnych. Od ustawy XII tablic do dyktatury Sullipl
dc.title.alternativeThe Roman legislation concerning the criminal law. From the law of XII tables to the Sulla dictatorshippl
dc.typeBookpl
dc.rights.holder© Copyright by Temida 2, Białystok 2012;-
dc.description.AffiliationWydział Prawa, Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBerger A., Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953.pl
dc.description.referencesBiblioteca Iuris Antiqui (BIA), CD-ROM, Catania 1994.pl
dc.description.referencesBruns C.G., Grandenwitz O., Fontes Iuris Romani Antiqui7, Tübingen 1909.pl
dc.description.referencesCorpus Iuris Civilis, t. I: Institutiones, Digesta, ed. Th. Mommsen, P. Krüger, Dublino-Turici 1966.pl
dc.description.referencesCrawford M.H. (red.), Roman Statutes, t. I–II, London 1996.pl
dc.description.referencesDaremberg Ch., E. Saglio, Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines, Paris 1877–1919.pl
dc.description.referencesDębiński A., [Komentarz] do ustawy julijskiej o porywaczach 15 tytuł 48 księgi Digestów. Tekst – tłumaczenie – komentarz, ZP [UKSW] 8.2, 2008, s. 339–346.pl
dc.description.referencesEnciclopedia del diritto, Milano 1958–2004.pl
dc.description.referencesErnout A., Meillet A., Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire de mots, Paris 1939.pl
dc.description.referencesFontes iuris romani anteiustiniani in usum scholarum ediderunt: S. Riccobono, J. Baviera, C. Ferrini, J. Furlani, V. Arangio-Ruiz, t. I–III, Florentiae 1940–1943.pl
dc.description.referencesFontes Iuris Cognoscendi, t. I, Gai Institutiones, tłum. Wł. Rozwadowski, Poznań 2003.pl
dc.description.referencesBourne F.C., A History of the Romans, Boston 1966.pl
dc.description.referencesBove L., s.v. clientela (clientes), NNDI, t. III (1959), s. 368–369.pl
dc.description.referencesBrasiello U., La repessione penele in diritto romano, Torino 1937.pl
dc.description.referencesBrasiello U., s.v. comperendinatio, NNDI, t. III (1959), s. 731.pl
dc.description.referencesBrasiello U., s.v. divinatio, NNDI, t. VI (1960), s. 32–33.pl
dc.description.referencesBrasiello U., Lineamenti di storia del diritto romano, Roma 1972.pl
dc.description.referencesBrecht C.H., ‘Perduellio’. Eine Studie zu ihrer begrifflichen Abgrenzung im römischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik, München 1938.pl
dc.description.referencesBrecht C.H., Zum römischen Komitialverfahren, ZSS 59, 1939, s. 261–314.pl
dc.description.referencesBrecht C.H., Perduellio und crimen maiestatis, ZSS 64, 1944, s. 354–359.pl
dc.description.referencesBrecht C.H., s.v. perduellio, RE, t. XIX.1 (1937), szp. 616–639.pl
dc.description.referencesForcellini A., Totius latinitatis lexicon, t. I–III, Patavii 1805; t. IV–VI, Prati 1871–1895.pl
dc.description.referencesBrecht C.H., s.v. plagium, RE, t. XX.2 (1950), szp. 1998–2006.pl
dc.description.referencesBringmann K., Die Agrarreform des Tiberius Gracchus. Legende und Wirklichkeit, Stuttgart, 1985.pl
dc.description.referencesBringmann K., Krise und Ende der römischen Republik (133–42 v. Chr.), Berlin 2003.pl
dc.description.referencesBriscoe J., The First Decade, [w:] Livy, (red.) T.A. Dorey, London-Toronto 1971, s. 1–20.pl
dc.description.referencesBroughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, t. I: 509 B.C.-100 B.C; t. II: 99 B.C. 33 B.C, New York 1951–1952.pl
dc.description.referencesBrunt P.A., rec. z: W. Kunkel, Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962, TR 32, 1964, s. 440–449.pl
dc.description.referencesBrunt P.A., „Nobiltas” and „Novitas”, JRS 72, 1982, s. 1–17.pl
dc.description.referencesBrunt P.A., Addendum, [w:] The Fall of The Roman Republic and Related Essays, New York 1988, s. 526–531.pl
dc.description.referencesBrunt P.A., Clientela, [w:] The Fall of the Roman Republic an the Related Essays, New York 1988, s. 382–442.pl
dc.description.referencesBrunt P.A., Judiciary Rights in the Roman Republic, [w:] The Fall of The Roman Republic and Related Essays, New York 1988, s. 194–239.pl
dc.description.referencesHeumann H., Seckel E., Handlexikon zu den quellen des römischen Rechts10, Graz 1958.pl
dc.description.referencesBuckland W.W., The Roman Law of Slavery: the Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1908.pl
dc.description.referencesBuckland W.W., Civil Proceedings against ex-Magistrates in the Republic, JRS 27, 1937, s. 37–47.pl
dc.description.referencesBund E., s.v. maiestas, KlP, t. III (1969), szp. 897–899.pl
dc.description.referencesBurckhardt L.A., Politische Strategien der Optimaten in der späten römischen Republik, Stuttgart 1988.pl
dc.description.referencesBurckhardt L.A., The Political Elite of the Roman Republic. Comments on Recent Discussion on the Concepts of „Nobilitas” and „Homo novus”, Historia 39, 1990, s. 77–99.pl
dc.description.referencesBurdese A., Studi sull"ager publicus, Torino 1952.pl
dc.description.referencesBusacca C., Valerio Massimo 6, 9, 10 e la quaestio istituta dalla lex Caecilia, IURA 19, 1968, s. 83–93.pl
dc.description.referencesBurton G., rec. z: H. Mouritsen, Plebs and Politics in the late Roman Republic, Cambridge 2001, JRS 93, 2003, s. 367.pl
dc.description.referencesCagnat R., s.v. equites, DS, t. II.2 (1892), s. 752–789.pl
dc.description.referencesCannata C.A., Profilo istituzionale del processo privato romano, t. I, Le legis actiones, Torino 1980.pl
dc.description.referencesJougan A., Słownik kościelny łacińsko-polski, Warszawa 1992.pl
dc.description.referencesCannata C.A., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nelletá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, TR 54, 1986, s. 382–384.pl
dc.description.referencesCarnazza-Rametta G., Studio sul diritto penale dei romani, Roma 1972.pl
dc.description.referencesCary M., Scullard H.H., Dzieje Rzymu. Od czasów najdawniejszych do Konstantyna, t. 1–2, przekł. J. Schwakopf, Warszawa 1992.pl
dc.description.referencesCascione C., Tresviri capitales. Storia di una magistratura minore, Napoli 1999.pl
dc.description.referencesCascione C., Studi di diritto romano pubblico, Napoli 2008.pl
dc.description.referencesCerami P., Corbino A., Metro A., Purpura G., Ordinamento constituzionale e produzione del diritto in Roma antica2, Napoli 2006.pl
dc.description.referencesCerami P., «Quaestiores ex lege Mamilia». Rifflesioni sul bionomio «funzione in quirente» «funzione giudicante», http://www.ledonline.it/rivistadirit-toromano/allegati/attipontignanocerami.pdf, z dnia 03.05.2012 r.pl
dc.description.referencesChroust A.-H., Murphy J.R., The lex Acilia and the Rise of Trial by Jury in the Roman World, NDL 24, 1948, s. 1–40.pl
dc.description.referencesChytła K., Sit modus in rebus – rzecz o Leges Sumptuariae w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze TBSP UJ 11–12, 2004, s. 131–139.pl
dc.description.referencesCimma M.R., Reges socii et Amici populi Romani, Milano 1976.pl
dc.description.referencesKoncewicz Ł., Słownik łacińsko-polski, Warszawa b.d.w.pl
dc.description.referencesClaude-Richard J, Patricans and Plebeians. The Origins of a Social Dichotomy, [w:] Social Struggles in archaic Rome: New perspectives on the conflict of the orders2, (red.) K.A. Raaflaub, Oxford 2005, s. 107–127.pl
dc.description.referencesCloud J.D., The Primary Purpose of the lex Cornelia de sicariis, ZSS 86, 1969, s. 258–286.pl
dc.description.referencesCloud J.D., ‘Provocatio. Two cases of possible fabrication in the annalistic sources, [w:] Sodalitas, t. III, Napoli 1984, s. 1365–1376.pl
dc.description.referencesCloud D., The Constitution and Public Criminal Law, [w:] CAH2, t. IX, The Last Age of the Roman Republic 146–43 BC, (red.) J.A. Crook, A. Lintott, E. Rawson, Cambridge 1994, s. 491–530.pl
dc.description.referencesCoello Muniz J., El proceso «de repetundis» del 171 a. de C. (Livio, XLIII,2), Huelva 1981.pl
dc.description.referencesColi U., s.v. ambitus, NNDI, t. I.1 (1957–1958), s. 534–536.pl
dc.description.referencesCorbino A., <De capite civis nisi per maximum comitiatum ferunto>. Osservazioni su Cic. <de leg.> 3.4.11, Index 26, 1998, s. 109–115.pl
dc.description.referencesCorey Brennan T., The Pretorship in the Roman Republic, t. I, Oxford 2000.pl
dc.description.referencesCosta E., Crimini e pene da Romolo a Giustiniano, Bologna 1921.pl
dc.description.referencesCova P.V., Livo e la repressione dei Bacanali, Atheneum 52, 1974, s. 82–109.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego, Kraków 2002.pl
dc.description.referencesCrawford M.H., Roman Republican Coinage, t. I, Cambridge 1974.pl
dc.description.referencesCrawford M.H., rec. z: J. Bleicken, Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975, JRS 68, 1978, s. 188.pl
dc.description.referencesCrawford M., rec. z: Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, (red.) M. Humbert, Pavia 2005, JRS 100, 2010, s. 255–256.pl
dc.description.referencesCrifó G., Il processo criminale presilliano, Labeo 10, 1964, s. 90–116.pl
dc.description.referencesCrifó G., Lezioni di storia del diritto romano4, Bologna 2005.pl
dc.description.referencesCrook J.A., Lex Cornelia «de falsis», Athenaeum 65, 1987, s. 163–171.pl
dc.description.referencesCuq E., s.v. lex Fabia, DS, t. III.2 (1904), s. 1143.pl
dc.description.referencesCuq E., s.v. litis aestimatio, DS, t. III.2 (1904), s. 1268–1270.pl
dc.description.referencesDiliberto O., Il “diritto penale” nelle XII Tavole: profili palingenetici, Index 37, 2009, s. 9–24.pl
dc.description.referencesD’Ippolito F.M., Problemi storico-esegetici delle XII tavole, Napoli 2003.pl
dc.description.referencesKruczkiewicz B. (red.), Słownik łacińsko-polski, Wilno 1925.pl
dc.description.referencesD’Ippolitto F.M., Lucrezi F., Profilo storico instituzionale di diritto roma no2, Napoli 2007.pl
dc.description.referencesDaube D., Concerning the classifications of interdicts, RIDA 6, 1951, s. 23–78.pl
dc.description.referencesDaube D., The Peregrine Praetor, JRS 41, 1951, s. 66–70.pl
dc.description.referencesde Francisci P., Storia del diritto romano, t. I, Milano 1939.pl
dc.description.referencesde Francisci P., Sintesi storica del diritto romano4, Roma 1968.pl
dc.description.referencesde Libero L., s.v. provocatio, BNP, t. 12 (2008), szp. 87.pl
dc.description.referencesde Luca N., «Praesidium libertatis. Le leges Valeriae de provocatione», Index 38, 2010, s. 89–99.pl
dc.description.referencesde Martino F., Storia della constituzione romana2, t. I–II, Napoli 1972–1973.pl
dc.description.referencesde Martino F., Riforme del IV secolo a.c., BIDR 78, 1975, s. 29–70.pl
dc.description.referencesde Martino F., Nuovi studi di economia e diritto romano, Roma 1988.pl
dc.description.referencesLitewski W., Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998.pl
dc.description.referencesde Martino F., Nota minima sulla clientela, Index 22, 1994, s. 343–359.pl
dc.description.referencesDębiński A., Powstanie i znaczenie ustawy, którą „Pan przepisał dla Mojżesza”, [w:] Quid leges sine moribus? Studia nad prawem rzymskim dedykowane profesorowi Markowi Kuryłowiczowi w 65. rocznicę urodzin oraz 40-lecie pracy naukowej, (red.) K. Amielańczyk, Lublin 2009, s. 73–83.pl
dc.description.referencesDębiński A., Misztal-Konecka J., Wójcik M., Prawo rzymskie publiczne, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesDębiński A., Rzymskie prawo prywatne. Kompendium5, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesDeniaux E., Un probleme de clientele: Marius et les Herenii, Philologus 117, 1973, s. 179–196.pl
dc.description.referencesDevelin R., ‘Provocatio and Plebiscites. Early Roman Legislation and the Historical Tradition, Mnemosyne 31, 1978, s. 45–60.pl
dc.description.referencesDiaz Bautista A., La doble hipótesis del plagium, [w:] Delictos electorales: ambitus de Roma al derecho positivo mexicano, [w:] Eľ derecho penal. Da Roma al Derecho Actual. VII Congreso Internazional y X Iberoamericano de Derecho Romano, (red.) A.C. Gonzales, F.C. de Los Ríos, Madrid 2005, 175–182.pl
dc.description.referencesDiliberto O, rec. z: O. Licandro, In magistratu damnari. Ricerche sulla re Ricerche sulla responsabilitá dei magistrati romani durante l´esercizio delle funzioni, Torino 1999, SDHI 67, 2001, s. 559–561.pl
dc.description.referencesDillon M., Garland L., Ancient Rome: From the Early Republic to the Assasination of Julius Caesar, Oxford 2005.pl
dc.description.referencesDrummond A., The early Roman clientes [w:] Patronage in Ancient Society, (red.) A. Wallace-Hadrill, London 1989, s. 89–116.pl
dc.description.referencesNovissimo Digesto Italiano, Torino 1959–1979.pl
dc.description.referencesDumézil G., Maiestas et gravitas: de quelques différences entre les Romains et les Austronésiens, RPh 26 (1952), s. 7–28.pl
dc.description.referencesDyjakowska M.H., Kara konfiskaty majątku za crimen laesae maiestatis, [w:] Podstawy materialne państwa. Zagadnienia historyczno-prawne, (red.) D. Bogacz i M. Tkaczuk, Szczecin 2006, s. 601–614.pl
dc.description.referencesDyjakowska M.H., Postępowanie w sprawach o crimen maiestatis w okresie republiki rzymskiej, ZP [UKSW] 6.1, 2006, s. 27–46.pl
dc.description.referencesDyjakowska M., Crimen laesae maiestatis. Studium nad wpływami prawa rzymskiego w dawnej Polsce, Lublin 2010.pl
dc.description.referencesDyjakowska M., Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego a rzymskie ustawy o obrazie majestatu, [w:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie rzymskim, (red.) K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010, s. 65–78.pl
dc.description.referencesEck W., Einß korrupter Praktiken auf das senatorisch-ritterliche Beförderungswesen in der Hohen Kaiserzeit, [w:] Korruption im Altertum, (red.) W. Schuller, Wien 1982, s. 135–151.pl
dc.description.referencesEder W., Das Vorsullanische Repetudenverfahren, München 1969.pl
dc.description.referencesEder W., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell"etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, Gnomon 60, 1988, s. 168–170.pl
dc.description.referencesEhrhardt A., Litis aestimatio in der Zeit vor den leges Iuliae iudiciariae, ZSS 55, 1935, s. 36–98.pl
dc.description.referencesEich A., rec. z: A. Nogrady, Römisches Strafrecht nach Ulpian. Buch 7 bis 9 De officio proconsulis, Berlin 2006, Kilo 90, 2008, s. 548–549.pl
dc.description.referencesPauly-Wissowa, Realencyclopädie der clasischen Altertumswissenschaft, Stuttgart od 1894.pl
dc.description.referencesElster M., Studien zur Gesetzgebung der frühen römischen Republik – Gesetzesanhäufungenen und – Wiederholungen, Frankfurt am Main 1976.pl
dc.description.referencesElster M., Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003.pl
dc.description.referencesEpstein D.F., Personal Enmity in Roman Politics 218–49 B.C, New York 1987.pl
dc.description.referencesEwins U., Ne quis iudicio circumveniatur, JRS 50, 1960, s. 94–107.pl
dc.description.referencesFascione L., Alle orgini della legislazione de ambitu, [w:] Legge e societá nella repubblica romana, t. I, (red.) F. Serrao, Napoli 1981, s. 255–279.pl
dc.description.referencesFascione L., Crimen e quaestio ambitus nell"etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984.pl
dc.description.referencesFascione L., L'ambitus e la Pro Plancio, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, s. 357–382.pl
dc.description.referencesFerenczy E., From the Patrician State to the Patricio-Plebeian State, Amsterdam 1976.pl
dc.description.referencesFerguson W.S., The lex Calpurnia of 149 B.C., JRS 11, 1921, s. 86–100.pl
dc.description.referencesFerrary J.-L., Recherches sur la législation de Saturninus et de Glaucia. II: La loi de iudiciis repetundarum de C. Servilius Glaucia, MEFRA 91, 1979, s. 85–134.pl
dc.description.referencesPlezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. I–V, Warszawa 1997.pl
dc.description.referencesFerrary J.-L., Sulla legislazione «de repetundis», rec. z: C. Venturini, Studi sul «crimen repetundarum» nell"etá repubblicana, Milano 1979, Labeo 29, 1983, s. 70–77.pl
dc.description.referencesFerrary J.-L., Lex Cornelia de sicariis et veneficiis, Athenaeum 79, 1991, s. 417–434.pl
dc.description.referencesFerrary J.-L., Patroni et accusateurs dans la procédure de repetundis, RHD 76, 1998, s. 17–46.pl
dc.description.referencesFerrini C., Esposizione storica e dottrinale del diritto penale romano, Milano 1902 (przedruk: Roma 1976).pl
dc.description.referencesFiori R., Homo sacer. Dinamica politico constituzionale di una sanzione giuridico religiosa, Napoli 1996.pl
dc.description.referencesFlach D., Zur Strafgesetzgebung der gracchischen Zeit, ZSS 90, 1973, s. 91–104.pl
dc.description.referencesFlach D., Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar. In Zusammenarbeit mit S. von der Lahr, Darmstadt 1994.pl
dc.description.referencesFlach D. (red.), Das Zwöltafelgesetz - Lex duodecim tabularum, Darmstadt 2004.pl
dc.description.referencesForsythe G., A Critical History of Rome: from Prehistory to the first Punic War, London 2005.pl
dc.description.referencesFraccaro P., Catoniana, Studi storici per l’antichitá classica 3, 1910, s. 241–250 (= Opuscula, t. I: Scritti di carattere generale; studi Catoniani; i processi degli Scipioni, Pavia 1956, s. 227–232).pl
dc.description.referencesSondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków2, Kraków 2005.pl
dc.description.referencesFranchini L., La desuetudine delle XII tavole nell’etá arcaica, Milano 2005.pl
dc.description.referencesFranciosi G., Una ipotesi sull’origine della clientela, Labeo 22, 1986, s. 265–281.pl
dc.description.referencesFrezza P., Corso di storia del diritto romano, Roma 1954.pl
dc.description.referencesFrezza P., rec. z: J. Bleicken, Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975, IURA 27, 1976, s. 120–123.pl
dc.description.referencesFrýdek M., Gli intrighi elettorali a Roma – crimen ambitus, Studia Prawnoustrojowe, t. 12, 2010, s. 57–60.pl
dc.description.referencesFuks A., Geiger J., The ‘lex iudiciaria’ of M. Livius Drusus, [w:] Studi Volterra, t. II, Milano 1971, s. 421–427.pl
dc.description.referencesGabba E., Esercitio e societá nella tarda Repubblica romana, Firenze 1973.pl
dc.description.referencesGabba E., Republican Rome. The Army and the Allies, tłum. P.J. Cuff, California 1976.pl
dc.description.referencesGabba E., Rome and the Italy: the Social War, [w:] CAH2, t. IX, The Last Age of the Roman Republic 146–43 BC, (red.) J. A. Crook, A. Lintott, E. Rawson, Cambridge 1994, s. 104–129.pl
dc.description.referencesGagliardi L., Decemviri e centumviri. Origini e competenze, Milano 2002.pl
dc.description.referencesWalde A., Hofmann J.B., Leteinisches etymologisches Wörterbuch, t. I–II, Heidelberg 1938–1954.pl
dc.description.referencesGarofalo L., In tema di ‘provocatio ad populum’. A proposito di un recente saggio, SDHI 53, 1987, s. 355–371.pl
dc.description.referencesGarofalo L., Il processo edilizio. Contributo allo studio dei iudicia populi, Padova 1989.pl
dc.description.referencesGarofalo L., Appunti sul diritto criminale nella Roma monarchica e repubblicana3, Padova 1997.pl
dc.description.referencesGarofalo L., In tema di iustitium, [w:] L. Garofalo, Piccoli scritti di diritto penale romano, Padova 2008, s. 61–83 (= Index 37, 2009, s. 113–130).pl
dc.description.referencesGarofalo L. (red.), La compravendita e l’interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano, t. I–II, Padova 2007.pl
dc.description.referencesGaudemet J., «Maiestas populi Romani», [w:] Synteleia Arangio-Ruiz, t. I, Napoli 1964, s. 699–709.pl
dc.description.referencesGaughan J.E., Murder was not a crime: homicide and power in the Roman republic, Austin 2010.pl
dc.description.referencesGelzer M., Die Nobilität der römischen Republik, Lepizig 1912.pl
dc.description.referencesGintowt E., Rzymskie prawo prywatne w epoce postępowania legisakcyjnego (od decemwiratu do lex Aebutia), oprac. W. Wołodkiewicz, Warszawa 2005.pl
dc.description.referencesGioffredi C., I principi del diritto penale romano, Torino 1970.pl
dc.description.referencesWęclewski Z., Słownik łacińsko-polski do autorów klasycznych, Lwów 1927.pl
dc.description.referencesGiuffré V., La ‘repressione criminale’ nell’esperienza Romana. Profili3, Napoli 1993.pl
dc.description.referencesGizewski C., s.v. ambitus, DNP, t. I (1994), s. 578–579.pl
dc.description.referencesGizewski C., s.v. ambitus, BNP, t. I (2002), szp. 568–569.pl
dc.description.referencesGizewski C., s.v. maiestas, BNP, t. VIII (2006), szp. 185–187.pl
dc.description.referencesGnoli F., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell’etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, SDHI 51, 1985, s. 612–616.pl
dc.description.referencesGreenidge A.H.J., The Legal Procedure of Cicero’s Time, London-New York 1901.pl
dc.description.referencesGreenidge A.H.J., Roman Public Life, London 1901.pl
dc.description.referencesGreendige A.H.J., A history of Rome: from the tribunate of Tiberius Gracchus to the end of the Jugurthine War, B.C. 133–104, Methuen 1906.pl
dc.description.referencesGrelle F., s.v. duoviri, NNDI, t. VI (1960), s. 325–327.pl
dc.description.referencesGriffin M.T., The ‘Leges Iudiciariae’ of the Pre-Sullan Era, CQ N.S. 23, 1973, s. 108–126.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego, Kraków 2002.pl
dc.description.referencesGröschler P., rec. z: O.F. Robinson, The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996, Klio 81, 1999, s. 569–570.pl
dc.description.referencesGruen E.S., The Lex Varia, JRS 55, 1965. s. 59–73.pl
dc.description.referencesGruen E.S., Roman Politics and the Criminal Courts 149–78 BC, Cambridge 1968.pl
dc.description.referencesGruen E.S., Cicero ‘pro Balbo 54’, CR 19, 1969, s. 8–11.pl
dc.description.referencesGruen E.S., The last Generation of the Roman Republic, Berkeley-Los Angeles 1974.pl
dc.description.referencesGruen E.S., Studies in Greek Culture and Roman Policy, Leiden-New York-København-Köln 1990.pl
dc.description.referencesGuarino A., Storia del diritto romano, Milano 1963.pl
dc.description.referencesGuarino A., La «perduellio» e la plebe, Labeo 21, 1975, s. 73–76 (= Pagine di diritto, t. VII, Napoli 1995, s. 174–179).pl
dc.description.referencesGuarino A., Diritto private romano12, Torino 2001.pl
dc.description.referencesGulina G., <Sacramentum> e <lex Calpurnia>, IURA 51, 2000, s. 106–123.pl
dc.description.referencesKruczkiewicz B. (red.), Słownik łacińsko-polski, Wilno 1925.pl
dc.description.referencesGundel H.G., Der Begriff Maiestas im politischen Denken der römischen Republik, Historia 12, 1963, s. 281–320.pl
dc.description.referencesGundel H.G., Der Begriff Maiestas im Denken der Augusteischen Zeit, [w:] Politeia und Res Publica. Beiträ ge zum Verstä ndnis von Politik, Recht und Staat in der Antike, (red.) P. Steinmetz, Wiesbaden 1969, s. 279–300.pl
dc.description.referencesHackl K., Kaser M., Das römische Zivilprozeßrecht2, München 1996.pl
dc.description.referencesHands A.R., Livius Drusus and the Courts, Phoenix 26, 1972, s. 268–274.pl
dc.description.referencesHands R.A., The Political Background of the ‘lex Acilia de repetundis’, Latomus 24, 1965, s. 225–237.pl
dc.description.referencesHarries J., Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007.pl
dc.description.referencesHarris W.V., War and Imperialism in Republican Rome 327–70 BC, Oxford 1979.pl
dc.description.referencesHartmann L.M., s.v. ampliatio, RE, t. I.2 (1894), szp. 1979.pl
dc.description.referencesHausmaninger H., s.v. ambitus, KlP, t. I (1964), szp. 294–295.pl
dc.description.referencesHeftner H., Von den Gracchen bis Sulla. Die römische Republik am Scheideweg 133–78 v. Chr., Regensburg 2006.pl
dc.description.referencesLitewski W., Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998.pl
dc.description.referencesHeitland W.E., The Roman Republic, t. II, Cambridge 1909.pl
dc.description.referencesHenderson M.I., The process „de repetundis”, JRS 41, 1951, s. 71–88.pl
dc.description.referencesHitzig H., s.v. divinatio, RE, t. V.1 (1903), szp. 1234–1236.pl
dc.description.referencesHölkeskamp K.-J., Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart 1987.pl
dc.description.referencesHölkeskamp K.-J., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell’etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, ZSS 104, 1987, s. 791–796.pl
dc.description.referencesHölkeskamp K.-J., Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitat, Historia 42, 1993, s.12–39.pl
dc.description.referencesHölkeskamp K.-J., rec. z: M. Elster, Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003, ZSS 122, 2005, s. 258–267.pl
dc.description.referencesHumbert G., s.v. ambitus, DS, t. I.1 (1873), s. 223–224.pl
dc.description.referencesHumbert G., s.v. ampliatio, DS, t. I.1 (1873), s. 250.pl
dc.description.referencesHumbert G., s.v. divinatio, DS, t. II.1 (1892), s. 319.pl
dc.description.referencesNovissimo Digesto Italiano, Torino 1959–1979.pl
dc.description.referencesHumbert G. [Ch. Lécrivain], s.v. maiestas, DS, t. III.2 (1904), s. 1556–1561.pl
dc.description.referencesHumbert M. (red.), Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, Pavia 2005.pl
dc.description.referencesHusband R.W., The Law of Poetelius on Corrupt Practices at Elections, CJ 10, 1915, s. 376–377.pl
dc.description.referencesIsler M., Ueber das Poetelische Gesetz de ambitu, RhM 28, 1873, s. 473–478.pl
dc.description.referencesJaczynowska M., Dzieje Imperium Romanum, Warszawa 1995.pl
dc.description.referencesJehne M., Die Beeinflussung von Entscheidungen durch “Bestechung”: Zur Funktion des ambitus in der römischen Republik, [w:] Demokratie in Rom? Zur Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, (red.) M. Jehne, Stuttgart 1995, s. 51–76.pl
dc.description.referencesJohannsen K., Die Lex Agraria des Jahres 111 v. Chr. Text und Kommentar, München 1971.pl
dc.description.referencesJones A.H.M., Criminal Courts of the Roman Republic and Principate, Oxford 1972.pl
dc.description.referencesJones H., rec z: O.F. Robinson, The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996, Latomus 58, 1999, s. 232.pl
dc.description.referencesJońca M., Exilium jako przejaw humanitas w rzymskim prawie karnym okresu republiki, [w:] Humanitas grecka i rzymska, (red.) R. Popowski, Lublin 2005, s. 191–203.pl
dc.description.referencesPauly-Wissowa, Realencyclopädie der clasischen Altertumswissenschaft, Stuttgart od 1894.pl
dc.description.referencesJońca M., Głośne rzymskie procesy karne, Wrocław 2009.pl
dc.description.referencesJońca M., rec. z: J. Harries, Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007, Roczniki Humanistyczne KUL 53.3, 2009, s. 151–155.pl
dc.description.referencesJońca M., The Scope of exilium voluntarium in the Roman Republic, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, s. 77–91.pl
dc.description.referencesJung J.H., Die Rechtsstellung der römischen Soldaten: Ihre Entwicklung von den Anfägen Roms bis auf Diokletian, [w:] ANRW t. II.14, Berlin-New York 1982, s. 882–1013.pl
dc.description.referencesKacprzak A., Sprzedaż rzeczy kradzionej, ZP [UKSW] 2.1, 2002, s. 93–104.pl
dc.description.referencesКаретникова В.A., Ambitus: нелегитимные методы борьбы за магистратуры в Римской республике, Ius antiquum 21, 2008, s. 114–126.pl
dc.description.referencesKaser M., Das altrömische ius. Studien zur Rechtsvorstellung und Rechtsgeschichte der Römer, Göttingen 1949.pl
dc.description.referencesKaser M., Römische Geschichte, Göttingen 1950.pl
dc.description.referencesKaser M., Römische Rechtsquellen und angewandete Juristenmethode, Wien-Köln-Graz 1986.pl
dc.description.referencesKaser M., Zur Methodologie der römischen Rechtquellenforschung, Wien 1972.pl
dc.description.referencesPlezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. I–V, Warszawa 1997.pl
dc.description.referencesKipp Th., s.v. comperendinatio, RE, t. IV.1 (1901), szp. 788–791.pl
dc.description.referencesKlebs E., s.v. Betutius 1, RE, t. III.1 (1897), szp. 368.pl
dc.description.referencesKleinfeller G., s.v. repetundarum crimen, RE, t. I Reihe 2 (1920), szp. 603–610.pl
dc.description.referencesKocher E.E., Erlieferter und usrprünglicher Anwendungsbereich der Lex Cornelia de falsis, München 1965.pl
dc.description.referencesKolańczyk K., Prawo rzymskie5, Warszawa 2000.pl
dc.description.referencesKołodko P., Rzymska terminologia prawa stosowana na określenie chłosty, [w:] Contra leges et bonos mores. Przestępstwa obyczajowe w starożytnej Grecji i Rzymie, (red.) H. Kowalski i M. Kuryłowicz, Lublin 2005, s. 149–161.pl
dc.description.referencesKołodko P.,, Prawne aspekty limitowania chłosty w prawie rzymskim, Miscellanea Historico-Iuridica, t. 4, 2006, s. 25–41.pl
dc.description.referencesKołodko P., Rzymska terminologia stosowana na określenie narzędzi używanych podczas chłosty, ZP [UKSW] 6.1, 2006, s. 121–144.pl
dc.description.referencesKołodko P., Chłosta jako dodatkowy środek karny zaostrzający dolegliwość kary właściwej, [w:] Salus rei publicae suprema lex. Ochrona interesów państwa w starożytnej Grecji i Rzymie, (red.) A. Dębiński, H. Kowalski i M. Kuryłowicz, Lublin 2007, s. 87–101.pl
dc.description.referencesKołodko P., Chłosta jako kara w rzymskim wojskowym prawie karnym, Studia Prawnoustrojowe, t. 7, 2007, s. 61–77.pl
dc.description.referencesSondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków2, Kraków 2005.pl
dc.description.referencesKołodko P., rec. z: J. Harries, Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007, Miscellanea Historico-Iuridica, t. 7, 2009, s. 249–260.pl
dc.description.referencesKołodko P., rec. z: E. Tassi Scandone, Leges Valeriae de provocatione. Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008, ZP [UKSW] 9.2, 2009, s. 377–391.pl
dc.description.referencesKołodko P., Ambitus w ustawodawstwie rzymskim V–IV w.p.n.e., [w:] Społeczeństwo a władza: ustrój, prawo, idee, (red.) J. Przygodzki, M.J. Ptak,, Wrocław 2010, s. 131–143.pl
dc.description.referencesKołodko P., Wybrane przykłady nadużyć urzędników rzymskich w prowincjach przed uchwaleniem lex Calpurnia de repetundis, [w:] O prawie i jego dziejach księgi dwie. Studia ofiarowane profesorowi Adamowi Lityńskiemu w czterdziestopięciolecie pracy naukowej i siedemdziesięciolecie urodzin, ks. I, (kom. red.) M. Mikołajczyk, J. Ciągwa, P. Fiedorczyk, A. Stawarska-Rippel,T. Adamczyk, A. Drogoń, W. Organiściak, K. Kuźmicz, Białystok-Katowice 2010, s. 63–72.pl
dc.description.referencesKołodko P., „Lex Calpurnia de pecunis repetundis” i jej znaczenie dla ewolucji rzymskiego prawa karnego, ZP [UKSW] 11.1, 2011, s. 137–161.pl
dc.description.referencesKołodko P., rec. z: A. Tarwacka, Romans and Pirates. Legal perspective, Warszawa 2009, CPH 63, 2011, s. 473–481.pl
dc.description.referencesKołodko P., „Lex Poetelia de ambitu” of 358 B.C. as an example of legislation against corruption in elections, Studies in Logic, Grammar and Rethoric, 24(37), 2011, s. 117–125.pl
dc.description.referencesKowalski H., Organizacja przekupstw wyborczych w Rzymie w okresie schyłku republiki, Acta UWr. 497, Antiquitas 9, 1983, s. 107–118.pl
dc.description.referencesKowalski H., Przemoc jako metoda walki wyborczej w Rzymie w okresie schyłku republiki (78–50 p.n.e.), Annales UMCS, Sec. F, Historia 38–39, 1983–1984, s. 75–92.pl
dc.description.referencesKowalski H., Odpowiedzialność karna za przestępstwa wyborcze w Rzymie (II–I wiek p.n.e.), BLTN 34, 1993, s. 73–83.pl
dc.description.referencesWalde A., Hofmann J.B., Leteinisches etymologisches Wörterbuch, t. I–II, Heidelberg 1938–1954.pl
dc.description.referencesKowalski H., Praemia legis w rzymskim ustawodawstwie de ambitu w I w.p.n.e., Res Historica 5, 1998, s. 101–114.pl
dc.description.referencesKowalski H., Przekupstwa wyborcze w Rzymie w okresie cesarstwa, [w:] Crimina et mores. Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, (red.) M. Kuryłowicz, Lublin 2001, s. 57–72 (=Die Wahlbestechungen im kaiserzeitlichen Rom, Pomoerium 6, 2007–2008, s. 29–45).pl
dc.description.referencesKübler B., s.v. maiestas, RE, t. XIV.1 (1928), szp. 542–559.pl
dc.description.referencesKuleczka G., Studia nad rzymskim wojskowym prawem karnym, Poznań 1974.pl
dc.description.referencesKunkel W., rec. z: U. von Lübtow, Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Frankfurt am Main 1955, ZSS 73, 1956, s. 307–325 (=Kleine Schriften. Zum römischen Strafverfahren und zur römischen Verfassungsgeschichte, Weimar 1974, s. 479–498).pl
dc.description.referencesKunkel W., Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962.pl
dc.description.referencesKunkel W., Linee di storia giuridica romana, trad. T. i E. Spagnuolo Vigorita, Napoli 1973.pl
dc.description.referencesKunkel W., Das Konsilium in Hausgericht, [w:] Kleine Schriften. Zum römischen Strafverfahren und zur römischen Verfassungsgeschichte, Weimar 1974, s. 117–151.pl
dc.description.referencesKunkel W., Wittmann R., Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik, t. II: Die Magistratur, München 1995.pl
dc.description.referencesKunkel W., Schermaier M., Römische Rechtesgeschichte, Köln-Weimar-Wien 2001.pl
dc.description.referencesWęclewski Z., Słownik łacińsko-polski do autorów klasycznych, Lwów 1927.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Ustawodawstwo rzymskie w sprawach karnych, Annales UMCS Sec. G, Ius 35, 1988, s. 29–38.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Tresviri capitales oraz edylowie kurulni jako magistratury policyjne, Annales UMCS, sec. G, 40, 1993, s. 71–79.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Leges sumptuariae w państwie i prawie rzymskim, [w:] Z historii państwa, prawa, miast i Polonii. Prace ofiarowane Profesorowi Władysławowi Ćwikowi w czterdziestolecie Jego pracy twórczej, (red.) J. Ciągwa i T. Opasa, Rzeszów 1998, s. 139–154.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Zwalczanie kultów obcych w relacji Tytusa Liwiusza, [w:] Religia i prawo karne w starożytnym Rzymie, (red.) A. Dębiński, M. Kuryłowicz, Lublin 1998, s. 73–85.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Prawo rzymskie. Historia, tradycja, współczesność, Lublin 2003.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Wiliński A., Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu4, Warszawa 2008.pl
dc.description.referencesKuryłowicz M., Rzymskie ustawodawstwo karne w kodyfikacji justyniańskiej, [w:] Grundriss der Tschechoslowakischen Rechtsgeschichte. Ius romanum schola sapientiae – Pocta Petrovi Blahovi k 70. narodeninám, Trnava 2009, s. 251–263.pl
dc.description.referencesКвашнин В.А., Законы о роскоши: генезис и пути развития, Ius antiquum 20, 2007, s. 102–114.pl
dc.description.referencesКвашнин В.А., Законы о роскоши III–II вв. до н.э. в контексте развития римской гражданской общины, Ius antiquum 21, 2008, s. 49–62.pl
dc.description.referencesWołodkiewicz W. (red.), Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny, Warszawa 1986.pl
dc.description.referencesLaboulaye E.D., Essai sur les lois criminelles des Romains concernantes la responsabilité des magistrats, Paris 1845.pl
dc.description.referencesLabruna L., Corruzione e politica in Roma repubblicana, [w:] Le droit romain et le monde contemporain. Mélanges á la mémoire de Henryk Kupiszewski, (red.) W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Varsovie 1996, s.193–203 (=Genera ivris institvtorivm morvm. Studii di storia constituzionale Romana, Napoli 1998, s. 103–123; =Civitas quae est constitutio populi e altri studii di storia costituzionale romana, Napoli 1999, s. 147–172).pl
dc.description.referencesLabruna L., Vim fieri veto. Alle radici di una ideologia, Napoli 1971.pl
dc.description.referencesLaistner M.L.W., The greater Roman historians4, Berkeley and Los Angeles 1971, s. 65–102.pl
dc.description.referencesLambertini R., Plagium, Milano 1980.pl
dc.description.referencesLauria M., Appunti sul plagio, Tolentino 1932.pl
dc.description.referencesLardone F., A note on plagium (kidnaping in Roman law), UDLJ 1.4, 1932, s. 163–171.pl
dc.description.referencesLécrivain Ch., s.v. plagium, DS., t. IV.1 (1905), s. 502–503.pl
dc.description.referencesLécrivain Ch., s.v. praevaricatio, DS, t. IV.1 (1911), s. 642.pl
dc.description.referencesLécrivain Ch., s.v. recuperatio, recuperator, DS., t. IV.2 (1911), s. 815–816.pl
dc.description.referencesZabłoccy M. i J., Ustawa XII Tablic. Tekst-tłumaczenie-komentarz2, Warszawa 2003.pl
dc.description.referencesLécrivain Ch., s.v. repetundae (pecuniae), DS, t. IV.2 (1911), s. 837–839.pl
dc.description.referencesLengle J., Römisches Strafrecht bei Cicero und den Historiken, Lepizig 1934.pl
dc.description.referencesLeonhard R., s.v. accusatio RE, t. I.1 (1893), szp. 151–153.pl
dc.description.referencesLevi M.A., A proposito della „lex repetundarum” delle tavole del Bombo, RFIC 57, 1929, s. 383–387.pl
dc.description.referencesLevick B., Acerbissima lex Servilia, CR N.S. 17, 1967, s. 256–258.pl
dc.description.referencesLevick B.M., Poena legis maiestatis, Historia 28, 1979, s. 358–379.pl
dc.description.referencesLevy E., Die Römische Kapitalstrafe, [w:] Gesammelte Schriften, t. II, Köln-Graz 1963, s. 325–378 (=Die Römische Kapitalstrafe, Heidelberg 1930/1931, s. 1–76).pl
dc.description.referencesLewandowski I., Historiografia rzymska, Poznań 2007.pl
dc.description.referencesLicandro O., In magistratu damnari. Ricerche Sulla responsabilitá dei magistrati romani durante l’esercizio delle funzioni, Torino 1999.pl
dc.description.referencesLiebs D., Vor den Richtern Roms. Berühmte Prozesse der Antike, München 2007.pl
dc.description.referencesZbiór prawa Mojżeszowego i rzymskiego. Tekst łacińsko-polski, przekł. i objaśn. A. Dębiński, Lublin 2011.pl
dc.description.referencesLinderski J., Buying the vote. Electoral corruption in the late republic, Ancient World 11, 1985, s. 87–94 (=Roman Questions. Selected papers, Stuttgart 1995, 107–115).pl
dc.description.referencesLintott A.W., Imperial Expansion and Moral Decline in the Roman Republic, Historia 21, 1971, s. 626–638.pl
dc.description.referencesLintott A.W., Provocatio. From the Struggle of the Orders to the Principate, ANRW I.2, Berlin-New York 1972, s. 226–267.pl
dc.description.referencesLintott A., The Procedure under The Leges Calpurnia and Iunia de Repetundis and The Actio per Sponsionem, ZPE 22, 1976, s. 207–214.pl
dc.description.referencesLintott A.W., The «quaestiones de sicariis et veneficis» and the Latin lex Bantina, Hermes 106, 1978, s. 135–138.pl
dc.description.referencesLintott A., Leges de repetundis and Associate Measures under the Republic, ZSS 98, 1981, s. 162–212.pl
dc.description.referencesLintott A., Electoral Bribery in the Roman Republic, JRS 80, 1990, s. 1–16.pl
dc.description.referencesLintott A.W., Juridical Reform and Land Reform in the Roman Republic. A New Edition with Transaltion and Commentary of the Laws of Urbino, Cambridge 1993.pl
dc.description.referencesLintott A.W., Crawford M.H., Mattingly H.B., Lex repetundarum, [w:] Roman Statutes, (red.) M.H. Crawford, t. I, London 1996, s. 39–112.pl
dc.description.referencesLintott A.W., Violence in the Republican Rome, Oxford-New York 1999.pl
dc.description.referencesAbbott F.F., A History and Description of Roman Political Institutions, London 1901.pl
dc.description.referencesLintott A., rec. z: C. Masi Doria, Spretum imperium. Prassi costituzionale e momenti di crisi nei rapporti tra magistrati nella media e tarda repubblica, Napoli 2000, ZSS 120, 2003, s. 233–235.pl
dc.description.referencesLintott A., Provocatio e iudicium populi dopo Kunkel, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, s. 15–24.pl
dc.description.referencesLiou-Gille B, rec. z: L. Gagliardi, Decemviri e centumviri. Origini e competenze, Milano 2002, Latomus 63, 2004, s. 755–757.pl
dc.description.referencesLitewski W., Podstawowe wartości prawa rzymskiego, Kraków 2001.pl
dc.description.referencesLitewski W., Rzymskie prawo prywatne5, Warszawa 2003.pl
dc.description.referencesLitewski W., Rzymski proces karny, Kraków 2003.pl
dc.description.referencesLoewenstein K., The Governance of Rome, Hague 1973.pl
dc.description.referencesLongchamps de Bérier F., Nadużycie prawa w świetle rzymskiego prawa prywatnego2, Wrocław 2007.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Acilia repetundarum, NNDI, t. IX (1963), s. 794.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Aebutia, NNDI, t. IX (1963), s. 795.pl
dc.description.referencesAchard G., Langage et société. A propos des Optimates et des Populares, Latomus 41, 1982, s. 794–800.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Calpurnia de repetundis, NNDI, t. IX (1963), s. 803.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Fabia de plagiariis, NNDI, t. X (1962), s. 807.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Julia de pecuniis repetundis, NNDI, t. IX (1963), s. 812.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. leges Porciae de provocatione, NNDI, t. IX (1963), s. 629.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Servilia, NNDI, t. IX (1963), s. 822.pl
dc.description.referencesLongo G., s.v. lex Valeria Horatia de provocatione, NNDI, t. IX (1963), s. 824.pl
dc.description.referencesLoska E., Provocatio ad populum, [w:] Salus rei publicae suprema lex. Ochrona interesów państwa w starożytnej Grecji i Rzymie, (red.) A. Dębiński, H. Kowalski i M. Kuryłowicz, Lublin 2007, 127–134.pl
dc.description.referencesLuce T.J., The Dating of the First Decade, [w:] Livy, (red.) J.D. Chaplin, Ch.S. Kraus, New York 2009. s. 17–48.pl
dc.description.referencesLuzzato G.I., Procedura civile romano, t. II, Le ‘legis actiones’, Bologna 1948.pl
dc.description.referencesLübtow von U., Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Frankfurt am Main 1955.pl
dc.description.referencesAlbanese B., Il processo privato romano delle legis actiones, Palermo 1987.pl
dc.description.referencesMagdelain A., Remarques sur la perduellio, Historia 22, 1973, s. 405–422.pl
dc.description.referencesMagdelain A., Provocatio ad populum, [w:] Estudos en Homenaje al Profesor Juan Iglesias, t. I, Madrid 1988, s. 407–425.pl
dc.description.referencesMancuso G., Tra edictum e interdictum, IURA 42, 1991, s. 110–123.pl
dc.description.referencesMantovani D., Il probelma d’origine dell’accusa popolare. Dalla «quaestio» unilateralne alla «quaestio» bilateralne, Padova 1989.pl
dc.description.referencesMantovani D., rec. z: D. Flach, Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar. In Zusammenarbeit mit S. von der Lahr, Darmstadt 1994, Athenaeum 84, 1996, s. 646–649.pl
dc.description.referencesMantovani D., «Quaerere», «quaestio». Inchiesta lessicale e semantica, Index 37, 2009, s. 25–67.pl
dc.description.referencesMarrone M., s.v. interdictum de liberto exhibendo, NNDI, t. VIII (1962), s. 802.pl
dc.description.referencesMartin J., Die Popularen in der Geschichte der späten Republik, Freiburg 1965.pl
dc.description.referencesMartin J., Die Provokation in der klassischen und späten Republik, Hermes 98, 1970, s. 72–96.pl
dc.description.referencesMaruotti L.S., Profili storici del delitto politico, Napoli 2002.pl
dc.description.referencesAlbanese B., Maximus comitiatus, [w:] Estudos en Homenaje al Profesor Juan Iglesias, t. I, Madrid 1988, s. 13–20.pl
dc.description.referencesMasi A., rec. z: C. Gioffredi, I principi del diritto penale romano, Torino 1970, IURA 21, 1970, s. 355–358.pl
dc.description.referencesMasi Doria C. Spretum imperium. Prassi costituzionale e momenti di crisi nei rapporti tra magistrati nella media e tarda repubblica, Napoli 2000.pl
dc.description.referencesMastrocinque A., Studi sulle guerre mitridatiche, Stuttgart 1999.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., Naevius and the Metelli, Historia 9, 1960, s. 414–439.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., The Two Republican laws of the ‘Tabula Bembina’, JRS 59, 1969, s. 129–143.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., The Agrarian Law of the Tabula Bembina, Latomus 30, 1971, s. 281–293.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., The Extortion Law of Servilius Glaucia, CQ, N.S. 25, 1975, s. 255–263.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., The Jury-Panel of the ‘Lex Repetundarum’, Latomus 34, 1975, s. 726–728.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., The Character of the „Lex Acilia Glabrionis”, Hermes 107, 1979, s. 478–488.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., Acerbissima lex Servilia, Hermes 111, 1983, s. 300–310.pl
dc.description.referencesAleksandrowicz T., Kultura intelektualna rzymskich konsulów w schyłkowym okresie republiki rzymskiej, Katowice 2002.pl
dc.description.referencesMattingly H.B., A New Look at the lex repetundarum Bembina, Philologus 131, 1987, s. 71–81.pl
dc.description.referencesMau A., s.v. ambitus2, RE, t. I (1984), szp. 1803.pl
dc.description.referencesMedicus D., s.v. provocatio, DNP, t. 4 (1972), szp. 1201.pl
dc.description.referencesMeier Ch., s.v. populares, RE, Suppl. t. X (1965), szp. 549–615.pl
dc.description.referencesMeier Ch., rec. z: J. Bleicken, Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975, ZSS 95, 1978, s. 278–283.pl
dc.description.referencesMeira A.B.S., A lei das XII tábuas, fonte do direito publico e privado, Belém 1957.pl
dc.description.referencesMellor R., The Roman Historians, London 1999.pl
dc.description.referencesMeyer H.D., Die Strafklagekonsumtion beim Repetundendelikt und die Rechtsregel „bis de eadem re ne sit actio”, ZSS 95, 1978, s. 138–157.pl
dc.description.referencesMeyer H.D., Die Strafklagekonsumtion beim Repetundendelikt und die Rechtsregel „bis de eadem re ne sit actio”, ZSS 95, 1978, s. 138–157.pl
dc.description.referencesMeyer H.D., Der Civis Romanus als Kläger in Repetundenprozess, [w:] Festschrift Vittinghoff, Köln-Wien 1980, s. 145–156.pl
dc.description.referencesAlexander M.C., Compensation in a Roman Criminal Law, UILR 3, 1984, s. 521–540.pl
dc.description.referencesMillar F., The Political Character of the Classical Roman Republic 200–151 B.C., JRS 78, 1984, s. 1–19.pl
dc.description.referencesMillar F., The Roman Republic in political Thought, Waltham 2002.pl
dc.description.referencesMiles G.B., Livy: reconstructing early Rome, New York 1995.pl
dc.description.referencesMisztal-Konecka J., Czy w starożytnym Rzymie incestum było przestępstwo przeciw państwu?, [w:] Salus rei publicae suprema lex. Ochrona interesów państwa w starożytnej Grecji i Rzymie, (red.) A. Dębiński, H. Kowalski i M. Kuryłowicz, Lublin 2007, s. 137–153.pl
dc.description.referencesMisztal-Konecka J., Incestum w prawie rzymskim, Lublin 2007.pl
dc.description.referencesMolé M., Ricercha in tema di plagio, AG 170, 1966, s. 116–161.pl
dc.description.referencesMolé M., s.v. plagio (diritto romano), NNDI, t. X (1962), s. 117–124.pl
dc.description.referencesMommsen Th., Römisches Strafrecht, Lepizig 1899 (Nachduck: Darmstadt 1955).pl
dc.description.referencesMommsen Th., Ueber die leges iudiciariae des VII. Jarhunderts biz zur lex Aurelia, [w:] Gesammelte Schriften, t. III, Berlin 1907, s. 339–355.pl
dc.description.referencesMommsen Th., Lex repetundarum, [w:] Gesammelte Schriften, t. I Berlin 1904, s. 1–64.pl
dc.description.referencesAlexander M.C., Praemia in the Quaestiones of the Late Republic, CPh 80, 1985, s. 20–32.pl
dc.description.referencesMossakowski W., The ‘crimen reretundarum’. The Analysis of the Judical Sources of Roman Republic, Eos 81, 1993, fasc. 2, s. 213–221.pl
dc.description.referencesMossakowski W., Accusator w rzymskich procesach de repetundis w okresie republiki, Toruń 1994.pl
dc.description.referencesMossakowski W., Problematyka periodyzacji rzymskiego prawa karnego, AUNC Nauki Humanistyczno-Społeczne, Prawo 34, 1994, s. 3–14.pl
dc.description.referencesMossakowski W., Problematyka periodyzacji rzymskiego prawa karnego, AUNC Nauki Humanistyczno-Społeczne, Prawo 34, 1994, s. 3–14.pl
dc.description.referencesMossakowski W., Iudicum domesticum w okresie republiki rzymskiej, [w:] Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie. Literatura, prawo, epigrafika, sztuka, (red.) J. Jundziłł, Bydgoszcz 1995, s. 85–97.pl
dc.description.referencesMossakowski W., Powoływanie sędziów quaestiones perpetuae w okresie republiki rzymskiej, AUNC, Nauki Humanistyczno-Społeczne, Prawo t. 35, 1996, 69–77.pl
dc.description.referencesMousourakis G., The Historical and Institutional Context of Roman Law, Burlington 2003.pl
dc.description.referencesMousourakis G., A Legal History of Rome, Oxon 2007.pl
dc.description.referencesMouritsen H., Plebs and Politics in the late Roman Republic, Cambridge 2001.pl
dc.description.referencesMüzner F., s.v. Fabius2, RE, t. VI.2 (1909) szp. 1753.pl
dc.description.referencesAlexander M.C., Trials in the late Roman Republic 149 to 50 BC, Toronto 1990.pl
dc.description.referencesNadig P., Ardet ambitus. Untersuchungen zum Phänomen der Wahlbestechungen in der römischen Republik, Frankfurt am Main 1997.pl
dc.description.referencesNadig P., rec. z: T. Corey Brennan: The Praetorship in the Roman Republic, Oxford 2000, Gymnasium 110, 2003, s. 508–510.pl
dc.description.referencesNicolet C., L’ordre équestre á l’époque républicaine, 312–43 av. J.-C., t. I: Définitions juridiques et structures sociales, Paris 1966.pl
dc.description.referencesNicolet C., Les lois judiciaires et les tribunaux de concussion. Travaux récents et directions de recherches, ANRW I.2, Berlin-New York 1972, s. 197–214.pl
dc.description.referencesNicolet C., The World of the Citizen in Republican Rome, (trans. by P.S. Falla), London 1980.pl
dc.description.referencesNiccolini G., I fasti dei tribuni della plebe, Milano 1934.pl
dc.description.referencesNicosia G., Il processo privato romano, t. I, Le origini, Torino 1986.pl
dc.description.referencesNicosia G., Nuovi profili istituzionali essenziali di diritto romano, Catania 2001.pl
dc.description.referencesNiczyporuk P., Żałoba i powtórne małżeństwo wdowy w prawie rzymskim, Białystok 2002.pl
dc.description.referencesNideremeyer H., Crimen plagii und crimen violentiae. Zur Geschichte juristischer Begriffe, [w:] Studi Bonfante, t. II, s. 383–412.pl
dc.description.referencesAlexander M.C., The Case for the Prosecution in the Ciceronian Era, Michigan 2002.pl
dc.description.referencesNippel W., rec. z: R.A. Bauman, Crime and Punishment in Ancient Rome, London-New York 1996, HZ 268, 1999, s. 724–725.pl
dc.description.referencesNippel W., rec. z: H. Mouritsen, Plebs and Politics in the late Roman Republic, Cambridge 2001, Gnomon 75, 2003, s. 562–564.pl
dc.description.referencesNogrady A., Römisches Strafrecht nach Ulpian. Buch 7 bis 9 De officio proconsulis, Berlin 2006.pl
dc.description.referencesOsuchowski W., Zarys rzymskiego prawa prywatnego4, Warszawa 1971.pl
dc.description.referencesOsuchowski W., The Orgins of Prosecuting High Treason in Roman Republic, AIC 11, 1978, s. 57–67.pl
dc.description.referencesOsuchowski W., Zu einigen Hochverratsfällen im republikanischen Rom, AIC 12, 1979, s. 33–50.pl
dc.description.referencesOsuchowski W., Des études sur la genése du ‘crimen maiestatis’ en Rome républicaine, AIC 14–15, 1981, s. 19–32.pl
dc.description.referencesPalmirski T., A History of the Ancient State’s Political Systems. Rome, Kraków 2011.pl
dc.description.referencesPailler J.M., Bacchanalia: la repression de 186 av. J-C. A Rome et en Italie, Rome 1988.pl
dc.description.referencesPeinhof M., rec. z: R. Pesaresi, Studi sul processo penale romano in etá repubblicana, Napoli 2005, ZSS 124, 2007, s. 666–669.pl
dc.description.referencesAlföldy G., Historia społeczna starożytnego Rzymu, Poznań 1984.pl
dc.description.referencesPellecchi L., rec. z: M. Elster, Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003, Athenaeum 93, 2005, s. 343–346.pl
dc.description.referencesPellecchi L., La legge e il magistrato. Intorno a una tecnica normative romana, [w:] Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, (red.) M. Humbert, Pavia 2005, s. 51–115.pl
dc.description.referencesPepe L., Ricerche sul furto nelle XII tavole e nel diritto attico, Milano 2004.pl
dc.description.referencesRascón G.C., Ley de las XII tablas: estudio preliminar, traducción y observaciones, Madrid 2003.pl
dc.description.referencesPerelli L., Il movimento popolare nell’ ultimo secolo della repubblica, Torino 1982.pl
dc.description.referencesPerelli L., I Gracchi, Roma 1993.pl
dc.description.referencesPerelli L., La corruzione politica nell’antica Roma. Tangenti, malversazioni, malcostume, illeciti, raccomandazioni, Milano 1994.pl
dc.description.referencesPerrin B., Le caractére subjectif de la répression pénale dans le XII Tables, RHD 29, 1951, s. 383–405.pl
dc.description.referencesPesaresi R., Studi sul processo penale romano in etá repubblicana, Napoli 2005.pl
dc.description.referencesPesaresi R., «Improbe factum». Rifflesioni sulla «provocatio ad populum», [w:] Studi Labruna, t. VI, Napoli 2006, s. 4179–4204.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., In iudicio convenire (circumvenire): Judicial Crimes according to ‘lex Cornelia de sicariis et veneficis (81 B.C.), Pomerium 2, 1996, s. 59–70.pl
dc.description.referencesPesch A., De Perduellione, crimine maiestatis et memoria damanta, Aachen 1995.pl
dc.description.referencesPetrucci A., Lezioni di diritto pubblico romano, Pisa 2008.pl
dc.description.referencesPlisiecka A., rec. z: W. Litewski, Rzymski proces karny, Kraków 2003, CPH, 55, 2003, s. 409–411.pl
dc.description.referencesPontenay de Fontette F., Leges repetundarum. Essai sur la répression des actus illicites commis par les magistrates romains au détriment de leurs administrés, Paris 1954.pl
dc.description.referencesPringsheim F., «Servus fugitivus sui furtum facit», [w:] Festschrift Schulz, t. I, Weimar 1951, s. 279–301 (= Gesamelte Abhandlungen, t. II, Heidelberg 1961, s. 152–169).pl
dc.description.referencesPringsheim F., Acquisition of ownership through ‘servus fugitivus’, [w:] Studi Solazzi, Napoli 1949, s. 603–630.pl
dc.description.referencesPugliese G., Appunti sui limiti dell’ «imperium» nella repressione penale, Torino 1939.pl
dc.description.referencesPugliese G., Il processo civile romano, t. I, Le ‘legis actiones’, Roma 1962.pl
dc.description.referencesPugliese G., rec. z: W. Kunkel, Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962, BIDR 66, 1963, s. 153–181.pl
dc.description.referencesRaaflaub K.A, From Protection and Defence to Offence and Participation, [w:] Social Struggles in archaic Rome: New perspectives on the conflict of the orders2, (red.) K.A. Raaflaub, Oxford 2005, s. 185–222.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Lex Cornelia de sicariis et veneficiis, Annales UMCS 43, 1996, s. 273–295.pl
dc.description.referencesRaaflaub K.A., The Conflict of the Orders in the Archaic Rome. A Comprehensive and Comparative Approach, [w:] Social Struggles in archaic Rome: New perspectives on the conflict of the orders2, (red.) K.A. Raaflaub, Oxford 2005, s. 1–46.pl
dc.description.referencesRainer J.M., rec. z: H. Mouritsen, Plebs and Politics in the late Roman Republic, Cambridge 2001, TR 71, 2003, s. 426–429.pl
dc.description.referencesReduzzi Merola F., Abrogare, derogare, obrogare in Cicerone, [w:] Au-Delá des Frontiéres. Mélanges de droit romain offerts á Witold Wołodkiewicz, t. II, (red.) M. Zabłocka, J. Krzynówek, J. Urbanik, Z. Służewska, Varsovie 2000, s. 735–742.pl
dc.description.referencesReduzzi Merola F., Aliquid de legibus statuere. Poteri del senato e sovranitá del popolo nella Roma tardorepubblicana, Napoli 2007.pl
dc.description.referencesRein W., Das Kriminalrecht der Römer von Romulus bis auf Justinian, Leipzig 1844.pl
dc.description.referencesRichardson J.S., The Purpose of the Lex Calpurnia de repetundis, JRS 77, 1987, s. 1–12.pl
dc.description.referencesRidley R.T., The Genesis of Turning-Point: Gelzer’s Nobilität, Historia 35, 1986, s. 474–502.pl
dc.description.referencesRidley R.T., Patavinians among the Patricians, [w:] Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, (red.) W. Eder, Stuttgardt 1990, s.103–138.pl
dc.description.referencesRiggsby A.M., Crime and community in Ciceronian Rome, Austin 1999.pl
dc.description.referencesRilinger R., Humiliores-honestiores. Zu einer sozialen Dichotomie im Strafrecht der römischen Kaiserzeit, München 1988.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Poena legis Cornaliae, [w:] Kara śmierci w starożytnym Rzymie, (red.) H. Kowalski i M. Kuryłowicz, Lublin 1996, s. 143–151.pl
dc.description.referencesRobinson O.F., The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996.pl
dc.description.referencesRobinson O.F., Penal Practice and Penal Policy in Ancient Rome, London 2007.pl
dc.description.referencesRobinson O.F., rec. z: La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, JRS 100, 2010, s. 256.pl
dc.description.referencesRobinson O.F., rec. z: A. Nogrady, Römisches Strafrecht nach Ulpian. Buch 7 bis 9 De officio proconsulis, Berlin 2006, ZSS 127, 2010, s. 441–443.pl
dc.description.referencesRodrigues-Ennes L., La «provocatio ad populum» como garantía fundamental del ciudadano romano frente al poder coercitivo del magistrado en la época republicana, [w:] Studi Biscardi, t. IV, Milano 1983, s. 73–114.pl
dc.description.referencesRosenstein N., rec. z: T. Corey Brennan, The Pretorship in the Roman Republic, t. I, Oxford 2000, JRS 94, 2004, s. 234–235.pl
dc.description.referencesRosillo López C., La corruption a la fin de la republique romaine (IIe-Ier s. av. J.-C.): Aspects politiques et financiers, Neuchâtel 2005.pl
dc.description.referencesRotondi G., Leges publicae populi Romani. Elenco cronologico con una intoduzione sull’attivitá legislativa dei comizi romani, Milano 1912 (Nachdruck Hildesheim 1966).pl
dc.description.referencesRusso Ruggieri C., Indices e indicia. Contributo allo studio della collaborazione giudiziariadei correi dissociati nell’ esperienza criminale romana, Torino 2011.pl
dc.description.referencesSachers E., s.v. exhibere, RE, Suppl. X (1965), szp. 191–221.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., The Position of Incendium in the Legislature of Cornelius Sulla Lex Cornelia de sicariis et veneficis, OIR 5, 1999, s. 6–19.pl
dc.description.referencesSalerno F., Dalla “consecratio” alla “publicatio bonorum”. Forme giuridiche e uso politico dalle origini a Cesare, Napoli 1990.pl
dc.description.referencesSandberg K., Magistrates and Assemblies. A Study of Legslative Practice in Republican Rome, Rome 2001.pl
dc.description.referencesSantalucia B., La legislazione Sillana in materia di falso nummario, IURA 30, 1979, s. 1–33.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Il processo penale nelle XII Tavole, [w:] Societá e diritto nell’epoca decemvirale. Atti del convegno di diritto romano Copanello 3–7 giugno 1984, (red.) L. Gaeta, Napoli 1988, s. 235–265.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Gli sviluppi del processo criminale nel II secolo a.C., [w:] Lineamenti di storia del diritto romano2, (red.) M. Talamanca, Milano 1989, s. 274–278.pl
dc.description.referencesSantalucia B., ‘Le quaestiones perpetuae’, [w:] Lineamenti di storia del diritto romano2, (red.) M. Talamanca, Milano 1989, s. 278–288.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Lo sviluppo del processo criminale e leggi ‘de provocatione’, [w:] Lineamenti di storia del diritto romano2, (red.) M. Talamanca, Milano 1989, s. 89–94.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Diritto e processo penale nell’antica Roma, Milano 1989.pl
dc.description.referencesSantalucia B., rec. z: F. Salerno, Dalla “consecratio” alla “publicatio bonorum”. Forme giuridiche e uso politico dalle origini a Cesare, Napoli 1990, IURA 41, 1990, s. 210–218.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Longius ab urbe mille passuum. Cittadini e provocatio in Italia prima delle leges Porciae, [w:] Praesidia Libertatis. Garantismo e sistemi processuali nell’eperienza di Roma repubblicana. Atti del convegno internazionale di diritto romano, Copanello 7–10 giunio 1992, (red.) F. Milazzo, Napoli 1994, s. 63–83.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Dolus malus - animus occidendi: The Problem of Guilt in the Lex Cornelia de sicariis et veneficiis, [w:] Au-delá des frontiéres. Mélanges de droit romain offerts á Witold Wołodkiewicz, (red.) M. Zabłocka, J. Krzynówek, J. Urbanik, Z. Służewska, Varsovie 2000, s. 1–15.pl
dc.description.referencesSantalucia B., rec. z: A.W. Lintott, Juridical Reform and Land Reform in the Roman Republic. A New Edition with Transaltion and Commentary of the Laws of Urbino, Cambridge 1993, TR 63, 1995, s. 163–165 (= Altri studi…, s. 520–523).pl
dc.description.referencesSantalucia B., Studi di diritto penale romano, Roma 1994.pl
dc.description.referencesSantalucia B., Sacretá e processi rivoluzionari plebei. A propositi di un recente libro, [w:] Studi Nicosia, t. VII, Milano 2007, s. 255–282 (= Altri stiudi…, s. 139–163).pl
dc.description.referencesSantalucia B., Altri studi di diritto penale romano, Padova 2009.pl
dc.description.referencesSantise M., Quei misteriosi decemviri e centumviri, Labo 49, 2003, s. 348–363.pl
dc.description.referencesSauerwein I., Die leges sumptuariae als römische Maßnahme gegen den Sittenverfall, München 1970.pl
dc.description.referencesScapini N., Diritto e procedura penale nell’esperienza giuridica romana, Parma 1992.pl
dc.description.referencesSchlinkert D., Ordo senatorius und nobilitas, Stuttgardt 1996.pl
dc.description.referencesSchmidlin B., Das Rekuperatorenverfahren. Eine Studie zum römischen Prozess, Freiburg 1963.pl
dc.description.referencesSchuller W., Grezen des spätrömischen Staates: Staatspolizei und Corruption, ZPE 16, 1975, s. 1–21.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Rzymskie prawo karne w reskryptach cesarza Hadriana, Lublin 2006.pl
dc.description.referencesSchönbauer E., Das Gesetzes-Fragment aus Tarent in neuer Schau, IURA 7, 1956, s. 92–117.pl
dc.description.referencesScullard H.H., From the Gracchi to Nero: History of Rome from 133 B.C. to A.D. 68, London 1959.pl
dc.description.referencesScullard H.H., Roman Politics 220–150 B.C., Oxford 1973.pl
dc.description.referencesSeager R., Lex Varia de maiestate, Historia 16, 1967, s. 37–43.pl
dc.description.referencesSeager R., Maiestas in the Late Roman Republic, [w:] Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History: Essays in Honour of Alan Watson, (red.) J. Cairns, O. Robinson, Oxford-Portland 2001, s. 143–153.pl
dc.description.referencesSerrao F., s.v. repetundae, NNDI, t. XV (1968), s. 454–461(=Classi partitie legge…, s. 207–225).pl
dc.description.referencesSerrao F., Classi partitie legge nella Roma repubblicana, Pisa 1974.pl
dc.description.referencesSerrao F., Patrono e cliente da Romolo alle XII Tavole, [w:] Studi Biscardi, t. VI, Milano 1987, s. 293–309.pl
dc.description.referencesSerrao F., Diritto privato, economia e societá nella storia di Roma, t. I: Dalla societá gentilizia alle origini dell’economia schiavistica, Napoli 2006.pl
dc.description.referencesShackleton Bailey D.R., „Nobiles” and „novi”. Reconsidered, AJPh 107, 1986, s. 255–260.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Z historii ustawodawstwa rzymskiego w sprawach karnych. Próba periodyzacji, Acta UWr 3063, Prawo 305, 2008 [Studia historycznoprawne. Tom poświęcony pamięci profesora Edwarda Szymoszka], s. 11–24.pl
dc.description.referencesSherwin-White A.N., The Extortion Procedure again, JRS 42, 1952, s. 43–55.pl
dc.description.referencesSherwin-White A.N., rec. z: W. Kunkel, Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962, JRS 54, 1964, s. 208–210.pl
dc.description.referencesSherwin-White A.N., The Date of the Lex Repetundarum and its Consequences, JRS 62, 1972, s. 83–99.pl
dc.description.referencesSherwin-White A.N., The Lex repetundarum and the Political Ideas of Gaius Gracchus, JRS 72, 1982, s. 18–31.pl
dc.description.referencesSiber H., Die plebeischen Magistraturen bis zur lex Hortensia, Leipzig, 1936.pl
dc.description.referencesSiber H., Römisches Verfassungsrecht in geschichtlicher Entwicklung, Lahr 1952.pl
dc.description.referencesSimon D.V., s.v. repetundarum crimen, KlP, t. IV (1972), szp. 1379–1380.pl
dc.description.referencesSimson Ch., Gelzers „Nobilität” der römischen Republik als „Wenderpunkt”. Anmerkungen zu einem Aufsatz von. R.T. Ridley, Historia 37, 1988, s. 222–240.pl
dc.description.referencesSitek B., Actiones populares w prawie rzymskim na przełomie republiki i pryncypatu, Szczecin 1999.pl
dc.description.referencesSitek B., Convivium, cena, donum munus w antycznym Rzymie a współczesne dylematy korupcji wyborczej (crimen ambitus), Studia Prawnoustrojowe, t. 11, 2010, s. 5–15.pl
dc.description.referencesAmielańczyk K., Lex Cornelia de sicariis et veneficis. Ustawa Korneliusza Sulli przeciwko nożownikom i trucicielom 81 r.p.n.e., Lublin 2011.pl
dc.description.referencesSitek B., Crimen concussionis. Przestępstwo korupcji w prawie rzymskim i polskim prawie karnym, [w:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie rzymskim, (red.) K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010, s. 219–230.pl
dc.description.referencesSłapek D., Gladiatorzy i polityka. Igrzyska w okresie późnej republiki rzymskiej, Lublin 1995.pl
dc.description.referencesSmith Ch., Adfectatio regni in the Roman Republic, [w:] Ancient Tyranny, (red.) S. Lewis, Edinburgh 2006, s. 49–64.pl
dc.description.referencesSohlberg D., Militärtribunen und verwandte Probleme der frühen römischen Republik, Historia 40, 1991, s. 257–274.pl
dc.description.referencesSolodow J.B., Livy and the Story of Horatius, TAPhA, t. 109, 1979, s. 251–268.pl
dc.description.referencesSondel J., Prekarium w prawie rzymskim, Kraków 1971.pl
dc.description.referencesSondel J., Les „Leges sumptuariae” considerées comme l’expression des conditions sociales et économiques de la Rome antique, AIC 6, 1973, s. 101–124.pl
dc.description.referencesSondel J., Ustawy przeciw luksusowi w starożytnym Rzymie, MW 18.3, 1975, s. 9–12.pl
dc.description.referencesStewart R., Public Office in Early Rome: Ritual Procedure and Political Practice, Ann Arbor 1998.pl
dc.description.referencesStockton D., The Gracchi, Oxford 1979.pl
dc.description.referencesAmirante L., Sulla provocatio ad populum fino al 300, IURA 34, 1983, s. 1–27.pl
dc.description.referencesStolle R., Ambitus et Invida. Römische Politiker im Spannungsfeld zwischen persönlischen Ehrgeiz und Forderungen der Standersloyalität 200–133 v. Ch., Frankfurt am Main 1999.pl
dc.description.referencesStrachan-Davidson J.L., Problems of the Roman Criminal Law, t. I–II, Oxford 1912.pl
dc.description.referencesStrasburger H., s.v homo novus, RE, t. XVII (1936–1937), szp. 1223–1228.pl
dc.description.referencesStrasburger H., s.v. optimates, RE, t. XVIII (1938), szp. 773–798.pl
dc.description.referencesStrauch D., s.v. repetundarum crimen, BNP, t. XII (2008), szp. 500–501.pl
dc.description.referencesStuart Staveley E., Provocatio during the the fifth and fourth centuries B.C., Historia 3, 1954/1955, s. 412–428.pl
dc.description.referencesSuárez Piñeiro A.M., Las leges iudiciariae ant la crisi de la República Romana (133–44 a. C.), Latomus 59, 2000, s. 254–275.pl
dc.description.referencesSumner G.V., Scaurus and the Mamillian Inquisition, Phoenix 30, 1976, s. 73–76.pl
dc.description.referencesSyme R., Sallust, Berkeley-Los Angeles 2002.pl
dc.description.referencesSzczerbowski J., Prawo wyborcze, [w:] A. Jurewicz, R. Sajkowski, B. Sitek, J. Szczerbowski, A. Świętoń, Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, Olsztyn 2011, s. 143–172.pl
dc.description.referencesAmirante L., Una storia giuridica di Roma, Napoli 1991.pl
dc.description.referencesŚnieżewski S., Salustiusz i historia Rzymu, Kraków 2003.pl
dc.description.referencesŚwiętoń A., Korupcja urzędnicza i jej zwalczanie, [w:] A. Jurewicz, R. Sajkowski, B. Sitek, J. Szczerbowski, A. Świętoń, Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, Olsztyn 2011, s. 173–197.pl
dc.description.referencesTarwacka A., Stosowanie rzymskich ustaw karnych wobec piratów, ZP [UKSW] 8.2, 2008, s. 91–120.pl
dc.description.referencesTarwacka A., Romans and Pirates. Legal Perspective, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesTassi Scandone E., Leges Valeriae de provocatione. Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008.pl
dc.description.referencesTaylor L.R., Forerunners of the Gracchi, JRS 52, 1962, s. 19–27.pl
dc.description.referencesThomas J.A.C., Contrectatio, Complicity and Furtum, IURA 13, 1962, s. 70–88.pl
dc.description.referencesTibiletti G., Le leggi de iudiciis repetundarum fino alla guerra sociale, Athenaeum 31, 1953, ss. 5–100.pl
dc.description.referencesTomas Ph., rec. z: Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, (red.) M. Humbert, Pavia 2005, ZSS 125, 2008, s. 861–869.pl
dc.description.referencesTondo S., Profilo di storia costituzionale romana, t. I–II, Milano 1981, 1993.pl
dc.description.referencesArangio-Ruiz V., Storia del diritto romano7, Napoli 2006.pl
dc.description.referencesTyrrell W.B., The Duumviri in the Trial of Horatius, Manlius and Rabirius, ZSS 91, 1974, s. 106–125.pl
dc.description.referencesUngern-Sternberg J. von, Die Wahrnehmung des ‘Stadekämfes’ in der römischen Geschichtschreibung, [w:] Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, (red.) W. Eder, Stuttgardt 1990, s. 92–102.pl
dc.description.referencesVanderbroeck J.J., Homo novus again, Chiron 16, 1986, s. 239–242.pl
dc.description.referencesVégh Z., s.v. plagium, KlP, t. IV (1972), szp. 881.pl
dc.description.referencesVégh Z., s.v. plagium, BNP, t. XI (2007), szp. 315–316.pl
dc.description.referencesVenturini C., La repressione degli abusi dei magistrati romani ai danni delle popolazioni soggette fino alla lex Calpurnia del 149 a.C, BIDR 72, 1969, s. 19–87.pl
dc.description.referencesVenturini C., Studi sul «crimen repetundarum» nell’etá repubblicana, Milano 1979.pl
dc.description.referencesVenturini C., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell’etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, IURA 35, 1984, s. 119–129.pl
dc.description.referencesVenturini C., Quaestiones ex senatus consulto, [w:] Legge e societá nella repubblica Romana, t. II, (red.) F. Serrao, Napoli 1984, s. 1–90 (=Processo penale…, s. 85–156).pl
dc.description.referencesVenturini C., Quaestio extra ordinem, SDHI 53, 1987, s. 74–108 (=Processo penale…, s. 159–207).pl
dc.description.referencesArcaria T., rec. z: F. Reduzzi Merola, Aliquid de legibus statuere. Poteri del senato e sovranitá del popolo nella Roma tardorepubblicana, Napoli 2007, IURA 57, 2008–2009, s. 363–381.pl
dc.description.referencesVenturini C., Quaestiones non permamenti: problemi di eifinizione e di tipologia, [w:] Idee vecchie e nuove sul diritto criminale romano, (red.) A. Budrese, Padova 1989, s. 85–116 (=Processo penale…, s. 205–236).pl
dc.description.referencesVenturini C., «Quaestiones» e accua popolare, rec. z: D. Mantovani, Il probelma d’origine dell’accusa popolare. Dalla «quaestio» unilateralne alla «quaestio» bilateralne, Padova 1989, Labeo 39, 1993, s. 95–111.pl
dc.description.referencesVenturini C., rec. z: F. Salerno, Dalla “consecratio” alla “publicatio bonorum”. Forme giuridiche e uso politico dalle origini a Cesare, Napoli 1990, SDHI 58, 1992, s. 479–487.pl
dc.description.referencesVenturini C., ‘Quaestiones perpetuae constitutae’. Per una riconsiderazione della ‘lex Calpurnia repetundarum’, [w:] Societas - ius. Munuscula di allievi a Feliciano Serrao, Napoli 1999 (=IURA 76, 2002, s. 1–76).pl
dc.description.referencesVenturini C., Concussione e corruzione: un intereccio impliacto, [w:] Au-Delá des Frontiéres. Mélanges de droit romain offerts á Witold Wołodkiewicz, t. II, (red.) M. Zabłocka, J. Krzynówek, J. Urbanik, Z. Służewska, Varsovie 2000, 1004–1024.pl
dc.description.referencesVenturini C., La corruzzione: complessitá dell’esperienza romanistica, [w:] La corruzzione: profili storici, attuali, europei e sovranazionali, (red.) G. Fornasari, N. D. Luisi, Padova 2003, s. 5–36.pl
dc.description.referencesVenturini C., Processo penale e societá nella Roma repubblicana2, Pisa 2003.pl
dc.description.referencesVenturini C., Leges sumptuariae, Index 31, 2004, s. 355–380.pl
dc.description.referencesVenturini C., Per una riconsiderazione della provocatio ad populum (a proposto della lex Valeria del 300 a.C.), RSA 35, 2005 235–266 (= Index 36, 2008, s. 343–373).pl
dc.description.referencesVenturini C., Damnatio iudicum. Cinque saggi di diritto criminale romano, Pisa 2008.pl
dc.description.referencesAvenarius M., rec. z: W. Mossakowski, Accusator w rzymskich procesach de repetundis w okresie republiki, Toruń 1994, ZSS 116, 1999, s. 641.pl
dc.description.referencesVenturini C., Variazione in tema di «provocatio ad populum», Index 37, 2009, s. 69–84.pl
dc.description.referencesVenturini C., Il crimen repetundarum nell Verrine. Qualche rilievo, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, 317–338.pl
dc.description.referencesVogt J., Homo novus, Stuttgart 1926.pl
dc.description.referencesVoigt M., Die XII Tafeln Geschichte und System des Zivil- und Kriminalerchtes wie - Prozesses der XII Tafeln nebst deren Fragmenten t. I: Geschichte und Allgemeine Juristische Lehrbegriffe der XII Tafeln nebst deren Fragmenten; t. II: Das Zivil-und Kriminalrecht der XII Tafeln, Leipzig 1883.pl
dc.description.referencesWallace-Hadrill A., Patronage in Roman Society: form Republic to Empire, [w:] Patronage in Ancient Society, (red.) A. Wallace-Hadrill, London 1989, s. 63–88.pl
dc.description.referencesWallinga T., ‘Ambitus’ in the Roman Republic, RIDA 41, 1994, s. 411–442.pl
dc.description.referencesWallinga T., rec. z: A.M. Riggsby, Crime and community in Ciceronian Rome, Austin 1999, ZSS 120, 2003, s. 298–302.pl
dc.description.referencesWalter U., rec. z: M. Elster, Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003, Gnomon 78, 2008, s. 706–709.pl
dc.description.referencesWeinrib E.J., The Judiciary Law of M. Livius Drusus (tr. pl. 91 BC), Historia 19, 1970, s. 414–443.pl
dc.description.referencesWeiss E., s.v. lex Plautia, RE, t. XII (1925), szp. 2402.pl
dc.description.referencesAvenarius M., rec. z W. Litewski, Rzymski proces karny, Kraków 2003, ZSS 121, 2004, 724–725.pl
dc.description.referencesWenger L., Die Quellen des römischen Rechts, Wien 1953.pl
dc.description.referencesWieacker F., rec. z: E. Ferenczy, From the Patrician State to the Patricio- Plebeian State, Amsterdam 1976, ZSS 96, 1979, s. 359–368.pl
dc.description.referencesWołodkiewicz W., „Okręcanie“ wyborców – czyli crimen ambitus w prawie rzymskim, Palestra 52, 2007, nr 11–12, s. 121–124.pl
dc.description.referencesWołodkiewicz W., Europa i prawo rzymskie. Szkice z historii europejskiej kultury prawnej, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesWołodkiewicz W., Zabłocka M., Prawo rzymskie. Instytucje5, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesYakobson A., Petitio et Largitio: Popular Participation in the Centuriate Assembly of the Late Republic, JRS 82, 1992, s. 32–52.pl
dc.description.referencesYakobson A., Elections and Electioneering in Rome. A. Study in the Political System of the Late Republic, Stuttgart 1999.pl
dc.description.referencesZabłocka M., Romanistyka polska po drugiej wojnie światowej, Warszawa 2002.pl
dc.description.referencesZabłocka M., Kilka uwag o mniej znanych „wartościach” prawa rzymskiego, [w:] O prawie i jego dziejach księgi dwie. Studia ofiarowane profesorowi Adamowi Lityńskiemu w czterdziestopięciolecie pracy naukowej i siedemdziesięciolecie urodzin, ks. I, (kom. red.) M. Mikołajczyk, J. Ciągwa, P. Fiedorczyk, A. Stawarska-Rippel,T. Adamczyk, A. Drogoń, W. Organiściak, K. Kuźmicz, Białystok-Katowice 2010, s.123–135.pl
dc.description.referencesZabłocki J., Kompetencje pater familias i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle Noctes Atticae Aulusa Gelliusa, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesBadian E., Lex Acilia repetundarum, AJPh 75, 1954, s. 374–384.pl
dc.description.referencesZabłocki J., Leges de plebiscitis’, PK 35, 1992 nr 1–2, s. 237–246.pl
dc.description.referencesZabłocki J., rec. z wyd. 1 (1990): L. Garofalo, Appunti sul diritto criminale nella Roma monarchica e repubblicana3, Padova 1997, PK 36, 1993 nr 3–4, s. 209–211.pl
dc.description.referencesZabłocki J., rec. z: R. Fiori, Homo sacer. Dinamica politico constituzionale di una sanzione giuridico-religiosa, Napoli 1996, PK 42, 1999, nr 3–4, s. 259–262.pl
dc.description.referencesZabłocki J., Tarwacka A., Publiczne prawo rzymskie, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesZabłocki J., rec. z: K. Amielańczyk, Rzymskie prawo karne w reskryptach cesarza Hadriana, Lublin 2006, ZP [UKSW] 7.2, 2007, s. 355–363.pl
dc.description.referencesZmidrygier-Konopka Z., Wystąpienie władz rzymskich przeciw bakchanaliom italskim, Przegląd Historyczny 29, 1930–1931, s. 19–63.pl
dc.description.referencesZandberg A., Leges de ambitu. Rzymskie ustawodawstwo wyborcze u schyłku republiki 1, Meander 1–2, 2001, s. 103–126.pl
dc.description.referencesZandberg A., Leges de ambitu. Rzymskie ustawodawstwo wyborcze u schyłku republiki 2, Meander 3–4, 2001, s. 277–294.pl
dc.description.referencesZlinszky J., La répression criminelle dans la Rome archaïque: aspects judiciaries, RIDA 37, 1990, s. 463–475.pl
dc.description.referencesZumpt A.W., Das Kriminalrecht der römischen Republik, t. I: Die Beamten – und Volksgerichte; t. II: Die Schwurgerichte, Aalen 1993.pl
dc.description.referencesBadian E., Quaestiones Variae, Historia 18, 1969, s. 447–491.pl
dc.description.referencesBadian E., Manius Acilius Glabrio and the Audacissimi, AJPh 96, 1975, s. 67–75.pl
dc.description.referencesBadian E., The Consules 179–49 B.C., Chiron 20, 1990, s. 371–410.pl
dc.description.referencesBalzarini M., s.v. optimates, NNDI, t. XI (1965), s. 1086–1087.pl
dc.description.referencesBalzarini M., s.v. patricii, NNDI, t. XII (1965), s. 611–615.pl
dc.description.referencesBartnik A., Senatus consulutm de Bacchanalibus ze 186 r.p.n.e. jako próba przywrócenia porządku publicznego w Rzymie, [w:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie rzymskim, (red.) K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010, s. 41–52.pl
dc.description.referencesBauman R.A., The Duumviri in the Roman Criminal Law and in the Horatius legend, Historia 12, 1969, s. 1–35.pl
dc.description.referencesBauman R.A., The Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate, Johannesburg 1970.pl
dc.description.referencesBauman R.A., The Lex Valeria de Provocatione of 300 B.C., Historia 22, 1973, s. 34–37.pl
dc.description.referencesBauman R.A., The Suppresion of the Bacchanals: five quaestions, Historia 39, 1990, s. 334–348.pl
dc.description.referencesBauman R.A., Crime and Punishment in Ancient Rome, London-New York 1996.pl
dc.description.referencesBauman R.A., rec. z: A. Pesch, De Perduellione, crimine maiestatis et memoria damanta, Aachen 1995, ZSS 116, 1999, s. 404–407.pl
dc.description.referencesBeck H., rec. z: C. Masi Doria, Spretum imperium. Prassi costituzionale e momenti di crisi nei rapporti tra magistrati nella media e tarda repubblica, 2000, Gnomon 76, 2004, s. 571–572.pl
dc.description.referencesBellini F., Note su figure criminose nel diritto romano arcaico, [w:] Studi Senesi 105, 1993, s. 343–362.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. lex Appuleia, RE, t. XII (1925), szp. 2325.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. lex Calpurnia4, RE, t. XII (1925) szp. 2338.pl
dc.description.referencesBerger A., lex Cornelia Baebia de ambitu, RE, t. XII (1925), szp. 2344.pl
dc.description.referencesBerger A., lex Cornelia Fulvia de ambitu, RE, t. XII (1925), szp. 2344–2345.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. lex Cornelia de repetundis, RE, t. XII (1925), szp. 2343.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. lex Fabia, RE, Suppl., t. VII (1940), szp. 387–394.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. lex Poetelia de ambitu, RE, t. XII (1925), szp. 2402–2403.pl
dc.description.referencesBerger A., s.v. leges Serviliae, RE, t. XII (1925), szp. 2414–2415.pl
dc.description.referencesBerger A., Note critiche ed esegetiche in tema di plagio, BIDR 45, 1938, s. 267–292.pl
dc.description.referencesBialostoky S., Delictos electorales: ambitus de Roma al derecho positivo mexicano, [w:] Eľ derecho penal. Da Roma al Derecho Actual. VII Congreso Internazional y X Iberoamericano de Derecho Romano, (red.) A.C. Gonzales, F.G. de los Ríos, Madrid 2005, s. 139–148.pl
dc.description.referencesBianchi E., Fictio iuris. Ricerche sulla finzione in diritto romano dal periodo arcaico all’epoca auguestea, Padova 1997.pl
dc.description.referencesBianchini M., Sui rapporti fra ‘provocatio’ ed ‘intercessio’, [w:] Studi Scherillo, t. I, Milano, 1972, s. 93–110.pl
dc.description.referencesBiondi B., Istituzioni di diritto romano4, Milano 1972.pl
dc.description.referencesBinder J., Die Plebs. Studien zur römischen Rechtsgeschichte, Leipzig 1909.pl
dc.description.referencesBłaszczyk L.T., Uwagi o znaczeniu terminu optimates, ZNUŁ 40, 1956, s. 3–17.pl
dc.description.referencesBleicken J., Ursprung und Bedeutung der Provocation, ZSS 76, 1959, s. 324–377.pl
dc.description.referencesBleicken J., s.v. provocatio, RE, t. XXIII. 2 (1959), szp. 2444–2463.pl
dc.description.referencesBleicken J., Das Volkstribuntat der klassischen Republik. Studien zu seiner Entwicklung zwischen 287 und 133 v. Chr.2, München 1968.pl
dc.description.referencesBleicken J., Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975.pl
dc.description.referencesBleicken J., rec. z: D. Flach, Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar. In Zusammenarbeit mit S. von der Lahr, Darmstadt 1994, HZ 262, 1996, s. 837–839.pl
dc.description.referencesBleicken J., Geschichte der römischen Republik, München 2004.pl
dc.description.referencesBojarski W., Remarks on Textual Reconstruction in Roman Law, [w:] Le droit romain et le monde contemporain. Mélanges á la mémoire de Henryk Kupiszewski, (red.) W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Varsovie 1996, s. 83–89.pl
dc.description.referencesBonetti P., In tema di «servus fugitivus», [w:] Synteleia Arangio-Ruiz, t. II, Napoli 1964, s. 1095–1103.pl
dc.description.referencesBottiglieri A., La legislazione sul lusso nella Roma repubblicana, Napoli 2002.pl
dc.description.referencesBuonaro C., La responsabilitá dei magistrati, Labeo 48, 2002, s. 138–145.pl
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
Książki/Rozdziały (WP)

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)