Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/9847
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Burkacka, Iwona | - |
dc.date.accessioned | 2020-11-27T10:00:43Z | - |
dc.date.available | 2020-11-27T10:00:43Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.citation | Odkrywanie słowa - historia i współczesność, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2015, s. 395-408 | pl |
dc.identifier.isbn | 978-83-7431-451-0 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/9847 | - |
dc.description.abstract | In Polish which young people use we observe a great dynamics concerning vocabulary. Numerous indications of a tendency to both brevity and expressiveness can be noticed (e.g. nieogar, nie halo, paź). New units are frequently formed as a result of a pun on words, a creative approach to vocabulary, and their use and creating new forms by way of analogy are a confirmation of the expertise of the language code and the system of values applying to a given social group (e.g. pieseł, koteł). Very popular memes are not infrequently a source of new units. As a result of the popularization of attractive forms, new formants appear, e.g. -eł, -ałke. Expressiveness can also be achieved through the process of neosemantisation, in which we use a traditional way of perceiving and judging a person and the contextual specification of the meaning (compare: nieogar, nie halo). | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.subject | youth vocabulary | pl |
dc.subject | meme | pl |
dc.subject | colloquial word formation | pl |
dc.subject | sociolect | pl |
dc.subject | neosemantisation | pl |
dc.subject | słownictwo młodzieżowe | pl |
dc.subject | mem | pl |
dc.subject | słowotwórstwo potoczne | pl |
dc.subject | socjolekt | pl |
dc.subject | neosemantyzacja | pl |
dc.title | Dlaczego pieseł i koteł są lepsze od psa i kota, a nieogar jest nie halo? Uwagi o nowszych neologizmach występujących w słownictwie młodzieżowym | pl |
dc.title.alternative | Why are pieseł and koteł better than pies and kot, and nieogar is nie halo. Some remarks on youth vocabulary | pl |
dc.type | Book chapter | pl |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2015; | - |
dc.description.Affiliation | Uniwersytet Warszawski | pl |
dc.description.references | Burkacka I., 2001, Porównawcza analiza gniazdowa wybranych leksemów neutralnych i nacechowanych ekspresywnie, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Burkacka I., 2012, Kombinatoryka sufiksalna w polskiej derywacji odrzeczownikowej, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Burkacka I., 2014, O znaczeniu wyrazów potocznych i środowiskowych na przykładzie czasownika ogarniać i wyrazów pochodnych, [w:] W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu, red. I. Blunental, A. Piasecka, Łódź, s. 377–386. | pl |
dc.description.references | Buttler D., 1977, Neologizmy potoczne powojennej polszczyzny, „Przegląd Humanistyczny”, XII, s. 99–105. | pl |
dc.description.references | Buttler D., 1979, Powojenne ekspresywizmy polskie, „Prace Filologiczne”, t. XXIX, s. 85–90. | pl |
dc.description.references | Chaciński B., 2003, Wypasiony słownik najmłodszej polszczyzny, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Długosz-Kurczab K., 1986, Sposoby przejmowania obcych formantów rzeczownikowych do polskiego systemu słowotwórczego, „Poradnik Językowy”, z. 4, s. 222–228. | pl |
dc.description.references | Dubisz S., 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Grabias S., 1974, Formacje ekspresywne typu koszul, spodzień, „Prace Filologiczne”, t. XXV, s. 42–43. | pl |
dc.description.references | Grabias S., 1978, Derywacja a ekspresja, [w:] Studia nad składnią polszczyzny mówionej, red. S. Grabias, J. Mazur, K. Pisarkowa, Wrocław, s. 89–102. | pl |
dc.description.references | Grabias S., 1997, Język w zachowaniach społecznych, Lublin. | pl |
dc.description.references | Grzegorczykowa R., Puzynina J., 1979, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki sufiksalne rodzime, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Jadacka H., 2001, System słowotwórczy polszczyzny (1945–2000), Warszawa. | pl |
dc.description.references | Jadacka H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S., 1955, Gramatyka historyczna języka polskiego, Wraszawa. | pl |
dc.description.references | Kondrat A., Wpływ języków słowiańskich na jidysz, http://inne-jezyki.amu.edu.pl/Editor/files/WPLYW%20JEZYK%C3%93W%20SLOWIANSKICH%20NA%20JIDYSZ TW AK.pdf, dostęp: 9.10.2014]. | pl |
dc.description.references | LubaśW., 2003, Polskie gadanie. Podstawowe cechy i funkcje potocznej odmiany polszczyzny, Opole. | pl |
dc.description.references | Piekot T., 2008, Język w grupie społecznej. Wprowadzenie do badań socjolektów, Wałbrzych. | pl |
dc.description.references | Rospond S., 1979, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Satkiewicz H., 1978, Wskaźniki słowotwórcze przynależności wyrazów do stylu potocznego, [w:] Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego, Prace Językoznawcze 91, Wrocław, s. 161–167. | pl |
dc.description.references | Skarżyński M. (red.), 2004, Słownik gniazd słowotwórczych współczesnego języka ogólnopolskiego, t. 3: Gniazda odczasownikowe, Kraków. | pl |
dc.description.references | Skubalanka T., 1995, O stylu poetyckim i innych stylach języka. Studia i szkice teoretyczne, Lublin. | pl |
dc.description.references | Waszakowa K., 1993, Zapożyczenia jako przedmiot słowotwórstwa synchronicznego, „Z polskich studiów slawistycznych”, seria 8, Warszawa, s. 255–261. | pl |
dc.description.references | Waszakowa K., 2007, Internacjonalizacja współczesnej polszczyzny – szansa czy zagrożenie?, „Przegląd Humanistyczny”, z. 1, s. 219–228. | pl |
dc.description.references | Wróbel H., 1980, Uwagi teoretyczno-metodologiczne o badaniu odmian współczesnej polszczyzny, [w:] Współczesna polszczyzna i jej odmiany, red. H. Wróbel, Katowice, s. 11–13. | pl |
dc.description.references | Zaremba M., 2012, Memy internetowe (2010–2011), „Media i społeczeństwo”, nr 2, http://www.mediaispoleczenstwo.ath.bielsko.pl/art/060 zaremba.pdf, dostęp: 9.10.2014]. | pl |
dc.description.references | Zdrobnienia, [w:] Hebrajski – skrypt zajęć, http://iwritbalagan.blogspot.com/2012/05/zdrobnienia.html, dostęp: 9.10.2014]. | pl |
dc.description.firstpage | 395 | pl |
dc.description.lastpage | 408 | pl |
dc.identifier.citation2 | Odkrywanie słowa - historia i współczesność, pod red. Urszuli Sokólskiej | pl |
dc.conference | Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Odkrywanie słowa - historia i współczesność", Białystok, 2-4 czerwca 2014 r. | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Książki / Rozdziały (WUwB) Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Odkrywanie słowa - historia i współczesność", 2-4 czerwca 2014 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
I_Burkacka_Dlaczego_piesel_i_kotel_sa_lepsze_od_psa_i_kota.pdf | 282,5 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)