REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9847
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBurkacka, Iwona-
dc.date.accessioned2020-11-27T10:00:43Z-
dc.date.available2020-11-27T10:00:43Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationOdkrywanie słowa - historia i współczesność, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2015, s. 395-408pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-451-0-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9847-
dc.description.abstractIn Polish which young people use we observe a great dynamics concerning vocabulary. Numerous indications of a tendency to both brevity and expressiveness can be noticed (e.g. nieogar, nie halo, paź). New units are frequently formed as a result of a pun on words, a creative approach to vocabulary, and their use and creating new forms by way of analogy are a confirmation of the expertise of the language code and the system of values applying to a given social group (e.g. pieseł, koteł). Very popular memes are not infrequently a source of new units. As a result of the popularization of attractive forms, new formants appear, e.g. -eł, -ałke. Expressiveness can also be achieved through the process of neosemantisation, in which we use a traditional way of perceiving and judging a person and the contextual specification of the meaning (compare: nieogar, nie halo).pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectyouth vocabularypl
dc.subjectmemepl
dc.subjectcolloquial word formationpl
dc.subjectsociolectpl
dc.subjectneosemantisationpl
dc.subjectsłownictwo młodzieżowepl
dc.subjectmempl
dc.subjectsłowotwórstwo potocznepl
dc.subjectsocjolektpl
dc.subjectneosemantyzacjapl
dc.titleDlaczego pieseł i koteł są lepsze od psa i kota, a nieogar jest nie halo? Uwagi o nowszych neologizmach występujących w słownictwie młodzieżowympl
dc.title.alternativeWhy are pieseł and koteł better than pies and kot, and nieogar is nie halo. Some remarks on youth vocabularypl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2015;-
dc.description.AffiliationUniwersytet Warszawskipl
dc.description.referencesBurkacka I., 2001, Porównawcza analiza gniazdowa wybranych leksemów neutralnych i nacechowanych ekspresywnie, Warszawa.pl
dc.description.referencesBurkacka I., 2012, Kombinatoryka sufiksalna w polskiej derywacji odrzeczownikowej, Warszawa.pl
dc.description.referencesBurkacka I., 2014, O znaczeniu wyrazów potocznych i środowiskowych na przykładzie czasownika ogarniać i wyrazów pochodnych, [w:] W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu, red. I. Blunental, A. Piasecka, Łódź, s. 377–386.pl
dc.description.referencesButtler D., 1977, Neologizmy potoczne powojennej polszczyzny, „Przegląd Humanistyczny”, XII, s. 99–105.pl
dc.description.referencesButtler D., 1979, Powojenne ekspresywizmy polskie, „Prace Filologiczne”, t. XXIX, s. 85–90.pl
dc.description.referencesChaciński B., 2003, Wypasiony słownik najmłodszej polszczyzny, Warszawa.pl
dc.description.referencesDługosz-Kurczab K., 1986, Sposoby przejmowania obcych formantów rzeczownikowych do polskiego systemu słowotwórczego, „Poradnik Językowy”, z. 4, s. 222–228.pl
dc.description.referencesDubisz S., 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa.pl
dc.description.referencesGrabias S., 1974, Formacje ekspresywne typu koszul, spodzień, „Prace Filologiczne”, t. XXV, s. 42–43.pl
dc.description.referencesGrabias S., 1978, Derywacja a ekspresja, [w:] Studia nad składnią polszczyzny mówionej, red. S. Grabias, J. Mazur, K. Pisarkowa, Wrocław, s. 89–102.pl
dc.description.referencesGrabias S., 1997, Język w zachowaniach społecznych, Lublin.pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R., Puzynina J., 1979, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki sufiksalne rodzime, Warszawa.pl
dc.description.referencesJadacka H., 2001, System słowotwórczy polszczyzny (1945–2000), Warszawa.pl
dc.description.referencesJadacka H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa.pl
dc.description.referencesKlemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S., 1955, Gramatyka historyczna języka polskiego, Wraszawa.pl
dc.description.referencesKondrat A., Wpływ języków słowiańskich na jidysz, http://inne-jezyki.amu.edu.pl/Editor/files/WPLYW%20JEZYK%C3%93W%20SLOWIANSKICH%20NA%20JIDYSZ TW AK.pdf, dostęp: 9.10.2014].pl
dc.description.referencesLubaśW., 2003, Polskie gadanie. Podstawowe cechy i funkcje potocznej odmiany polszczyzny, Opole.pl
dc.description.referencesPiekot T., 2008, Język w grupie społecznej. Wprowadzenie do badań socjolektów, Wałbrzych.pl
dc.description.referencesRospond S., 1979, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa.pl
dc.description.referencesSatkiewicz H., 1978, Wskaźniki słowotwórcze przynależności wyrazów do stylu potocznego, [w:] Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego, Prace Językoznawcze 91, Wrocław, s. 161–167.pl
dc.description.referencesSkarżyński M. (red.), 2004, Słownik gniazd słowotwórczych współczesnego języka ogólnopolskiego, t. 3: Gniazda odczasownikowe, Kraków.pl
dc.description.referencesSkubalanka T., 1995, O stylu poetyckim i innych stylach języka. Studia i szkice teoretyczne, Lublin.pl
dc.description.referencesWaszakowa K., 1993, Zapożyczenia jako przedmiot słowotwórstwa synchronicznego, „Z polskich studiów slawistycznych”, seria 8, Warszawa, s. 255–261.pl
dc.description.referencesWaszakowa K., 2007, Internacjonalizacja współczesnej polszczyzny – szansa czy zagrożenie?, „Przegląd Humanistyczny”, z. 1, s. 219–228.pl
dc.description.referencesWróbel H., 1980, Uwagi teoretyczno-metodologiczne o badaniu odmian współczesnej polszczyzny, [w:] Współczesna polszczyzna i jej odmiany, red. H. Wróbel, Katowice, s. 11–13.pl
dc.description.referencesZaremba M., 2012, Memy internetowe (2010–2011), „Media i społeczeństwo”, nr 2, http://www.mediaispoleczenstwo.ath.bielsko.pl/art/060 zaremba.pdf, dostęp: 9.10.2014].pl
dc.description.referencesZdrobnienia, [w:] Hebrajski – skrypt zajęć, http://iwritbalagan.blogspot.com/2012/05/zdrobnienia.html, dostęp: 9.10.2014].pl
dc.description.firstpage395pl
dc.description.lastpage408pl
dc.identifier.citation2Odkrywanie słowa - historia i współczesność, pod red. Urszuli Sokólskiejpl
dc.conferenceOgólnopolska Konferencja Naukowa "Odkrywanie słowa - historia i współczesność", Białystok, 2-4 czerwca 2014 r.pl
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (WUwB)
Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Odkrywanie słowa - historia i współczesność", 2-4 czerwca 2014

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
I_Burkacka_Dlaczego_piesel_i_kotel_sa_lepsze_od_psa_i_kota.pdf282,5 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)