REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9286
Tytuł: Obowiązek czy dobrowolność wyjawienia tajemnicy lekarskiej
Inne tytuły: Obligation or Voluntary Disclosure of Medical Confi dentiality
Autorzy: Boratyńska, Maria
Słowa kluczowe: medical confidentiality
voluntary disclosure
duty of care
post-mortem opposition
tajemnica lekarska
dobrowolność ujawnienia
obowiązek ostrożności
sprzeciw pośmiertny
Data wydania: 2020
Data dodania: 2-lip-2020
Wydawca: Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Temida 2
Źródło: Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 25 nr 2, 2020, s. 31-47
Abstrakt: The relationship between the patient and medical personnel, related to the satisfying of health needs, is covered by the principle of confidentiality, and the question of possible disclosure requires a statutory basis defined in a strict manner, with the principle of minimisation also imposed by law. The wording of the statutory exceptions does not imply explicitly that the absence of the obligation to maintain secrecy is tantamount to the obligation to disclose it. As a general rule, a doctor is obliged to be discreet, while with regard to exceptions only “the provision does not apply”. The question arises whether and under what circumstances this obligation to disclose exists, and whether it can be legally enforced. There are no clear obligations for the doctor, nor for the amendment of the regulations, allowing the disclosure of medical secrets after the patient’s death with the consent of a close relative, nor the release of secrets by a court in non-contentious proceedings. The place where a doctor released from secrecy should disclose it is only the court conducting a trial in a specific case, when the doctor is summoned as a witness. Medical confidentiality therefore retains its special status, but a change that allows the court to break the patient’s previous objection to it is detrimental to the most personal legal interests of persons who can no longer feel safe with their secrets. It is also a disgrace to doctors who are being urged to break their silence, contrary to fundamental deontological principles. However, the wording of the regulations allows for evasion, dictated by loyalty to the deceased patient who entrusted his/her secrets in the trust that they will be kept even after death.
Afiliacja: Uniwersytet Warszawski, Polska
Nota biograficzna: Maria Boratyńska – dr hab. nauk prawnych, adiunkt w Pracowni Prawa Medycznego i Biotechnologii Katedry Prawa Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, wykładowca Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
E-mail: m.boratynska@wpia.edu.pl
URI: http://hdl.handle.net/11320/9286
DOI: 10.15290/bsp.2020.25.02.02
ISSN: 1689-7404
metadata.dc.identifier.orcid: 0000-0002-2062-0499
Typ Dokumentu: Article
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2020, Vol. 25 nr 2

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_25_2_M_Boratynska_Obowiazek_czy_dobrowolnosc.pdf178,48 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż pełny widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycje w RUB są chronione prawem autorskim, z zastrzeżeniem wszelkich praw, chyba że zaznaczono inaczej.