REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8775
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGbakré, Jean-Marie Andoh-
dc.date.accessioned2020-02-03T12:15:27Z-
dc.date.available2020-02-03T12:15:27Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 19, 2019, s. 113-124pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8775-
dc.description.abstractLa valeur d’un acte de langage relève du contenu propositionnel logé dans les lieux énonciatifs qui le compose. Tant que le mot n’est pas saisi dans sa dimension discursive, il demeure un élément usuel du dictionnaire. C’est le sens en pratique qui confère au mot une authenticité relative à sa valeur actionnelle. Dans quelle mesure un mot énoncé peut-il construire un discours ? L’étude consiste à une analyse essentiellement théorique à la double dimension pragmatique et discursive. Le décryptage de mots et expressions à travers des exemples puisés du quotidien usuel permet la saisie des éventuels effets pragmatiques rattachés à leur emploi contextuel.pl
dc.description.abstractThe value of a speech act depends on the propositional content housed in the enunciative places that compose it. As long as the word is not grasped in its discursive dimension, it remains a common element of the dictionary. This is the meaning in practice that gives the word an authenticity relative to its action value. To what extent can a spoken word build a speech? The study consists of an essentially theoretical analysis with a double pragmatic and discursive dimension. The decryption of words and expressions through examples drawn from the everyday routine allows the capture of possible pragmatic effects related to their contextual use.pl
dc.language.isofrpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectmotpl
dc.subjecténoncépl
dc.subjectcontextepl
dc.subjectacte de discourspl
dc.subjecteffets pragmatiquespl
dc.subjectwordpl
dc.subjectstatementpl
dc.subjectcontextpl
dc.subjectspeech actpl
dc.subjectpragmatic effectspl
dc.titleLe mot énoncé: un acte de discourspl
dc.title.alternativeThe word stated: an act of speechpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2019.19.07-
dc.description.Emailandoh225@yahoo.frpl
dc.description.AffiliationUniversité Peleforo Gon Coulibalypl
dc.description.referencesAmossy R., 2000, L'argumentation dans le discours, Paris, Nathan Université.pl
dc.description.referencesAustin J., 1970, Quand dire, c’est faire, Paris, Éditions du Seuil.pl
dc.description.referencesBenveniste E., 1966, Problèmes de linguistique générale, tome 1, Paris, Gallimard.pl
dc.description.referencesBerrendonner A., 1983, « ‘Connecteurs pragmatiques’ et anaphore », Cahiers de Linguistique française 5, pp. 215–246.pl
dc.description.referencesCharaudeau P. et al, 2002, Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Éditions du Seuil.pl
dc.description.referencesDucrot O. et al, 1980, Les mots du discours, Paris, Les Éditions de Minuit.pl
dc.description.referencesEco U., 1988, Sémiotique et philosophie du langage, Paris, Presses Universitaires de France.pl
dc.description.referencesGoffman E., 1973, La mise en scène de la vie quotidienne. Les relations en public, tome 2, Paris, Le sens commun.pl
dc.description.referencesJamet C. et al, 1999, La mise en scène de l’information, Paris, L’Harmattan.pl
dc.description.referencesKerbrat-Orecchioni C., 2001, Les actes de langage dans le discours, théorie et fonctionnement, Paris, Nathan, VUEF.pl
dc.description.referencesMarghescou M., 2009, Le Concept de littérarité. Critique de la métalittérature, Paris, Éditions Kimé.pl
dc.description.referencesMoeschler J., 1985, Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours, Paris, Hatier.pl
dc.description.referencesRossari C., 1996, « Identification d’unités discursives : les actes et les connecteurs», Cahiers de linguistique française 18, pp. 157–177.pl
dc.description.referencesSearle R., 1982, Sens et expression. ´Etude de théorie des actes du langage, Paris, Les Éditions de Minuit.pl
dc.description.referencesVanderveken D., 2002, « Logique illocutoire, grammaire universelle et pragmatique du discours », in : J. Bernicot, A. Trognon et al. (dir.), Pragmatique et psychologie, Presses Universitaires de Nancy, pp. 33–56.pl
dc.description.referencesVanderveken D., 2007, « Principes de Pragmatique formelle du discours », Philosophiques 34 (2), pp. 229–258, DOI : 10.7202/015880ar.pl
dc.description.volume19-
dc.description.firstpage113pl
dc.description.lastpage124pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
dc.identifier.orcid0000-0003-1783-9972-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Archiwum Językowe, 2019, nr 19

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BAJ_19_2019_ Jean-Marie_A_ Gbakré_Le_mot_énoncé.pdf1,61 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycje w RUB są chronione prawem autorskim, z zastrzeżeniem wszelkich praw, chyba że zaznaczono inaczej.