REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8623
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSzczepankowska, Irena-
dc.date.accessioned2019-11-22T11:45:22Z-
dc.date.available2019-11-22T11:45:22Z-
dc.date.issued2004-
dc.identifier.isbn83-7431-002-2-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8623-
dc.description.abstractW książce przedstawiono wyniki badań nad językiem prawnym I Rzeczypospolitej udokumentowanym w XVIII-wiecznym kodeksie Andrzeja Zamoyskiego - jedynym i zarazem ostatnim projekcie całościowej kodyfikacji prawa Korony Polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego. W części pierwszej rozprawy dokonano analizy semantycznej terminów i opisano kluczowe pojęcia budujące świadomość prawną polskich ustawodawców, w części drugiej zrekonstruowano typy wypowiedzi normatywnych służące realizacji przepisów prawnych.pl
dc.description.sponsorshipPracę wykonano w ramach projektu badawczego 2H01D01 925 finansowanego przez Komitet Badań Naukowych w latach 2003-2004pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjecthistoria języka polskiegopl
dc.subjectkodeks Zamoyskiegopl
dc.subjectpojecia prawnepl
dc.subjectwypowiedzi normatywnepl
dc.titleJęzyk prawny I Rzeczypospolitej w "Zbiorze praw sądowych" Andrzeja Zamoyskiego. Cz. I: Pojęcia prawne, Cz. II: Wypowiedzi normatywnepl
dc.typeBookpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesAnderson J. M. 1971, The Grammar of Case. Towards a localistic theory, Cambridge University Press, Cambridge;pl
dc.description.referencesAntas J. 1991, O mechanizmach negowania. Wybrane semantyczne i pragmatyczne aspekty negacji, Kraków;pl
dc.description.referencesAnusiewicz J. 1978, Konstrukcje analityczne we współczesnym języku polskim, Wrocław;pl
dc.description.referencesAnusiewicz J. 1994, Lingwistyka kulturowa. Zarys problematyki, Wrocław;pl
dc.description.referencesApresjan J. D. 1980, Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka, tłum. Z. Kozłowska i A Markowski; Wrocław;pl
dc.description.referencesAustin J. L. 1962, How to Do Things with Words, Oxford (tłum. pol. B. Chwedończuk: Mówienie i poznawanie, Warszawa 1993);pl
dc.description.referencesAustin J. L. 1974, Performatywy i konstatywy [w:] Brytyjska filozofia analityczna, wyd. G. Hempoliński, Warszawa, s. 235-244;pl
dc.description.referencesBachtin M. 1986, Problem gatunków mowy. Problem tekstu w lingwistyce, filologii i innych naukach humanistycznych [w:] tegoż, Estetyka twórczości słownej, tłum. D. Ulicka, oprac. i wstęp E. Czaplejewicz, Warszawa, s. 348-438;pl
dc.description.referencesBartmiński J. 1989, Odmiany a style języka [w:] Wariancja w języku. III Opolskie Spotkania Językoznawcze, Szczedrzyk, 10-11.10.1989 r., red. S. Gajda, Opole, s. 1 1-15;pl
dc.description.referencesBartmiński J., Tokarski R. (red.) 1993, O definicjach i definiowaniu, Lublin;pl
dc.description.referencesBartmiński J., Tokarski R. (red.) 1998, Profilowanie w języku w tekście, Lublin;pl
dc.description.referencesDunaj B. 1994, Kategorie oficjalności, [w:] Współczesna polszczyzna w odmianie opracowanej, red. Z. Kurzowa, W. Śliwiński, Kraków, s. 23-31;pl
dc.description.referencesEriksson G. 1967, Le nid prav- dans son champ semantique. Recherches sur le vocabulaire slave, „Acta Universitatis Stockholmiensis" 12, Stockholm - Uppsala;pl
dc.description.referencesFife J. 1994, Wykłady z gramatyki kognitywnej, [w:] Podstawy gramatyki kognitywnej, red. H. Kardela, Warszawa, s. 9-64;pl
dc.description.referencesFillmore Ch. J. 1968, The Case for Case. Universals in Linguistic Theory, ed. by E. Bach, R. T. Harms, New York;pl
dc.description.referencesFillmore Ch. J. 1971, Verbs of judging, An Exercise in Semantic Description, [w:] Studies in Linguistic Semantics, ed. by Ch. J. Fillmore, D. T. Langendoen, New York, s. 273-289;pl
dc.description.referencesFillmore Ch. J. 1982, Frame Semantics, [w:] Linguistics in the Morning Calm. Selected Papers from SICOL - 1981. Ed. by The Linguistic Society of Korea. Seoul: Hanshin Publishing Co, 1 1 1-137;pl
dc.description.referencesFillmore Ch. J. 1985, Frames and the Semantics of Understanding, „Quaderni di semantica" VI, nr 2, s. 222-254;pl
dc.description.referencesFurdal A 1973, Klasyfikacja odmian współczesnego języka polskiego, Wrocław;pl
dc.description.referencesGajda S. 1990, Wprowadzenie do teorii terminu, Opole;pl
dc.description.referencesKrążyńska Z. 1986, Orzeczenie wraz z dopełniającym otoczeniem w staropolskim zdaniu (na przykładzie wielkopolskich rot sądowych), Poznań;pl
dc.description.referencesSkubalanka T. 1984, Historyczna stylistyka języka polskiego, Wrocław;pl
dc.description.referencesGajda S. 2001, Historia XX-wiecznej polszczyzny literackiej i jej odmian stylowych, [w:] Polszczyzna XX wieku. Ewolucja i perspektywy rozwoju, red. S. Dubisz, S. Gajda, Warszawa, s. 175-192;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1972, Język prawny a język prawniczy, ZNUJ, „Prace prawnicze", z. 55, s. 219-233;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1978, Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1979, Czy istnieje język prawny?, „Państwo i Prawo", z. 3, s. 49-60;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1983, O sposobach formułowania dyrektyw, „Studia Semiotyczne", t. XIII, s. 91-111;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1985, Teoria prawa, filozofia języka, lingwistyka, „Studia Filozoficzne", z. 2-3, s. 67-81;pl
dc.description.referencesGizbert-Studnicki T. 1991, O języku wstępów do tekstów prawnych, „Zeszyty Naukowe UJ", „Prace z nauk politycznych", z. 28, s. 93-102, Kraków;pl
dc.description.referencesGreń Z. 1994, Semantyka i składnia czasowników oznaczających akty mowy w języku polskim i czeskim, Warszawa;pl
dc.description.referencesGrice H. P. 1977, Logic and Conversation, [w:] The Logic of Grammar, ed. D. Davidson, Herman G., 1975; tł. pol. J. Wajszczuk: Logika a konwersacja, „Przegląd Humanistyczny" nr 6, 1977, 85-99;pl
dc.description.referencesGripper H. 1959, Sprache - SchlUssel zur Welt. Festschrift für Leo Weisgerber, Herausgegeben von H. Gripper, Dilsseldorf;pl
dc.description.referencesSourioux J.-L., Lerat P. 1975, Le langage du droit, Presses Universitaire de France, Vendóme;pl
dc.description.referencesKrupianka A. 1979, Czasowniki z przedrostkami przestrzennymi w polszczyźnie XVIII wieku, Warszawa - Toruń;pl
dc.description.referencesGrochowski M. 1975, Zależności semantyczne między czasownikiem i wyrażeniem lokatywnym, „Polonica" I, s. 113-132;pl
dc.description.referencesGrochowski M. 1976, O strukturze semantycznej przyzwolenia, [w:] Semantyka tekstu i języka, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, s. 225-237;pl
dc.description.referencesGrochowski M. 1978, Charakterystyka semantyczna wyrażeń wolitywnych, „Polonica", rv, s. 83-1 16;pl
dc.description.referencesGrochowski M. 1984, Składnia wyrażeń polipredykatywnych, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa;pl
dc.description.referencesGrochowski M. 1986, Polskie partykuły, Wrocław;pl
dc.description.referencesGrodziński E. 1980, Wypowiedzi performatywne. Z aktualnych zagadnień filozofii języka, Wrocław - Gdańsk;pl
dc.description.referencesGrucza F. 1991, Terminologia - jej przedmiot, jej status, jej znaczenie, [w:] Teoretyczne podstawy terminologii red. F. Grucza, Wrocław, s. 1 1-44;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1987, Presupozycje jako składniki znaczeń wyrazów, [w:] Od kodu do kodu. Prace ofiarowane Profesorowi Adrianowi Wojtasiewiczowi na BO-lecie Jego Urodzin, red. A. Bogusławski, B .. Bojar, Warszawa, s. 25-33;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1989, Językowe wykładniki intencji wypowiedzi, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego", XLII, s. 69-78;pl
dc.description.referencesStawecki T., Winczorek P. 1999, Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1990, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa;pl
dc.description.referencesBartnicka B. 1982, Funkcje semantyczna-składniowe bezokolicznika we współczesnej polszczyźnie, Wrocław;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1991, Problem funkcji języka i tekstu w świetle teorii aktów mowy, [w:] Język a kultura, t. 4, red. J. Bartmiński, R. Grzegorczykowa, Wrocław, s. 1 1-28;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1993, Znaczenie wyrazów a wiedza o świecie, [w:] Bartmiński, Tokarski (red.) 1993, op. cit., s. 73-82;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1996, Wykłady z polskiej składni, Warszawa;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1995, Jak rozumieć kreatywny charakter języka ? [w:] Kreowanie świata w tekstach, red. A. M. Lewicki, R. Tokarski, Lublin, s. 7-24;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R. 1998, Profilowanie a inne pojęcia opisujące hierarchiczną strukturę znaczenia, [w:] J. Bartmiński, R. Tokarski (red.), 1998, s. 9-17;pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R., Puzynina J. 1984, Problemy ogólne słowotwórstwa [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego, t. II: Morfologia, red. R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel, Warszawa;pl
dc.description.referencesGrzeszczuk B. 1993, Składniowe wykładniki negacji i ich funkcja w historii języka polskiego, Rzeszów;pl
dc.description.referencesHałas B. 1992, Płaszczyzna językowa w prawoznawstwie, [w:] Język. Teoria. Dydaktyka, red. J. Brzeziński, P. Suder, Zielona Góra, s. 193-197;pl
dc.description.referencesSzczepankowska I. 1999, Składnia XVIII-wiecznej polszczyzny kresowej wobec wpływów obcych, „Polszczyzna północno-wschodnia" 2, red. B. Nowowiejski, Białystok, s. 263-277;pl
dc.description.referencesHałas B. 1995, Terminologia języka prawnego, Zielona Góra;pl
dc.description.referencesHeinz A. 1965, System przypadkowy języka polskiego, Kraków;pl
dc.description.referencesKrzeszowski T. 1999, Aksjologiczne aspekty semantyki językowej, Toruń;pl
dc.description.referencesHolvoet A. 1989, Aspekt a modalność w języku polskim na tle ogólnosłowiańskim, Wrocław - Łódź;pl
dc.description.referencesJackendoff R. 1983, Semantics and cognition, Cambridge: MIT Press;pl
dc.description.referencesJackendoff R. 1999, Czym jest pojęcie, że człowiek może je uchwycić, tłum. M. Kowalczyk, [w:] Modele umysłu. Zbiór tekstów, red. Z. Chlewiński, Warszawa, s. 100-143;pl
dc.description.referencesJadacka H. 1976, Termin techniczny - pojęcie, budowa, poprawność, Warszawa;pl
dc.description.referencesJadacka H. 1979, O roli językoznawcy we współpracy ze specjalistami w dziedzinie terminologii, Warszawa;pl
dc.description.referencesJadacka H. 1996, Styl tekstów prawnych na tle innych odmian polszczyzny, „Przegląd Legislacyjny", nr 2, Warszawa;pl
dc.description.referencesJadcka H. 2002, Poradnik językowy dla prawników, Warszawa;pl
dc.description.referencesSzczepankowska I. 1999, Perspektywy badań lingwistycznych nad językiem prawnym, „Poradnik Językowy", z. 5-6, s. 1 1-17;pl
dc.description.referencesJakubiec H. 1972, Ontologia a wielopłaszczyznowa koncepcja prawa, „Zeszyty Naukowe UJ", „Prace z nauk politycznych", z. 12, s. 105-1 13;pl
dc.description.referencesJędrzejko E. 1987, Semantyka i składnia polskich czasowników deontycznych, Wrocław - Łódź;pl
dc.description.referencesJędrzejko E. 1993, Nominalizacje w systemie i w tekstach współczesnej polszczyzny, Katowice;pl
dc.description.referencesKuraszkiewicz W. 1986, Formuły przysięgi w rotach sądowych XIV-XVI wieku, [w:] Polski język literacki. Studia nad historią i strukturą, Warszawa - Poznań, s. 579-588;pl
dc.description.referencesJędrzejko E. 1998, Konstrukcje analityczne w historii polszczyzny - zarys problematyki, [w:] Słowo i czas, red. S. Gajda, A. Pietryga, Opole;pl
dc.description.referencesKalinowski S., Wróblewski J. 1987, Zagadnienia polskiej terminologii prawnej i prawniczej, „Studia Prawno-Ekonomiczne ŁTN", t. XXXIX;pl
dc.description.referencesKalisz R. 1993, Pragmatyka językowa, Gdańsk;pl
dc.description.referencesKalisz R. 2001, Językoznawstwo kognitywne w świetle językoznawstwa funkcjonalnego, Gdańsk;pl
dc.description.referencesKardela H. 1993, Analiza semantyczna wyrażeń języka naukowego, [w:] Bartmiński J., Tokarski R. (red.) 1993, s. 141-152;pl
dc.description.referencesKardela H. 1998, Profilowanie a kategorie podmiotu i dopełnienia w gramatyce R. Langackera, [w:] Bartmiński J., Tokarski R. (red.) 1998, s. 79-90;pl
dc.description.referencesSzczepankowska I. 2000, Konceptualizacja pojęcia „prawo " w dobie oświecenia (na materiale „List6w patriotycznych" J6zefa Wybickiego), „Poradnik Językowy", z. 2, s. 3-16;pl
dc.description.referencesKarolak S. 1984, Składnia wyrażeń predykatywnych, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, red. Z. Topolińska, Warszawa;pl
dc.description.referencesKempf Z. 1978, Próba teorii przypadków, Opole;pl
dc.description.referencesKielar B. Z. 1973, Angielskie ekwiwalenty polskich terminów prawnoustrojowych, Warszawa;pl
dc.description.referencesKlebanowska B. 1971, Znaczenia lokatywne polskich przyimków właściwych, Wrocław - Gdańsk;pl
dc.description.referencesLakoff G., Johnson M. 1980, Metaphors We Live by, Chicago; cyt. za wyd. polskim: Metafory w naszym życiu, tłum. P. Krzeszowski, Warszawa 1988;pl
dc.description.referencesKlemensiewicz Z. 1961, O różnych odmianach współczesnej polszczyzny [w:] tegoż, W kręgu języka literackiego i artystycznego, Warszawa, s. 101-157;pl
dc.description.referencesKlemensiewicz Z. 1985, Historia języka polskiego, cz. I-III, Warszawa;pl
dc.description.referencesLangacker R. W. 1987, Foundations of cognitive grammar, vol. 1: Theoretical prerequisites, Stanford University Press, Stanford;pl
dc.description.referencesLangacker R. W. 1991, Foundations of cognitive grammar, vol. 2: Descriptive application, Stanford University Press, Stanford;pl
dc.description.referencesLangacker R. W. 1990, Concept, Image and Symbol: the Cognitive Basis of Grammar, Berlin - New York: Mouton de Gruyter;pl
dc.description.referencesSzczepankowska I. 2004, Studia nad polszczyzną epoki stanisławowskiej, Białystok;pl
dc.description.referencesLangacker R. W. 1995, Wykłady z gramatyki kognitywnej, Kazimierz nad Wisłą, grudzień 1 993, red. H. Kardela, Lublin;pl
dc.description.referencesLeszczyna H. 1997, Hermeneutyka prawnicza. Rozumienie i interpretacja tekstu prawnego, Warszawa;pl
dc.description.referencesLeech G. 1983, Principles of pragmatics, London: Longmans;pl
dc.description.referencesLewicki A. M. 1976, Wprowadzenie do frazeologii syntaktycznej. Teoria zwrotu frazeologicznego, Warszawa;pl
dc.description.referencesBartnicka B. 1992, Konstrukcje o charakterze stanowiącym w „Zbiorze praw sądowych " Andrzeja Zamoyskiego, „Poradnik Językowy", z. 3, s. 167-180;pl
dc.description.referencesLigara B. 1997, Polskie czasowniki modalne i ich francuskie ekwiwalenty tłumaczeniowe, Kraków;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1984, Studia nad słownictwem regionalnym III Statutu Litewskiego, Kielce;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1984a, Tradycja Statutu Litewskiego w terminologii prawnej „Pana Tadeusza", „Język Polski" z. LXIY, s. 13-23;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1994, U podstaw idei prawa w „Panu Tadeuszu", [w:] Od strony kresów. Studia i szkice, red. H. Bursztyńska, T. Budrewicz i S. Musiejenko, Kraków, s. 125-131;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1995, Podstawowe terminy prawne w statutach staropolskich na tle słowiańskim (studium semantyczne), Kraków;pl
dc.description.referencesTabakowska E. 1995, Gramatyka i obrazowanie. Wprowadzenie do językoznawstwa kognitywnego, Kraków;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1996, Stan badań nad polską terminologią prawną, „Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie", z. 104, s. 5-20;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1998, Norma prawna jako wypowiedź ograniczona w tekście prawnym (na przykładzie materiału językowego staropolskiego) [w:] Tekst. Analizy i interpretacje, pod red. J. Bartmińskiego i B. Bonieckiej, s. 267-281;pl
dc.description.referencesLizisowa M. T. 1998a, Prawem sądzić czyli o języku Statutów litewskich w „Panu Tadeuszu ", Kraków;pl
dc.description.referencesLukszyn J. 1991, Lingwistyczne problemy badań terminologicznych, [w:] Teoretyczne problemy ... , op. cit., s. 79-96;pl
dc.description.referencesLyons J. 1981, Language, meaning and context, Bungay, Sf. : Fontana;pl
dc.description.referencesBartnicka B. 1993, Słownictwo prawnicze w Pamiątkach Soplicy Henryka Rzewuskiego, [w:] Studia nad słownictwem XIX i XX wieku, t. II, red. W. Kupiszewski, Warszawa, s. 54-80;pl
dc.description.referencesLyons J. 1989, Semantyka, tłum. A. Weinsberg, Warszawa, t. 2;pl
dc.description.referencesMaciejewski W. 1996, O przestrzeni w języku. Studium typologiczne z językiem polskim w centrum, Poznań;pl
dc.description.referencesMalinowska E. 1992, Gatunki urzędowe, [w:] Systematyzacja pojęć w stylistyce, red. S. Gajda, Opole, s. 149-153;pl
dc.description.referencesMalinowska E. 1994, Dyrektywność tekstów urzędowych, „Zeszyty Naukowe UO", z. XV, s. 29-34;pl
dc.description.referencesTaylor J. R. 2001, Kategoryzacja w języku. Prototypy w teorii językoznawczej, przeł. A. Skucińska, Kraków;pl
dc.description.referencesMalinowska E. 1996, Urzędowe makroakty mowy, „Stylistyka V", red. S. Gajda, Opole, s. 323-331;pl
dc.description.referencesMalinowska E. 2001, Wypowiedzi administracyjne - struktura i pragmatyka, Opole;pl
dc.description.referencesMalinowski A. 1980, Własności statystyczne języka prawnego na tle własności języka potocznego (Próba analizy na przykładzie tekstów prawnych dotyczących ochrony środowiska), „Państwo i Prawo", z. 9, s. 67-75;pl
dc.description.referencesMarcjanik M. 1980, Czasowniki modalna-kauzatywne we współczesnej polszczyźnie, Zielona Góra;pl
dc.description.referencesMarcjanik M. 1987, Polskie czasowniki adresatywne (Pragmatyka, semantyka, składnia), Kielce;pl
dc.description.referencesMarcjanik M. 1988, Kreatywna funkcja mowy, „Przegląd Humanistyczny" nr 1 1/12, s. 95-104;pl
dc.description.referencesBajerowa I. 1964, Kształtowanie się systemu polskiego języka literackiego w XVIII wieku, Wrocław;pl
dc.description.referencesMarkowski A. 1989, Leksyka wspólna różnym odmianom polszczyzny, t. 1-2, Warszawa;pl
dc.description.referencesMatuszewski J. 1963, Ewikcja i rękojmia, "Czasopismo Prawno-Historyczne", t. 15, z. 2, s. 123-158;pl
dc.description.referencesMatuszewski J. S. 1980, Słownictwo łacińskie i polskie w prawie ziemskim do końca XV stulecia. Terminologia zastawu nieruchomości, "Studia Źródłoznawcze", z. 25, Warszawa - Poznań, s. 133-143;pl
dc.description.referencesBogusławski A. 1976, Presupozycje a negacja, [w:] Semantyka tekstu i języka, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, s. 33-50;pl
dc.description.referencesMayenowa M. R. 1953, Walka o język w literaturze staropolskiej, Warszawa;pl
dc.description.referencesMichalewska M. T. 1970, Terminologia administracyjno-prawna w XVII-wiecznych księgach sądowych: cechowej i miejskiej miasta Woźnik, „Kwartalnik Opolski", r. XVI, z. 3, s. 68-83;pl
dc.description.referencesMichalewska M. T. 1977, Język polskich protokołów woźnickich XVI! wieku, cz. I, Warszawa - Kraków;pl
dc.description.referencesMoszyńska D. 1970, Rzeczowniki pochodzenia łacińskiego w „ Statutach " Stanisława Sarnickiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu M. Kopernika" 38, Toruń, s. 55-68;pl
dc.description.referencesMoszyńska D. 1975, Morfologia zapożyczeń łacińskich i greckich w staropolszczyźnie, Warszawa;pl
dc.description.referencesNawacka J. 1980, Słownictwo ogólne a terminologia specjalna, [w:] Współczesna polszczyzna i jej odmiany, Katowice, s. 41-46;pl
dc.description.referencesNowak L. 1968, Performatywy a język prawny i etyczny, „Etyka" 1968, t. 3, s. 147-158;pl
dc.description.referencesBajerowa I. 1969, Strukturalna interpretacja historii języka, „Język Polski" 1969, z. 2, s. 81-103;pl
dc.description.referencesNowak L. 1971, Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa;pl
dc.description.referencesNowakowska-Kempna I. 1993, Definiowanie znaczenia wyrażeń w kognitywizmie. Wybrane zagadnienia, [w:] Bartmiński J., Tokarski R. (red.) 1993, s. 161-180;pl
dc.description.referencesKlemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S. 1981, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa;pl
dc.description.referencesNowakowska-Kempna I. 1986, Konstrukcje zdaniowe z leksykalnymi wykładnikami predykatów uczuć, Katowice;pl
dc.description.referencesNowicki W. 1978, O ścisłość pojęć i kulturę słowa w technice, Warszawa;pl
dc.description.referencesNowowiejski B. 1996, Zapożyczenia leksykalne z języka niemieckiego w polszczyźnie XIX wieku (na materiale czasopism), Białystok;pl
dc.description.referencesOpałek K. 1974, Z teorii dyrektyw i norm, Warszawa;pl
dc.description.referencesOpałek K. 1969, Przedmiot prawoznawstwa a problem tzw. płaszczyzn prawa, „Państwo i Prawo", z. 6, 983-995;pl
dc.description.referencesOpałek K. 1962, Problemy metodologiczne nauki prawa, Warszawa;pl
dc.description.referencesOpałek K. 1985, Interdyscyplinarne związki prawoznawstwa, „Studia Filozoficzne", z. 2-3, s. 17-30;pl
dc.description.referencesOpałek K. 1991, Prawo. metodologia. Filozofia. teoria prawa, Warszawa;pl
dc.description.referencesBator A. 1991, Język prawniczy wobec zmian w prawie, „Studia Prawnicze", z. 1, s. 3-16;pl
dc.description.referencesPatryas W. 1997, Definiowanie pojęć prawnych, Poznań;pl
dc.description.referencesTaszycki W. 1953, Obrońcy języka polskiego, Wrocław;pl
dc.description.referencesPepłowski F. 1974, Odczasownikowe nazwy wykonawców czynności w polszczyźnie XVI wieku, Wrocław;pl
dc.description.referencesPieńkos J. 1999, Podstawy juryslingwistyki. Język w prawie - prawo w języku, Warszawa;pl
dc.description.referencesPisarek W. 1994, Polszczyzna oficjalna na tle innych jej odmian, [w:] Współczesna polszczyzna w odmianie opracowanej„ ., op. cit., s. 13-21;pl
dc.description.referencesPisarkowa K. 1976, Pragmatyczne spojrzenie na akt mowy, „Polonica" II, s. 265-279;pl
dc.description.referencesPisarkowa K. 1984, Historyczna składnia języka polskiego, Wrocław - Gdańsk;pl
dc.description.referencesPolański K. 1969, Rodzaje zdań a zagadnienia tzw. modalności na przykładzie języka górnołużyckiego, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej" VIII, s. 281-288;pl
dc.description.referencesPutnam H. 1975, Mind, Language and Reality, „Philosophical Pa pers", Cambridge;pl
dc.description.referencesPuzynina J. 1969, Nazwy czynności we współczesnym języku polskim, Warszawa;pl
dc.description.referencesPuzynina J. 1982, O polskich czasownikach: „zmuszać", „zmusić" i predykatach wobec nich bliskoznacznych, „Polonica" 8, s. 123-146;pl
dc.description.referencesde Beaugrande R.-A., Dressler W. U. 1990, Wstęp do lingwistyki tekstu, tłum. A. Szwedek, Warszawa;pl
dc.description.referencesTaszycki W. 1972, Język Kodeksów Świętosława z Wojcieszyna (1449) i Macieja z Rożana (1450), „Lingua Posnaniensia" XVI, s. 7-23;pl
dc.description.referencesPuzynina J. 1981, O znaczeniu czasownika „oceniać", [w:] Studia Gramatyczne, t. IV, red. S. Karolak, R. Laskowski, Z. Topolińska, Wrocław, s. 113-126;pl
dc.description.referencesPuzynina J. 1997, Kontekst a rozumienie tekstu, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego" LIII, s. 15-32;pl
dc.description.referencesRondeau G. 1984, Introduction a la terminologie, Quebec;pl
dc.description.referencesRoss A. 1968, Directives and norms, London;pl
dc.description.referencesRudzka-Ostyn B. 2000, Z rozważań nad kategorią przypadka, tłum. i red. E. Tabakowska, Kraków;pl
dc.description.referencesRybicka-Nowacka H. 1973, Rzeczowniki zapożyczone z łaciny w języku polskim XVII wieku (na materiale literatury pamiętnikarskiej), Wrocław;pl
dc.description.referencesSarkowicz R. 1995, Poziomowa interpretacja tekstu prawnego, Kraków;pl
dc.description.referencesSearle J. R. 1969, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge; tłum. pol. pt. Czynności mowy. Rozważania o filozofii języka, Warszawa 1987;pl
dc.description.referencesSierociuk J. 1984, Regionalizmy tekstów prawniczych XVII wieku, [w:] Polszczyzna regionalna w okresie renesansu i baroku, red. H. Wiśniewska i Cz. Kosyl, Wrocław - Łódź, s. 83-90;pl
dc.description.referencesSinielnikoff R. 1994, Kształtowanie się polskiej terminologii prawnej w XVI w. [w:] Studia z historii języka polskiego, red. W. Kupiszewski, s. 73-1 12;pl
dc.description.referencesTermińska K. 1983, Składnia czasowników kauzatywnych we współczesnym języku polskim, Katowice;pl
dc.description.referencesBogusławski A. 1975, O negacji [w:] Słownik i semantyka. Definicje semantyczne, red. E. Janus, Wrocław, s. 137-143;pl
dc.description.referencesSinielnikoff R. 1988, Proza retoryczna Łukasza Górnickiego, [w:] Studia Językoznawcze, pod red. W. Kupiszewskiego, Kielce - Warszawa, s. 75-84;pl
dc.description.referencesTermińska K. 1986, Percepcja i przestrzeń. Typy wypowiedzeń, [w:] Czas i przestrzeń w języku, red. R. Laskowski, „Prace Naukowe UŚ" nr 742, Katowice;pl
dc.description.referencesTokarski R. 1975, Zapożyczenia leksykalne a zmiany znaczenia w polu wyrazowym, „Język Polski", z. LV, z. 4, s. 275-283;pl
dc.description.referencesTokarski R. 1987, Znaczenie słowa i jego modyfikacje w tekście, Lublin;pl
dc.description.referencesTopolińska Z. 1984, Składnia grupy imiennej [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa;pl
dc.description.referencesUrbańczyk S. 1979, Prace z dziejów języka polskiego, Wrocław - Gdańsk;pl
dc.description.referencesWalczak B. 1980, Termin techniczny - rodzimy neologizm czy zapożyczenie ?, [w:] Słownictwo techniczne w dziedzinie tłumaczeń, Poznań, s. 32-55;pl
dc.description.referencesWalczak B. 1992, La motivation (transparence) structurale fait-elle mieux comprendre les termes scientifique et technique ?, „Neoterm. World Specialized Terminology", nr 21 /24, s. 88-93;pl
dc.description.referencesKleszczowa K. 1989, Verba dicendi w historii języka polskiego. Zmiany znaczeń, Katowice;pl
dc.description.referencesBogusławski A. 1978, Jednostki języka a produkty językowe. Problem tzw. orzeczeń peryfrastycznych [w:] Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego, Wrocław - Gdańsk, s. 17-30;pl
dc.description.referencesWalczak B. 1995, Zarys dziejów języka polskiego, Poznań;pl
dc.description.referencesWaszakowa K. 1998, Neologizmy tekstowe w świetle ram interpretacyjnych, [w:] Tekst. Analizy i interpretacje, red. J. Bartmiński, B. Boniecka, Lublin, s. 21-33;pl
dc.description.referencesWaszakowa K. 1996, Słowotwórstwo w gramatyce kognitywnej (problem nominalizacji), „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego", z. LII, s. 113-125;pl
dc.description.referencesWeinsberg A. 1973, Przyimki przestrzenne w języku polskim, niemieckim i rumuńskim, Wrocław;pl
dc.description.referencesWeyssenhoff K. 1991, Wpływ polszczyzny na łacinę średniowieczną w Polsce, Kraków;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1966, System składniowo-stylistyczny prozy polskiego renesansu, Warszawa;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1969, Dociekania semantyczne, Wrocław;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1971, Metatekst w tekście [w:] O spójności tekstu, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, s. 105-121;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1973, Akty mowy, [w:] Semiotyka i struktura tekstu, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, s. 201-219;pl
dc.description.referencesKleszczowa K. 1990, Mechanizmy przekształceń znaczeniowych czasowników mówienia w historii języka polskiego, [w:] Studia linguistica polono-slovaca 3, Wrocław, s. 217-227;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1983, Genry mowy, [w:] Tekst i zdanie, red. T. Dobrzyńska, E. Janus, Wrocław, s. 126-137;pl
dc.description.referencesBogusławski A. 1983, Słowo o zdaniu i tekście, [w:] Tekst i zdanie. Zbiór studiów, red. T. Dobrzyńska, E. Janus, s. 7-31;pl
dc.description.referencesWierzbicka A. 1999, Język - Umysł - Kultura, wybór prac pod red. J. Bartmińskiego, Warszawa;pl
dc.description.referencesWilkoń A. 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice;pl
dc.description.referencesWiśniewska H. 1982, Lubelskie zeznania sądowe z XVIII wieku jako przykład dwufazowego procesu komunikacji, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej", t. 21, s. 129-141;pl
dc.description.referencesWittgenstein L. 1953, Dociekania filozoficzne, tłum. S. Wolniewicz, Warszawa;pl
dc.description.referencesWojtak M. 1988, Elementy stylu urzędowego w Ortylach magdeburskich, „Język Polski", z. 4-5, 221-230;pl
dc.description.referencesWojtak M. 1992, O stylowym wariancie języka na przykładzie tekstów urzędowych, [w:] Systematyzacja pojęć ... , op. cit., s. 141-147;pl
dc.description.referencesWojtak M. 1993, Styl urzędowy, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, pod red. J. Bartmińskiego, Lublin;pl
dc.description.referencesWoleński J. 1967, Język prawny w świetle współczesnych metod analizy semantycznej, „Zeszyty Naukowe UJ", „Prace prawnicze", z. 31, Kraków, s. 142-156;pl
dc.description.referencesKorżyk K. 1992, Semantyka kognitywna - problemy i metody (kilka uwag natury filozoficznej), [w:] Język a Kultura, t. 8, Wrocław, s. 57-70;pl
dc.description.referencesWróbel H. 1986, Informacje przestrzenne w strukturach słowotwórczych, [w:] Czas i przestrzeń ... , s. 75-84;pl
dc.description.referencesWróblewski B. 1948, Język prawny i prawniczy, „Prace Komisji Prawniczej PAU", nr 3, Kraków;pl
dc.description.referencesBogusławski A. 2003, Aspekt i negacja, Warszawa;pl
dc.description.referencesWróblewski J. 1973, Metody logiczno-językowe w prawoznawstwie, [w:] Metody badania prawa, red. A. Łopatka, Wrocław, s. 47-75;pl
dc.description.referencesWróblewski J. 1987, Zagadnienia opisu i budowy pojęć prawnych i prawniczych, [w:] Od kodu do kodu, Warszawa;pl
dc.description.referencesWüster E. 1931, Die internationale Sprachnormung in der Technik, besonders det Elektrotechnik, Berlin;pl
dc.description.referencesWyderka B. 1991, Język polski w śląskich dokumentach kancelaryjnych z XVIII wieku. Elementy struktury i pragmatyki tekstu, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej", t. 27, Warszawa, s. 89-100;pl
dc.description.referencesWyderka B. 1990, O składni kilku śląskich zabytk6w piśmiennictwa kancelaryjnego z XVIII wieku, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej", t. 26, Warszawa, s. 83-98;pl
dc.description.referencesZajda A. 1990, Staropolska terminologia prawnicza (do 1500 r.), „Rozprawy habilitacyjne UJ", Kraków;pl
dc.description.referencesZajda A. 1970, Nazwy urzędników staropolskich (do roku 1 600), Kraków, „Zeszyty Naukowe UJ" 237, „Prace językoznawcze", z. 31;pl
dc.description.referencesKość J. 1993, Socjolingwistyczne aspekty komunikacji językowej w tekstach prawniczych (na przykładzie XVIII-wiecznych protokołów sądowych z ksiąg miejskich Chełma, „Socjolingwistyka", t. 12/13, Kraków, s. 155-167;pl
dc.description.referencesZajda A. 1979, Nazwy staropolskich powinności feudalnych, danin i opłat, „Zeszyty Naukowe UJ" 497, „Prace Językoznawcze", z. 60, Kraków;pl
dc.description.referencesZajda A. 2001, Studia Ż historii polskiego słownictwa prawniczego i frazeologii, Kraków;pl
dc.description.referencesZarębina M. 1999, Poeta wśród prawników. O „Panu Tadeuszu " inaczej, Kraków;pl
dc.description.referencesBojar A. 1979, Opis semantyczny czasowników ruchu oraz pojęć związanych z ruchem, Warszawa;pl
dc.description.referencesZaron Z. 1980, Ze studiów nad składnią i semantyką czasownika, Wrocław - Gdańsk;pl
dc.description.referencesZieliński M. 1982, Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań;pl
dc.description.referencesZieliński M. 1992, Wypowiedzi dyrektywalne w praktyce językowej, [w:] Z. Ziembiński, M. Zieliński, Dyrektywy i sposób ich wypowiadania, Warszawa;pl
dc.description.referencesZieliński M. 1999, Języki prawne i prawnicze, [w:] Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, red. W. Pisarek, Kraków 1999, s. 50-74;pl
dc.description.referencesZiemba Z. 1968, O paradoksach logiki deontycznej, „Państwo i Prawo", 1968, z. l, s. 45-56;pl
dc.description.referencesZiembiński Z. 1962, Uprawnienie a obowiązek. Przyczynek do analizy stosunku prawnego, Poznań;pl
dc.description.referencesKotarbińska J. 1964, Spór o granice stosowalności metod logicznych, „Studia Filozoficzne", z. 3, s. 25-48;pl
dc.description.referencesZiembiński Z. 1974, Le langage du droit et le langage juridique. Les criters de leur discernement, „Archives de Philosophie du Droit", t. 19, Paryż;pl
dc.description.referencesZiembiński Z. 1960, Przepis prawny a norma prawna, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny", 1;pl
dc.description.referencesZiembiński Z. 1990, Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa;pl
dc.description.referencesZirk-Sadowski M. 1981, Wyrażenia wieloznaczne a oceny w języku prawnym, „Studia Prawno-Ekonomiczne", t. XIII;pl
dc.description.referencesBoniecka B. 1976, O pojęciu modalności (przegląd problemów badawczych), „Język Polski", z. LVI, s. 99-1 10;pl
dc.description.referencesZirk-Sadowski M. 1984, Rozumienie ocen w języku prawnym, Łódź 1984;pl
dc.description.referencesŻmigrodzka B. 1997, Testament jako gatunek tekstu, Katowice.pl
dc.description.referencesBoniecka B. 1994, Tekst w kontekście (problemy metodologiczne), „Polonica", z. XVI, Kraków, s. 43-67;pl
dc.description.referencesButtler D. 1966, Semantyka a składnia w związkach wyrazowych, „Poradnik Językowy", z. 6, s. 234-243;pl
dc.description.referencesButtler D. 1976, Innowacje składniowe współczesnej polszczyzny, Warszawa;pl
dc.description.referencesKowalska A. 1964, Terminologia prawnicza w XVII-wiecznych księgach sądowych Tarnowskich Gór, „Zaranie Śląskie", t. 27, s. 92-100;pl
dc.description.referencesButtler D. 1978, Rozwój semantyczny wyrazów polskich, Warszawa;pl
dc.description.referencesButtler D. 1978a, Procesy multiwerbizacji we współczesnej polszczyźnie, „Poradnik Językowy", z. 2, s. 54-62;pl
dc.description.referencesButtler D. 1979, O wzajemnym oddziaływaniu terminologii i słownictwa ogólnego. I: Terminologizacja wyrazów potocznych, „Poradnik Językowy", s. 58-67;pl
dc.description.referencesCzardybon M. 1998, Powinność w podręczniku Grzegorza Piramowicza, [w:] Studia językoznawcze, praca zbiorowa pod red. W. Kupiszewskiego, Kielce - Warszawa, s. 25-37;pl
dc.description.referencesDanielewiczowa M. 2002, Wiedza i niewiedza. Studium polskich czasowników epistemicznych, Warszawa;pl
dc.description.referencesvan Dijk T. A. 2001, Badania nad dyskursem, [w:] Dyskurs jako struktura i proces, praca zbiorowa pod red. T. A. van Dijka, tłum. pol. G. Grochowski, Warszawa, s. 9-44;pl
dc.description.referencesDługosz-Kurczabowa K., Dubisz S. 1999, Gramatyka historyczna języka polskiego. Słowotwórstwo, Warszawa;pl
dc.description.referencesDobrzyńska T. 1993, Tekst. Próba syntezy, Warszawa;pl
dc.description.referencesDobrzyńska T. 1993a, Tekst [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, pod red. J. Bartmińskiego, Wrocław;pl
dc.description.referencesDubisz S. 1983, Komentarz stylistyczny do tekstu „ Ustawy Rządowej z dnia Trzeciego Maja 1 791 r. ", [w:] Epoka Konstytucji 3 Maja. Materiały z sesji naukowej zorganizowanej w UW w dniu 3 maja 1 983, Warszawa, s. 74-82;pl
dc.description.referencesKozarzewska E. 1990, Czasowniki mówienia we współczesnym języku polskim, Warszawa;pl
dc.description.referencesDubisz S. 1992, Język i polityka. Szkice z historii stylu retorycznego, Warszawa;pl
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (WUwB)
Książki/Rozdziały (WFil)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
I_Szczepankowska_Jezyk_prawny_I_Rzeczypospolitej.pdfJęzyk prawny I Rzeczypospolitej w "Zbiorze praw sądowych" Andrzeja Zamoyskiego, cz. I: Pojecia prawne6,94 MBAdobe PDFOtwórz
I_Szczepankowska_Jezyk_prawny_I_Rzeczypospolitej_II.pdfJęzyk prawny I Rzeczypospolitej w "Zbiorze praw sądowych" Andrzeja Zamoyskiego, cz.II: Wypowiedzi normatywne2,34 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)