REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Książki/Rozdziały (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8605
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.editorKulesza, Cezary-
    dc.date.accessioned2019-11-19T10:58:56Z-
    dc.date.available2019-11-19T10:58:56Z-
    dc.date.issued2019-
    dc.identifier.isbn978–83–65696–34–2-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8605-
    dc.description.sponsorshipThis book has been produced within the framework of the project under the title: “Is the Polish model of the criminal appeal proceedings fair?” (programme “Opus 8” founted by the National Sciencific Center, acording to the agreement no. UMO-2014/15/B/HS5/02689).pl
    dc.language.isoenpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.subjectappeal proceedingspl
    dc.subjectmodel of polish criminal appeal proceedingspl
    dc.subjectfair trialpl
    dc.titleFairness of the new model of polish criminal appeal proceedings in the context of delivered researchpl
    dc.typeBookpl
    dc.rights.holderCopyright © 2019 by Temida 2, Polandpl
    dc.description.Emailc_kulesza@wp.plpl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Faculty of Law, University of Białystokpl
    dc.description.referencesGaberle A., Doda Z., Kontrola odwoławcza w procesie karnym, Orzecznictwo sądu Najwyższego. Komentarz. Tom II, Warszawa 1997;pl
    dc.description.referencesA. Sakowicz, Kodeks postępowania karnego. Komentarz 2018, Legalis;pl
    dc.description.referencesBarton S., Mindeststandards der Strafverteidigung, Baden-Baden 1994;pl
    dc.description.referencesBieńkowska B.T., Warchoł M., Uzyskanie statusu pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym – uwag kilka, (in:) B.T. Bieńkowska, D. Szafrański (eds.), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część czwarta, Warszawa 2013;pl
    dc.description.referencesBiezliepkin B.T., Kommientarij k ugołowno-processualnomu kodieksu Rossijskoj Fiedieracji, (13. edition), Moscow 2016;pl
    dc.description.referencesBroniecka R., Uzasadnianie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2011;pl
    dc.description.referencesBoratyńska K.T., (in:) A. Sakowicz, K.T. Boratyńska, A. Górski, M. Królikowski, M. Warchoł, A. Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015;pl
    dc.description.referencesBroniecka R., Wymogi stawiane uzasadnieniom wyroków sądów I i II instancji a rzetelność postępowania odwoławczego (Repozytorium UwB);pl
    dc.description.referencesBrößler L., Strafprozessuale Revision, München 2015;pl
    dc.description.referencesCape E., England & Wales, (in:) E. Cape, R. Smith, Z. Namoradze, T. Spronken (eds.), Effective Criminal Defence in Europe, Antwerp-Oxford-Portland 2010;pl
    dc.description.referencesChojniak Ł., Prawda materialna versus kontradyktoryjność, czyli kilka krytycznych uwag na temat założeń oraz wybranych rozwiązań szczegółowych kolejnej noweli Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r., (in:) Steinborn S., Woźniewski K. (eds.), Proces karny w dobie przemian. Zagadnienia ogólne, Gdańsk 2018;pl
    dc.description.referencesCieślak M., Podstawowe pojęcia dotyczące rewizji według k.p.k., Palestra 1960, no. 9;pl
    dc.description.referencesDudka K., Wpływ prawa karnego materialnego na ustawową defi nicję pokrzywdzonego, (in:) Ćwiąkalski Z., Artymiak G. (eds.),Współzależność prawa karnego procesowego i materialnego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesEmmerson B., Ashworth A., Macdonald A., Choo A. L-T., Summers M., Human Rights and Criminal Justice (3rd edition), London 2012;pl
    dc.description.referencesEschelbach R., (in:) J.P. Graf (ed.), Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, München 2010;pl
    dc.description.referencesFingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesFingas M., Steinborn S., Granice rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r., (in:) P. Wiliński (ed.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015;pl
    dc.description.referencesFrisch W., (in:) J. Wolter (ed.), SK-StPO. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK,(6th edition), Band VI, Köln 2013;pl
    dc.description.referencesGössel K.H., Die Überprüfung tatsächlicher Feststellungen im Rechtsmittelzug des deutschen Strafverfahrens, (in:) A. Gaberle, S. Waltoś(eds.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Zbigniewa Dody, Kraków 2000;pl
    dc.description.referencesGrajcar T., Granice środka odwoławczego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prok, i Pr. 2015 r., no. 7-8;pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014;pl
    dc.description.referencesGrześkowiak A. (ed.), Kodeks karny. Komentarz 2019, Legalis;pl
    dc.description.referencesHofmański P., (in:) L. Garlicki (ed.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Komentarz, vol. 2, Warszawa 2011;pl
    dc.description.referencesHofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. vol. 1, Warszawa 2004;pl
    dc.description.referencesHofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297-467, Warszawa 2011;pl
    dc.description.referencesHofmański P., Zabłocki S., Niektóre zagadnienia związane z granicami orzekania w instancji odwoławczej w procesie karnym (in:) Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, (ed.) I. Nowikowski, Lublin 2007;pl
    dc.description.referencesJones D., Stewart G., Bennathan J., Criminal Appeals Handbook, London 2015;pl
    dc.description.referencesKaftal A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym, Warszawa 1972pl
    dc.description.referencesKalinowski S., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym, Warszawa 1954;pl
    dc.description.referencesKalnickij W., Kuriachowa T., Obstojatielstwa, wliekujuszczije wozwraszczienije ugołownowo dieła prokuroru w sistemie osnowanij otmieny sudiebnych rieszenij w kassacionnom i nadzornom proizwodstwach, „Ugołownoje Prawo” 2016, no. 3;pl
    dc.description.referencesKondracki M., Rola zarzutów odwoławczych w procesie karnym, Pal. 2009 no. 3-4;pl
    dc.description.referencesKrawiec A.Z., Małoletni pokrzywdzony w polskim procesie karnym, Toruń 2012;pl
    dc.description.referencesKudriawcewa A., Dik D., Połnomoczija suda appielliacionnoj instancji w ugołownom sudoproizwodstwie, „Ugołownoje Prawo” 2018, no. 2;pl
    dc.description.referencesKudriawcewa W., Smirnow W.P., Appiellacjonnoje proizwodstwo w ugołownom processie Rossiji, Moscow 2013;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Apelacja po nowelizacji – rozważania modelowe, (in:) A. Lach (ed.), Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 roku, Warszawa 2017;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Compliance of plea bargaining in the Polish criminal process with fair trial requirements from the point of view of the participants and the court, (in:) C. Kulesza (ed.), Criminal Plea Bargains in the English and the Polish Administration of Justice Systems in the Context of the Fair Trial Guarantees, Białystok 2011;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Dowód poszlakowy w doktrynie i orzecznictwie sądowym Anglii i Walii oraz Niemiec, Przegląd Sądowy 2017, no. 6;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Efektywna obrona w postępowaniu przygotowawczym a favor procuratori, Prokuratura i Prawo no. 4, 2007;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2005;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Konsensualizm karnoprocesowy w świetle gwarancji rzetelnego procesu - perspektywa komparatystyczna, (in:) A. Wudarski (ed.), Prawo obce w doktrynie prawa polskiego, Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfikacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy no. 870), (in:) P. Wiliński (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2013;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Niegierewicz A., Błąd w ustaleniach faktycznych jako podstawa odwoławcza w perspektywie prawnoporównawczej (in:) Księga ku pamięci Prof. A. Murzynowskiego (in print).pl
    dc.description.referencesKulesza C., Obrońca, (in:) P. Hofmański (ed.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego (C. Kulesza ed.), Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Starzyński P., Postępowanie karne, Białystok 2018;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Postępowanie apelacyjne w procesie rosyjskim po nowelizacji z 2013 r., Białostockie Studia Prawnicze 2018, no. 2;pl
    dc.description.referencesKulesza C., System środków odwoławczych w Niemczech, (in:) S. Steinborn (ed.),Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-prawnoporównawczej, „Białostockie Studia Prawnicze” 2017, vol. 21;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Urbaniak-Mastalerz I., Kara szybka czy kara sprawiedliwa? (in:) Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej ed. I. SepiołoJankowska, Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesKulesza C., Zasada skargowości (in:) P. Wiliński (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego. Tom III, cz. 1, Warszawa 2014;pl
    dc.description.referencesKwiatkowski Z., Prawo oskarżonego pozbawionego wolności do rzetelnego procesu przed sądem odwoławczym, (in:) J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesMarshall P.D., A Comparative Analysis of the Right To Appeal, Duke Journal of Comparative & International Law 2011, vol. 22;pl
    dc.description.referencesMarszał K., Stachowiak S., Sychta K., Zagrodnik J., Zgryzek K., Proces karny. Przebieg postępowania, Katowice 2012;pl
    dc.description.referencesMarszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003;pl
    dc.description.referencesMarszał K., Zasadnicze składniki granic środka odwoławczego w procesie karnym, (in:) Księga pamiątkowa ku czci prof. Z. Dody, Kraków 2000;pl
    dc.description.referencesMeyer-Gossner L., (in:) L. Meyer-Gossner, B. Schmitt, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, (60 Auflage), München 2017;pl
    dc.description.referencesMunday R., Evidence, London 2003;pl
    dc.description.referencesMurzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994;pl
    dc.description.referencesMuszyńska A., Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, Warszawa 2010;pl
    dc.description.referencesNowak C., Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPCz i orzecznictwa ECtHR, (in:) P. Wiliński (ed.), Rzetelny proces karny, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesNowicki M., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do EKPCz (6th Edition), Warszawa 2013;pl
    dc.description.referencesPanicziewa A., Jawliajetsia li pieresmotr ugołownych dieł wo 2-j instancji appiellacjonnym? „Ugołownoje Prawo” 2016, vol. 4;pl
    dc.description.referencesPaprzycki L. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX 2015;pl
    dc.description.referencesPark T., Gedanken zur Akzeptanzkrise der Revisionsprechung, Strafverteidiger 2018, no. 12;pl
    dc.description.referencesPawela S., Względne przyczyny odwoławcze, Warszawa 1970;pl
    dc.description.referencesPosnow W., Sytuacja pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym, Wrocław 1991;pl
    dc.description.referencesRoberts S., Fresh Evidence and Factual Innocence in the Criminal Division of the Court of Appeal, The Journal of Criminal Law 2017, vol. 81(4);pl
    dc.description.referencesRogacka-Rzewnicka M., Kasacja w polskim procesie karnym, Warszawa 2001;pl
    dc.description.referencesRoxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht (26.Auflage), München 2009;pl
    dc.description.referencesRutherford H. H., Dziubak v. Mott and the Need to better Balance of the Indigent Accused, (in:) Minnesota Law Rewiew MLR 1993-1994 (vol. 78);pl
    dc.description.referencesSakowicz A., Gwarancje i prawa oskarżonego w świetle kodeksu postępowania karnego (in:) P. Hofmański-ed., System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania sądowego (ed. C. Kulesza), Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesSchroeder F.Ch., Strafprozessrecht, München 2001;pl
    dc.description.referencesSkorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Lex 2013/el.pl
    dc.description.referencesSkrętowicz E., Z problematyki rzetelnego procesu karnego (in:) J. Skorupka (ed.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesSkwarcow M., Glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 2005 r., VKK 364/04, Gdańskie Studia Prawnicze- Przegląd Orzecznictwa 2005, no. 4;pl
    dc.description.referencesSpencer J.R., The English System, (in:) M. Delmas-Marty, J.R. Spencer (eds.), European Criminal Procedures, Cambridge 2008;pl
    dc.description.referencesSprack J., A Practical Approach to Criminal Procedure (12th edition), Oxford 2008;pl
    dc.description.referencesStefański R., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012;pl
    dc.description.referencesSzołucha S., (in:) J. Skorupka (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015;pl
    dc.description.referencesSzumiło-Kulczycka D., Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk poselski no. 3251, Warszawa, 10.4.2019 r., www.sejm.gov.pl ;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2019;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Granice kontroli odwoławczej, Białostockie Studia Prawnicze, 2018 r., vol. 23, no. 1;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Konstytucyjna zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego a możliwość reformatoryjnego orzekania w instancji odwoławczej w świetle wchodzącej w życie 1 lipca 2015 r. nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, karnego, (in:) Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 r. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. Urodzin (ed.) T. Grzegorczyk et al., Warszawa 2014;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 2013;pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze, (in:) D. Świecki (ed.), Postępowanie odwoławcze, nadzwyczajne środki zaskarżenia, postępowanie po uprawomocnieniu się wyroku i postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych, Kraków 2015;pl
    dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Pomiędzy względnością a bezwzględnością przyczyn odwoławczych (in:) Problemy kontroli decyzji procesowych, D. Gil (ed.), Lublin 2017;pl
    dc.description.referencesWeigend T., Das Rechtsmittel der Appellation aus deutscher Sicht, (in:) A. Gaberle, S. Waltoś (eds.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Zbigniewa Dody, Kraków 2000;pl
    dc.description.referencesWidmayer G., Münchener Anwalts Handbuch Strafverteidigung, München 2014;pl
    dc.description.referencesWiedner S., (in:) J.P. Graf (ed.), Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, München 2010;pl
    dc.description.referencesWiliński P., Sprawiedliwość proceduralna a proces karny, (in:) J. Skorupka (ed.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009;pl
    dc.description.referencesWiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Zakamycze 2005;pl
    dc.description.referencesWładykina T., Kommientarij k postanowlieniju Plienum Wierchownowo Suda „O praktikie primienienija sudami zakonodatielstwa obiezpiecziwajuszcziewo prawo na zaszczitu w ugołownom sudoproizwodstwie”, „Ugołownoje Prawo” 2016, no. 4;pl
    dc.description.referencesZabłocki S., Między reformatoryjnością a kasatoryjnością, między apelacyjnością a rewizyjnością, (in:) P. Wiliński (ed.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r., Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015;pl
    dc.description.referencesZabłocki S., O niektórych zmianach wprowadzonych przez nowy Kodeks postępowania karnego w zakresie postępowania odwoławczego, PS 1997, no. 11-12;pl
    dc.description.referencesZabłocki S., Postępowanie odwoławcze w nowym kodeksie postępowania karnego. Komentarz praktyczny, Warszawa 1998;pl
    dc.description.referencesZagrodnik J., Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych, Warszawa 2016;pl
    dc.description.referencesŻurawik A., Zaskarżalność wybranych orzeczeń w postępowaniu karnym: aspekt konstytucyjny, Kwartalnik Prawa Publicznego 2012, no. 1.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
    Książki/Rozdziały (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    FAIRNESS OF THE NEW MODEL OF POLISH CRIMINAL APPEAL PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF DELIVERED RESEARCH.pdfFAIRNESS OF THE NEW MODEL OF POLISH CRIMINAL APPEAL PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF DELIVERED RESEARCH book final1,62 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)