REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Varia (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8208
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKużelewski, Dariusz-
    dc.date.accessioned2019-08-26T11:54:40Z-
    dc.date.available2019-08-26T11:54:40Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8208-
    dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689pl
    dc.language.isoplpl
    dc.subjectzaskarżanie wyrokówpl
    dc.subjectczynnik społecznypl
    dc.subjectgrant badawczypl
    dc.titleZaskarżanie wyroków zapadłych z udziałem czynnika społecznegopl
    dc.typeOtherpl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesBartnik A. S., Sędzia czy kibic? Rola ławnika w wymiarze sprawiedliwości III RP. Analiza socjologiczno-prawna, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesHannibal M., Mountford L., Criminal Litigation, Oxford 2015.pl
    dc.description.referencesHofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 1-296. Tom I, 4. wydanie, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesHofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297-467. Tom II, 4. wydanie, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesHoldham S., Beldam A., Court of Appeal Criminal Division: a Practitioner’s Guide, London 2012.pl
    dc.description.referencesHungerford-Welch P., Criminal Procedure and Sentencing, Abingdon 2009.pl
    dc.description.referencesJones D., Stewart G., Bennathan J., Criminal Appeals Handbook, Haywards Heath 2015.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Postępowanie apelacyjne w procesie rosyjskim po nowelizacji z 2013 r., „Białostockie Studia Prawnicze” 2018, vol. 23, nr 1.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-prawnoporównawczej, „Białostockie Studia Prawnicze” 2016, z. 21.pl
    dc.description.referencesKużelewski D., Mediator jako czynnik społeczny w procesie karnym, [w:] Mazowiecka L., Klaus W., Tarwacka A. (red.), Z problematyki wiktymologii. Księga dedykowana Profesor Ewie Bieńkowskiej, Warszawa 2017.pl
    dc.description.referencesSafjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz. Art. 87-243, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesSakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 8. wydanie, Warszawa 2018.pl
    dc.description.referencesSanders A., Young R., Criminal Justice, Oxford 2007.pl
    dc.description.referencesSkorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesSprack J., A Practical Approach to Criminal Procedure, Oxford 2015.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-424, 4. wydanie, Warszawa 2018.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze według rosyjskiego kodeksu postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 6.pl
    dc.description.referencesWieczorek K., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w polskim i amerykańskim procesie karnym, Szczecin 2012.pl
    dc.description.referencesWłodyka S., Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1975.pl
    dc.description.referencesZawadzki S., Kubicki L. (red.), Udział ławników w postępowaniu karnym. Opinie a rzeczywistość. Studium prawnoempiryczne, Warszawa 1970.pl
    dc.description.referencesKonstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1904.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 23.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 15 marca 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw,Dz.U. Nr 112, poz. 766.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 109, poz. 627.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i innych ustaw, Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 ze zm.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2015 r. poz. 396.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2016 r. poz. 437.pl
    dc.description.referencesUstawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz.U. z 2018 r. poz. 5.pl
    dc.description.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1997 r., I KZP 30/97, OSNKW 1997, nr 11–12, poz. 92.pl
    dc.description.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., I KZP 43/05, OSNKW 2005, nr 12, poz. 115.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1971 r., IV KR 83/71, OSP 1972, nr 6, poz. 111.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1976 r., IV KR 348/75, OSNKW 1976, nr 7–8, poz. 96.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 1977 r., II KR 201/77, OSP 1980, nr 5, poz. 90.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 1981 r., Rw 202/81, OSPiKA 1982, nr 1–2, poz. 12.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1998 r., I KZP 13/98, OSNKW 1998, nr 9–10, poz. 45.pl
    dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2008 r., V KK 146/08, OSNKW 2009 nr 1, poz. 9.pl
    dc.description.referencesPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2004 r., IV KK 131/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 1168.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    D_Kuzelewski_Zaskarzanie_wyrokow.docx75,99 kBMicrosoft Word XMLOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)