REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8166
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorUrbaniak-Mastalerz, Izabela-
dc.date.accessioned2019-08-08T07:02:32Z-
dc.date.available2019-08-08T07:02:32Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8166-
dc.description.abstractOpracowanie przedstawia problem efektywności zarzutów odwoławczych. Autorka dokona selekcji i analizy najistotniejszych, jej zdaniem, orzeczeń sądowych w aspekcie efektywności podnoszonych przez skarżących zarzutów odwoławczych. Dokonana zostanie także próba odpowiedzi na pytanie o postrzeganie przez sędziów sądów odwoławczych znaczenia zarzutów odwoławczych na podstawie wyników badań ankietowych na próbie 143 ankiet. Punktem wyjścia do dokonania oceny będzie stanowi nie tylko analiza orzecznictwa sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego i stanowiska doktryny, lecz także analiza orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.pl
dc.description.abstract(The paper presents the problem of the effectiveness of appeal complaints. The author will select and analyze the most important, in her opinion, court decisions in the aspect of the effectiveness of the appellants' allegations. An attempt will be made to answer the question about the perception of the appeal courts by the judges of the appeal of the appeal charges based on the results of questionnaire surveys on a sample of 143 questionnaires. The starting point for the assessment will be not only the analysis of the judgments of common courts and the Supreme Court and the position of the doctrine, but also an analysis of the case law of the European Court of Human Rights in Strasbourg.)pl
dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
dc.language.isoplpl
dc.subjectefektywnośćpl
dc.subjecteffectivenesspl
dc.subjectprzyczyny odwoławczepl
dc.subjectgrounds for appealpl
dc.subjectpodstawy apelacjipl
dc.subjectgrounds for appealpl
dc.subjectwyniki badań aktowychpl
dc.subjectresults of judicial actpl
dc.subjectdane statystycznepl
dc.subjectstatistic datapl
dc.subjectzałożeniapl
dc.subjectassumptionspl
dc.titleEfektywność zarzutów odwoławczychpl
dc.title.alternativeEffectiveness of appeal complaintspl
dc.typeOtherpl
dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.description.referencesBarton S., Mindeststandards der Strafverteidigung, Baden–Baden 1994pl
dc.description.referencesCieślak M., Podstawowe pojęcia dotyczące rewizji według k.p.k., Palestra 1960, nr 9pl
dc.description.referencesFingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016pl
dc.description.referencesGarlicki L. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010pl
dc.description.referencesHofmański P., Zabłocki S., Niektóre zagadnienia związane z granicami orzekania w instancji odwoławczej w procesie karnym [w:] Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, (red.) I. Nowikowski, Lublin 2007pl
dc.description.referencesHofmański P. (red.), E. Sadzik, K. Zgryzek Kodeks postępowania karnego, t. II: Komentarz do artykułów 297–467, wyd. 3, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2007pl
dc.description.referencesKondracki M., Rola zarzutów odwoławczych w procesie karnym, Pal. 2009 nr 3-4pl
dc.description.referencesKulesza C., Urbaniak-Mastalerz I., Kara szybka czy kara sprawiedliwa? [w:] Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej pod red. I. Sepioło-Jankowskiej, Warszawa 2016pl
dc.description.referencesKulesza C., Rozstrzygnięcie sprawy karnej w rozsądnym czasie jako gwarancja rzetelnego procesu (uwagi na tle prawnoporównawczym), Białystok 2010pl
dc.description.referencesKulesza C., Kużelewski D., Boratyńska K., Kowalewska-Borys E., Mańczuk M., Łapińska K., Urbaniak-Mastalerz I., Ewolucja polskiego modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych w świetle zasad rzetelnego procesu [w:] Proces karny w dobie przemian. Przebieg postępowania S. Steinborn K. Woźniewski (red.) Gdańsk 2018pl
dc.description.referencesKulesza C., Niegierewicz A., Urbaniak-Mastalerz I., Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” Review of Law, Business & Economics, Nr 39 (2/2017)pl
dc.description.referencesKulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2005pl
dc.description.referencesKulesza C., Efektywna obrona w postępowaniu przygotowawczym a favor procuratori, Prokuratura i Prawo nr 4, 2007pl
dc.description.referencesLach A., Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, WKP 2018/ Lex/el.pl
dc.description.referencesMarszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003pl
dc.description.referencesMuras Z., Bezwzględne przyczyny odwoławcze w polskim procesie karnym, Toruń 2004pl
dc.description.referencesPawela S., Względne przyczyny odwoławcze, Warszawa 1970pl
dc.description.referencesRutherford J.H., Dziubak v. Mott and the Need to better Balance of the Indigent Accused, [w:] Minnesota Law Rewiew MLR 1993–1994 (vol. 78)pl
dc.description.referencesSkorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Lex 2013/el.pl
dc.description.referencesSkrzypek E., Jakość i efektywność, Lublin 2000pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Orzecznictwo, wyd. II, stan prawny na 2014.01.01, LEX/el.pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012pl
dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Pomiędzy względnością a bezwzględnością przyczyn odwoławczych [w:] Problemy kontroli decyzji procesowych, D. Gil (red.), Lublin 2017pl
dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Pozycja oskarżonego w nowym modelu postępowania odwoławczego [w:] Postępowanie odwoławcze w procesie karnym - u progu nowych wyzwań, S. Steinborn (red.), Warszawa 2016pl
dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., A. Niegierewicz, Kilka słów o nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 11.3.2016 r., „Monitor Prawniczy” 2016 nr 10pl
dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Współczesny paradygmat wykładni prawa karnego, „Monitor Prawniczy” 2015 nr 24pl
dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Podstawy apelacji w znowelizowanym k.p.k. (uwagi na tle wyników badań aktowych [w:] Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, A. Lach (red.), Toruń 2015pl
dc.description.referencesWiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009, s. 15.pl
dc.description.referencesZabłocki S., O niektórych zmianach wprowadzonych przez nowy Kodeks postępowania karnego w zakresie postępowania odwoławczego, PS 1997, nr 11-12.pl
Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
I_Urbaniak-Mastalerz_Efektywnosc_zarzutow_odwolawczych.pdf1,06 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)