Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8166
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Urbaniak-Mastalerz, Izabela | - |
dc.date.accessioned | 2019-08-08T07:02:32Z | - |
dc.date.available | 2019-08-08T07:02:32Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8166 | - |
dc.description.abstract | Opracowanie przedstawia problem efektywności zarzutów odwoławczych. Autorka dokona selekcji i analizy najistotniejszych, jej zdaniem, orzeczeń sądowych w aspekcie efektywności podnoszonych przez skarżących zarzutów odwoławczych. Dokonana zostanie także próba odpowiedzi na pytanie o postrzeganie przez sędziów sądów odwoławczych znaczenia zarzutów odwoławczych na podstawie wyników badań ankietowych na próbie 143 ankiet. Punktem wyjścia do dokonania oceny będzie stanowi nie tylko analiza orzecznictwa sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego i stanowiska doktryny, lecz także analiza orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. | pl |
dc.description.abstract | (The paper presents the problem of the effectiveness of appeal complaints. The author will select and analyze the most important, in her opinion, court decisions in the aspect of the effectiveness of the appellants' allegations. An attempt will be made to answer the question about the perception of the appeal courts by the judges of the appeal of the appeal charges based on the results of questionnaire surveys on a sample of 143 questionnaires. The starting point for the assessment will be not only the analysis of the judgments of common courts and the Supreme Court and the position of the doctrine, but also an analysis of the case law of the European Court of Human Rights in Strasbourg.) | pl |
dc.description.sponsorship | Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.subject | efektywność | pl |
dc.subject | effectiveness | pl |
dc.subject | przyczyny odwoławcze | pl |
dc.subject | grounds for appeal | pl |
dc.subject | podstawy apelacji | pl |
dc.subject | grounds for appeal | pl |
dc.subject | wyniki badań aktowych | pl |
dc.subject | results of judicial act | pl |
dc.subject | dane statystyczne | pl |
dc.subject | statistic data | pl |
dc.subject | założenia | pl |
dc.subject | assumptions | pl |
dc.title | Efektywność zarzutów odwoławczych | pl |
dc.title.alternative | Effectiveness of appeal complaints | pl |
dc.type | Other | pl |
dc.description.Affiliation | Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.description.references | Barton S., Mindeststandards der Strafverteidigung, Baden–Baden 1994 | pl |
dc.description.references | Cieślak M., Podstawowe pojęcia dotyczące rewizji według k.p.k., Palestra 1960, nr 9 | pl |
dc.description.references | Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016 | pl |
dc.description.references | Garlicki L. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010 | pl |
dc.description.references | Hofmański P., Zabłocki S., Niektóre zagadnienia związane z granicami orzekania w instancji odwoławczej w procesie karnym [w:] Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, (red.) I. Nowikowski, Lublin 2007 | pl |
dc.description.references | Hofmański P. (red.), E. Sadzik, K. Zgryzek Kodeks postępowania karnego, t. II: Komentarz do artykułów 297–467, wyd. 3, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2007 | pl |
dc.description.references | Kondracki M., Rola zarzutów odwoławczych w procesie karnym, Pal. 2009 nr 3-4 | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Urbaniak-Mastalerz I., Kara szybka czy kara sprawiedliwa? [w:] Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej pod red. I. Sepioło-Jankowskiej, Warszawa 2016 | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Rozstrzygnięcie sprawy karnej w rozsądnym czasie jako gwarancja rzetelnego procesu (uwagi na tle prawnoporównawczym), Białystok 2010 | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Kużelewski D., Boratyńska K., Kowalewska-Borys E., Mańczuk M., Łapińska K., Urbaniak-Mastalerz I., Ewolucja polskiego modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych w świetle zasad rzetelnego procesu [w:] Proces karny w dobie przemian. Przebieg postępowania S. Steinborn K. Woźniewski (red.) Gdańsk 2018 | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Niegierewicz A., Urbaniak-Mastalerz I., Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” Review of Law, Business & Economics, Nr 39 (2/2017) | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2005 | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Efektywna obrona w postępowaniu przygotowawczym a favor procuratori, Prokuratura i Prawo nr 4, 2007 | pl |
dc.description.references | Lach A., Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, WKP 2018/ Lex/el. | pl |
dc.description.references | Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003 | pl |
dc.description.references | Muras Z., Bezwzględne przyczyny odwoławcze w polskim procesie karnym, Toruń 2004 | pl |
dc.description.references | Pawela S., Względne przyczyny odwoławcze, Warszawa 1970 | pl |
dc.description.references | Rutherford J.H., Dziubak v. Mott and the Need to better Balance of the Indigent Accused, [w:] Minnesota Law Rewiew MLR 1993–1994 (vol. 78) | pl |
dc.description.references | Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Lex 2013/el. | pl |
dc.description.references | Skrzypek E., Jakość i efektywność, Lublin 2000 | pl |
dc.description.references | Świecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Orzecznictwo, wyd. II, stan prawny na 2014.01.01, LEX/el. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012 | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Pomiędzy względnością a bezwzględnością przyczyn odwoławczych [w:] Problemy kontroli decyzji procesowych, D. Gil (red.), Lublin 2017 | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Pozycja oskarżonego w nowym modelu postępowania odwoławczego [w:] Postępowanie odwoławcze w procesie karnym - u progu nowych wyzwań, S. Steinborn (red.), Warszawa 2016 | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., A. Niegierewicz, Kilka słów o nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 11.3.2016 r., „Monitor Prawniczy” 2016 nr 10 | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Współczesny paradygmat wykładni prawa karnego, „Monitor Prawniczy” 2015 nr 24 | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Podstawy apelacji w znowelizowanym k.p.k. (uwagi na tle wyników badań aktowych [w:] Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, A. Lach (red.), Toruń 2015 | pl |
dc.description.references | Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009, s. 15. | pl |
dc.description.references | Zabłocki S., O niektórych zmianach wprowadzonych przez nowy Kodeks postępowania karnego w zakresie postępowania odwoławczego, PS 1997, nr 11-12. | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Varia (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
I_Urbaniak-Mastalerz_Efektywnosc_zarzutow_odwolawczych.pdf | 1,06 MB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)