Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8164
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Kulesza, Cezary | - |
dc.date.accessioned | 2019-08-08T06:32:41Z | - |
dc.date.available | 2019-08-08T06:32:41Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8164 | - |
dc.description.sponsorship | Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.subject | postępowanie karne | pl |
dc.subject | postepowane odwoławcze | pl |
dc.subject | problemy badawcze | pl |
dc.subject | grant badawczy | pl |
dc.subject | poglądy doktryny i praktyki | pl |
dc.title | Autorskie opracowanie podstawowych problemów badawczych grantu „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” i kontrowersji dotyczących postępowania apelacyjnego w sprawach karnych w świetle poglądów doktryny i praktyki | pl |
dc.type | Other | pl |
dc.description.Affiliation | Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.description.references | Boniecka R., Uzasadnianie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2011. | pl |
dc.description.references | Cape E, Namoradze Z, Smith R, Spronken T, Effective Criminal Defence in Europe, Antwerp-Oxford-Portland 2010. | pl |
dc.description.references | Chojniak, Ł. Wiśniewski Ł, Przyczyny niesłusznych skazań w Polsce, Warszawa 2012 | pl |
dc.description.references | Domańska-Szerel J., Postępowanie odwoławcze (w:) Sąd dla obywatela – alternatywne metody rozwiązywania sporów i rola sądów karnych, Adamska-Gallant A., Przygucki J. (red.), Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Giezek J., Kontradyktoryjność procesu karnego – uwagi wprowadzające (w:) Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012 | pl |
dc.description.references | Grzegorczyk T., Rzetelne postępowanie odwoławcze i kasacyjne (w:) Rzetelny proces karny, Skorupka J., Jasiński W. (red.), Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Hofmański P. (w:) Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, t.2 . Komentarz do art. 19-59 oraz do protokołów dodatkowych, Garlicki L. (red.), Warszawa 2011. | pl |
dc.description.references | Izydorczyk, J. Prawo do obrony w postępowaniu odwoławczym, (w:) Węzłowe problemy procesu karnego, Hofmański P. (red.), Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Izydorczyk J., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010. | pl |
dc.description.references | Kardas P., Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu karnego? (w:) Adwokatura, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Klejnowska M., Orzeczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia, Rzeszów 2008 | pl |
dc.description.references | Klejnowska M., Ograniczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia, Rzeszów 2008. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Zaskarżanie wyroków zapadłych w trybach konsensualnych – standard europejski i prawo polskie, Białostockie Studia Prawnicze 2014, z. 15. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfikacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy nr 870) (w:) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Wiliński P. (red. nauk.), Warszawa 2013. | pl |
dc.description.references | Nowak C., Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPCz i orzecznictwa ETPC, (w:) Rzetelny proces karny, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009. | pl |
dc.description.references | Nowicki M., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do EKPCZz, 6 wyd., Warszawa 2013. | pl |
dc.description.references | Razowski T., O dwóch determinantach zasady kontradyktoryjności procesu karnego, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Skorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli kodeksu postępowania karnego opracowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego (w:) Państwo prawa i prawo karne, Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Skorupka J., W kierunku kontradyktoryjnej rozprawy głównej, Adwokatura, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Sowiński P.K., Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony, Rzeszów 2012. | pl |
dc.description.references | Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011. | pl |
dc.description.references | Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011. | pl |
dc.description.references | Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 01.09.2015 r. w sprawie Dorado Baúlde v. Hiszpania (skarga nr 23486/12, LEX nr 1794022), § 15. | pl |
dc.description.references | Wyrok ETPCz z dnia 13 lutego 2001r., 29731/96, Krombach v. Francja, § 96. | pl |
dc.description.references | Wyrok Hauser-Sporn v. Austria, pkt 20. | pl |
dc.description.references | Wyrok ETPCz z dnia 30 listopada 2006r., 75101/01, Grecu v. Rumunia, §82. | pl |
dc.description.references | Decyzja ETPCz z dnia 2 września 1993r., 17571/90, Borelli v. Szwajcaria, D.R. 75. | pl |
dc.description.references | Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 23.03.2011 r. (I KZP 28/10, OSNKW 2011/4/30). | pl |
dc.description.references | Wyrok SN z dnia 18.11.2008 r. (II KK 121/08, Biul. PK 2009/1/10). | pl |
dc.description.references | Wyrok SN z dnia 27.08.2008 r. (IV KK 52/08, LEX nr 465874). | pl |
dc.description.references | Uzasadnienie projektu ustawy z 27.09.2013 r., Druk sejmowy nr 870. | pl |
dc.description.references | Protocol No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Explanatory report. (Komentarz do Protokołu nr 7), dostępny na stronie http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/117.htm, pkt 17. | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Varia (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
C_Kulesza_Problemy_badawcze_projektu.docx | 61,66 kB | Microsoft Word XML | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)