REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Varia (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8164
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKulesza, Cezary-
    dc.date.accessioned2019-08-08T06:32:41Z-
    dc.date.available2019-08-08T06:32:41Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8164-
    dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.subjectpostępowanie karnepl
    dc.subjectpostepowane odwoławczepl
    dc.subjectproblemy badawczepl
    dc.subjectgrant badawczypl
    dc.subjectpoglądy doktryny i praktykipl
    dc.titleAutorskie opracowanie podstawowych problemów badawczych grantu „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” i kontrowersji dotyczących postępowania apelacyjnego w sprawach karnych w świetle poglądów doktryny i praktykipl
    dc.typeOtherpl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesBoniecka R., Uzasadnianie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesCape E, Namoradze Z, Smith R, Spronken T, Effective Criminal Defence in Europe, Antwerp-Oxford-Portland 2010.pl
    dc.description.referencesChojniak, Ł. Wiśniewski Ł, Przyczyny niesłusznych skazań w Polsce, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesDomańska-Szerel J., Postępowanie odwoławcze (w:) Sąd dla obywatela – alternatywne metody rozwiązywania sporów i rola sądów karnych, Adamska-Gallant A., Przygucki J. (red.), Warszawa 2010.pl
    dc.description.referencesGiezek J., Kontradyktoryjność procesu karnego – uwagi wprowadzające (w:) Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Rzetelne postępowanie odwoławcze i kasacyjne (w:) Rzetelny proces karny, Skorupka J., Jasiński W. (red.), Warszawa 2010.pl
    dc.description.referencesHofmański P. (w:) Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, t.2 . Komentarz do art. 19-59 oraz do protokołów dodatkowych, Garlicki L. (red.), Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesIzydorczyk, J. Prawo do obrony w postępowaniu odwoławczym, (w:) Węzłowe problemy procesu karnego, Hofmański P. (red.), Warszawa 2010.pl
    dc.description.referencesIzydorczyk J., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010.pl
    dc.description.referencesKardas P., Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu karnego? (w:) Adwokatura, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012.pl
    dc.description.referencesKlejnowska M., Orzeczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia, Rzeszów 2008pl
    dc.description.referencesKlejnowska M., Ograniczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia, Rzeszów 2008.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Zaskarżanie wyroków zapadłych w trybach konsensualnych – standard europejski i prawo polskie, Białostockie Studia Prawnicze 2014, z. 15.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfikacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy nr 870) (w:) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Wiliński P. (red. nauk.), Warszawa 2013.pl
    dc.description.referencesNowak C., Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPCz i orzecznictwa ETPC, (w:) Rzetelny proces karny, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesNowicki M., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do EKPCZz, 6 wyd., Warszawa 2013.pl
    dc.description.referencesRazowski T., O dwóch determinantach zasady kontradyktoryjności procesu karnego, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012.pl
    dc.description.referencesSkorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli kodeksu postępowania karnego opracowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego (w:) Państwo prawa i prawo karne, Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Warszawa 2012.pl
    dc.description.referencesSkorupka J., W kierunku kontradyktoryjnej rozprawy głównej, Adwokatura, Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Giezek J., Malicki A. (red.), t. V, Warszawa 2012.pl
    dc.description.referencesSowiński P.K., Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony, Rzeszów 2012.pl
    dc.description.referencesSteinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesWiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesDecyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 01.09.2015 r. w sprawie Dorado Baúlde v. Hiszpania (skarga nr 23486/12, LEX nr 1794022), § 15.pl
    dc.description.referencesWyrok ETPCz z dnia 13 lutego 2001r., 29731/96, Krombach v. Francja, § 96.pl
    dc.description.referencesWyrok Hauser-Sporn v. Austria, pkt 20.pl
    dc.description.referencesWyrok ETPCz z dnia 30 listopada 2006r., 75101/01, Grecu v. Rumunia, §82.pl
    dc.description.referencesDecyzja ETPCz z dnia 2 września 1993r., 17571/90, Borelli v. Szwajcaria, D.R. 75.pl
    dc.description.referencesUchwała składu 7 sędziów SN z dnia 23.03.2011 r. (I KZP 28/10, OSNKW 2011/4/30).pl
    dc.description.referencesWyrok SN z dnia 18.11.2008 r. (II KK 121/08, Biul. PK 2009/1/10).pl
    dc.description.referencesWyrok SN z dnia 27.08.2008 r. (IV KK 52/08, LEX nr 465874).pl
    dc.description.referencesUzasadnienie projektu ustawy z 27.09.2013 r., Druk sejmowy nr 870.pl
    dc.description.referencesProtocol No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Explanatory report. (Komentarz do Protokołu nr 7), dostępny na stronie http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/117.htm, pkt 17.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    C_Kulesza_Problemy_badawcze_projektu.docx61,66 kBMicrosoft Word XMLOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)