Zakres postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym a rodzaje jego rozstrzygnięć w kontekście zasady rzetelnego procesu

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Niegierewicz-Biernacka, Adrianna	-
dc.date.accessioned	2019-08-08T06:16:00Z	-
dc.date.available	2019-08-08T06:16:00Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/8163	-
dc.description.abstract	Celem niniejszego opracowania jest analiza zakresu postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym w kontekście zasady rzetelnego procesu. Poruszone zostaną uprawnienia tego sądu w aspekcieprowadzenia postępowania dowodowego w postępowaniu apelacyjnym oraz zakres orzekania, który kreowany jest nie tylko przez konkretne regulacje kodeksu postępowania karnego, ale również przez model systemu kontroli odwoławczej oraz zasady procesowe, w tym zasadę rzetelnego procesu.	pl
dc.description.abstract	The purpose of this study is analyze the evidence proceedings before a court of appeal in the context of the principle of a fair trial. The powers of thiscourtwill be discussed in the aspect of conductingevidentiaryproceedings in appealproceedings and the scope of adjudication, which is created not only by specific regulations of the criminal procedure code, but also by the appeal control system model and procedural rules, including the principle of a fair trial.	pl
dc.description.sponsorship	Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.subject	postępowanie karne	pl
dc.subject	criminal proceedings	pl
dc.subject	apelacja	pl
dc.subject	appeal	pl
dc.subject	postępowanie dowodowe	pl
dc.subject	evidence proceeding	pl
dc.subject	zmiany w procedurze karnej	pl
dc.subject	changes in criminal procedure	pl
dc.title	Zakres postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym a rodzaje jego rozstrzygnięć w kontekście zasady rzetelnego procesu	pl
dc.type	Other	pl
dc.description.Affiliation	Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku	pl
dc.description.references	Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Komentarz, t. II, Warszawa 1997.	pl
dc.description.references	Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.	pl
dc.description.references	Grajewski J.. Steinborn S., Postępowanie odwoławcze (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Grajewski J., Paprzycki L. K., Płachta M. (red.), t. II, Kraków 2013.	pl
dc.description.references	Hermeliński W., Nita B., Orzekanie reformatoryjne na podstawie nowych ustaleń faktycznych w postępowaniu karnym, PiP 2009, z. 4.	pl
dc.description.references	Hofmański P., Zabłocki S., Dowodzenie w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym – kwestie modelowe (w:) Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Grzegorczyk T. (red.), Warszawa 2011.	pl
dc.description.references	Kaftal A., System środków odwoławczych (rozważania modelowe), Warszawa 1972.	pl
dc.description.references	Niegierewicz A., Sądy karne w „amerykańskim stylu”- szanse i zagrożenia nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Biuletyn WP UwB nr 49/2014.	pl
dc.description.references	Niegierewicz A., Kontradyktoryjność postępowania a udział sądu w dotarciu do prawdy materialnej, Kortowski Przegląd Prawniczy 2015 nr 4.	pl
dc.description.references	Niegierewicz A., Kulesza C., Urbaniak-Mastalerz I., „Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych”, Przegląd Prawno-Ekonomiczny nr 39 (2/2017).	pl
dc.description.references	Niegierewicz A., Problematyka uprawnień sądu odwoławczego w świetle zasady prawdy materialnej” (w:) Współczesne problemy wymiaru sprawiedliwości VI Dowód w procesie karnym w perspektywie porównawczej, Gil D. (red.), Lublin 2017.	pl
dc.description.references	Kulesza C., Starzyński P., Postępowanie karne, Warszawa 2016.	pl
dc.description.references	Kulesza C., Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektowanej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfikacyjnej z dnia 8 listopada 2011 r. (druk sejmowy nr 870) (w:) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Wiliński P. (red.), Warszawa 2013.	pl
dc.description.references	Piszczek M., Prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu w sprawach nieletnich w świetle przepisów obowiązujących w Polsce i standardów międzynarodowych, Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Wrocławskiego, dostęp on-line na http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/32211/0022.pdf (dostęp 26.01.2018 r.).	pl
dc.description.references	Skorupka J., Jasiński W., Wstęp (w:) Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej Trzebieszowice 17–19 września 2009 r., Skorupka J., Jasiński W. (red.), Warszawa 2010.	pl
dc.description.references	Steinborn S., Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prok. i Pr. 2015, z. 1-2.	pl
dc.description.references	Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX 2017.	pl
dc.description.references	Świecki D., Postępowanie odwoławcze (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Skorupka J. (red.), Warszawa 2016.	pl
dc.description.references	Świecki D., Reformatoryjne orzekanie w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego w 2013 r., Przegląd Sądowy 2014, nr 10.	pl
dc.description.references	Świecki D., Konstytucyjna zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego a możliwość reformatoryjnego orzekania w instancji odwoławczej w świetle wchodzącej w życie 1 lipca 2015 roku nowelizacji kodeksu postępowania karnego (w:) Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin, Grzegorczyk T. (red.), Warszawa 2014.	pl
dc.description.references	Urbaniak-Mastalerz I., Niegierewicz A., Kilka słów o nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 11.3.2016 r., MP2016, nr 10.	pl
dc.description.references	Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Kraków 2016.	pl
dc.description.references	Wiliński P., Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009.	pl
dc.description.references	Wiliński P., Zakończenie (w:) Rzetelny proces karny, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009.	pl
dc.description.references	Zabłocki S., Priorytety Komisji w zakresie analizy rozwiązań dotyczących postępowania odwoławczego oraz postępowania w trybie nadzwyczajnych środków zaskarżenia, BKKPK 2010, nr 2.	pl
dc.description.references	Zachuta A., Kasatoryjne orzeczenia w odniesieniu do wyroków wydanych w sprawach karnych przez sądy rejonowe, Prok. i Pr. 2006 z. 6.	pl
dc.description.references	Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2013 poz. 1247.	pl
dc.description.references	Ustawa z dnia 11.03.2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2016 r. poz. 437 ze zm.	pl
dc.description.references	Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw, Druk nr 870.	pl
dc.description.references	Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 27 września 2013 r., Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VII Kadencji, Druk Sejmowy nr 870.	pl
dc.description.references	Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 stycznia 2016 r. Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji, Druk Sejmowy nr 207.	pl
dc.description.references	Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2017 r., sygn. aktV KK 265/17, LEX nr 2408341.	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Varia (WP)

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
A_Niegierewicz_Zakres_postepowania_dowodowego_przed_sadem_odwolawczym_a_rodzaje_jego_rozstrzygniec.docx		118,51 kB	Microsoft Word XML	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki