REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Varia (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8147
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorMańczuk, Małgorzata-
    dc.date.accessioned2019-08-02T07:07:06Z-
    dc.date.available2019-08-02T07:07:06Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8147-
    dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.subjectpostępowanie karnepl
    dc.subjectpostępowanie odwoławczepl
    dc.subjectobrońcapl
    dc.subjectpełnomocnikpl
    dc.titleRola obrońcy i pełnomocnika w postępowaniu odwoławczympl
    dc.typeOtherpl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesHofmański P., Zabłocki S., Sprawność postępowania odwoławczego w świetle noweli do Kodeksu postępowania karnego z 27.9.2013 r., [w:] Z. Jędrzejewski (red.), Między nauką a praktyką prawa. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, Warszawa 2014.pl
    dc.description.referencesHofmański P., Zabłocki S.,Dowodzenie w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym – kwestie modelowe [w:]T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesKulesza C, Niegierewicz A., Analysing the fairness of new model of Polishappealproceedings in the context of deliveredresearch: a comparativeperspective, nieopublikowanypl
    dc.description.referencesKulesza C., Kużelewski D., Boratyńska K., Kowalewska-Borys E., Mańczuk M., Łapińska K., Urbaniak-Mastalerz I., Ewolucja polskiego modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych w świetle zasad rzetelnego procesu [w:] S. Steinborn, K. Woźniewski (red.) Proces karny w dobie przemian. Przebieg postępowania, Gdańsk 2018.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Obrońca, rozdział 10[w:] P. Hofmański (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa 2016pl
    dc.description.referencesPaprzycki L. (red.), Komentarz aktualizowany do art. 1-424 Kodeksu postępowania karnego, LEX 2015.pl
    dc.description.referencesPaprzycki L. (red.), Komentarz aktualizowany do art. 425-673 Kodeksu postępowania karnego, LEX 2015.pl
    dc.description.referencesStarzyński P., Pełnomocnik w kodeksie postępowania karnego, rozdział 11 [w:] P. Hofmański (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesŚliwiński S., Proces karny zasady ogólne, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Warszawa 1948.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesTylman J., Grzegorczyk T., Polskie postepowanie karne, Warszawa 2014.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    M_Manczuk_Rola_obroncy_i_pelnomocnika_w_postepowaniu_odwolawczym.pdf1,02 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)