Formalizm i prekluzja dowodowa w postępowaniu odwoławczym a jego rzetelność

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Broniecka, Rossana	-
dc.date.accessioned	2019-08-02T07:00:58Z	-
dc.date.available	2019-08-02T07:00:58Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/8146	-
dc.description.sponsorship	Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.subject	postępowanie karne	pl
dc.subject	rzetelne postępowanie odwoławcze	pl
dc.subject	formalizm	pl
dc.subject	prekluzja dowodowa,	pl
dc.title	Formalizm i prekluzja dowodowa w postępowaniu odwoławczym a jego rzetelność	pl
dc.type	Other	pl
dc.description.Affiliation	Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie	pl
dc.description.references	Nowikowski I., Funkcja gwarancyjna terminów w polskim kodeksie postępowania karnego, Studia IurdicaLublinensia 2013, T. 20.	pl
dc.description.references	Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, t I, s. 103, Toruń 1972.	pl
dc.description.references	Zgryzek K., Oddalenie wniosku dowodowego w nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 2003 r., GSP 2003/2/169-176.	pl
dc.description.references	Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny, Warszawa 2009.	pl
dc.description.references	Górecki P., Stachowiak S., Wiliński P., Skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego i sądowego. Komentarz, Warszawa 2010.	pl
dc.description.references	Wyrok ETPC z dnia 26 października 2000 r., skarga nr 30210/96.	pl
dc.description.references	Wyrok ETPC z 11 października 2005 r. w sprawie 52690/99 Majewski przeciwko Polsce	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Krakowie z 22.5. 2003. II AKz 182/03, KZS 2003, Nr 6, poz. 32	pl
dc.description.references	Wyrok SN z 22 czerwca 2004 r., V KK 54/04, LEX nr 109522	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Łodzi z 27.5.2013., sygn.. I ACa 36/13, LEX 1327563	pl
dc.description.references	Wyrok SAz 16 czerwca 2016 roku, II AKa 141/16, LEX nr 2073868	pl
dc.description.references	Postanowienia SA w Krakowie z 22 marca 2007 r., II S 1/07, Legalis nr 86067	pl
dc.description.references	Postanowieni NSA z 29.05.2013 r, sygn.. I FPP 6/13, LEX nr 1318575	pl
dc.description.references	Postanowienie SN z 11 lutego 2014, WSP 9/13, Lex 1430407	pl
dc.description.references	Postanowienie SN z 20 grudnia 2016 roku, II KK 377/16, LEX nr 2188791	pl
dc.description.references	Postanowienie SN z 11 maja 2017 roku, II KK 122/17, LEX nr 2350636	pl
dc.description.references	Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. Nr 78, poz. 483 z późn.zm.	pl
dc.description.references	Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. Dz.U. z 2993r. Nr 61, poz. 284 z póź.zm.	pl
dc.description.references	Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, Dz. Urz. UE C 83 z 30.03.2010	pl
dc.description.references	Ustawa z dnia 10 stycznia 2003r. o zmianie ustaw – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające kodeks postepowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych, Dz.U. Nr 17 poz. 155.	pl
dc.description.references	Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz. U. z 2018 r. poz. 75.	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Varia (WP)

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
R_Broniecka_Formalizm_i_prekluzja_dowodowa_w_postepowaniu_odwolawczym_a_jego_rzetelnosc.pdf		503,54 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki