Wymogi stawiane uzasadnieniom wyroków sądów I i II instancji a rzetelność postępowania odwoławczego

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Broniecka, Rossana	-
dc.date.accessioned	2019-08-01T06:09:19Z	-
dc.date.available	2019-08-01T06:09:19Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/8141	-
dc.description.abstract	Przedmiotem opracowania są wymogi stawiane uzasadnieniom wyroków sądów I i II instancji a rzetelność postępowania odwoławczego. Należy bowiem zawsze mieć na uwadze, że wymiar sprawiedliwości sprawowany jest nie tylko poprzez wydawanie wyroków, ale także poprzez ich uzasadnienie. Zarówno wyrok jak i uzasadnienie są czynnościami procesowymi, których celem jest rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu karnego. W artykule zostały wskazane także funkcje jakie powinno spełniać uzasadnienie wyroku sądu I instancji i sądu odwoławczego. Należy pamiętać, iż elementy te mogą być modyfikowane, szczególnie dotyczy to tzw. części historycznej. Struktura uzasadniania wyroku powinna być bowiem zawsze dostosowana nie tylko do rodzaju rozstrzygnięcia sądu, ale także do zakresu zaskarżenia i charakteru zarzutów. W niniejszym artykule poruszono również zagadnienie związane z uzasadnianiem wyroku sądu odwoławczego z urzędu.	pl
dc.description.sponsorship	Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8” ) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.subject	postępowanie karne	pl
dc.subject	uzasadnienia wyroków	pl
dc.subject	zasada rzetelnego procesu	pl
dc.title	Wymogi stawiane uzasadnieniom wyroków sądów I i II instancji a rzetelność postępowania odwoławczego	pl
dc.type	Other	pl
dc.description.Affiliation	Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie	pl
dc.description.references	Boratyńska K.T, Górski A., Królikowski M., Sakowicz A., Warchoł M., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.	pl
dc.description.references	Broniecka R., Uzasadnienie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2014.	pl
dc.description.references	Grzeszczyk W., Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, Prokuratura i Prawo 2008, nr. 6.	pl
dc.description.references	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do artykułów 297-467. Warszawa 2011.	pl
dc.description.references	Hofmański P., Zabłocki S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011.	pl
dc.description.references	Klejnowska, M. „Częściowe” uzasadnienie wyroku w sprawie karnej, PiP 2005.	pl
dc.description.references	Steinborn S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, Opublikowano: LEX/el. 2016.	pl
dc.description.references	Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. Opublikowano: WK 2016.	pl
dc.description.references	post. SN z 19.2.2013 r., II KZ 5/13, LEX nr 1277732;	pl
dc.description.references	post. SN z 11.10.2002 r., WA 53/02, OSNKW 2003, nr 1–2, poz. 15 z glosą krytyczną S.M. Przyjemskiego, OSP 2003, z. 10, s. 127;	pl
dc.description.references	post. SN z 19.9.2012 r., V KZ 54/12, LEX nr 1220996;	pl
dc.description.references	post. SA w Lublinie z dnia 24 października 2012 r. II S 21/12, LEX nr 1237282;	pl
dc.description.references	post. SA w Katowicach z dnia 11 maja 2016 r.,II AKz 228/16, LEX nr 2087722;	pl
dc.description.references	Uchwała Zgromadzenia Ogólnego SN z dnia 15 lipca 1974r., KwPr 2/74, OSNC 1974, nr 12, poz. 203.	pl
dc.description.references	Wyrok SN z 5.12.1985 r., V KRN 681/85, OSNPG 1986, nr 8, poz. 115;	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Krakowie z dnia 10 listopada 2012 r., II AKa 107/12, KZS 2012/12/50 - wyrok z dnia 10 listopada 2012 r.;	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Szczecinie z dnia 28.09.2017, II AKa 129/17, niepubl.;	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Katowicach z dnia 08.05.2017, II AKa 367/16, niepubl.;	pl
dc.description.references	Wyrok SA w Lublinie z dnia 04.04.2017, II AKa 62/17, niepubl.	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Varia (WP)

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
R_Broniecka_Wymogi_stawiane_uzasadnieniom_wyrokow_sadow_I_i_II_instancji.doc		104 kB	Microsoft Word	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki