REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Varia (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8139
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKowalewska-Borys, Ewa-
    dc.date.accessioned2019-08-01T05:55:28Z-
    dc.date.available2019-08-01T05:55:28Z-
    dc.date.issued2018-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8139-
    dc.description.sponsorshipArtykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8” ) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689pl
    dc.language.isoplpl
    dc.subjectreformationis in peiuspl
    dc.subjectreforma, k.p.k.pl
    dc.subjectpostępowanie odwoławczepl
    dc.titleZakaz reformationis in peius oraz reguły ne peius a rzetelność postępowania karnegopl
    dc.typeOtherpl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytet w Białymstokupl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze 2004.pl
    dc.description.referencesHofmański P, Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 297-467. Tom II, Wyd. C.H.Beck, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesKodeks postępowania karnego, Komentarz (red. A. Sakowicz), Wyd. C.H.Beck, Warszawa 2018.pl
    dc.description.referencesKodeks postępowania karnego. Komentarz (red. J. Skorupka), Wyd. C.H.Beck, Warszawa 2015 i 2018.pl
    dc.description.referencesMarszał K., Reguły ne peius w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych (w:) W kręgu teorii i praktyki prawa karnego, Katowice 2000.pl
    dc.description.referencesMarszał K., Zakaz reformationis in peius, Warszawa 1970.pl
    dc.description.referencesNowicki K., Ograniczenia stosowania zakazu reformationis in peius w związku z nielojalnym zachowaniem oskarżonego, PS 2016, Nr 5.pl
    dc.description.referencesSkorupka J., Jasiński W. (red.), Rzetelny proces karny, Materiały konferencji naukowej Trzebieszowice 17-19 września 2009 r., Wolters Kluwer 2009.pl
    dc.description.referencesSzewczyk J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2015 r., sygn.. II KK 15/15, Prokuratura i Prawo 2016, nr 12.pl
    dc.description.referencesSzewczyk M.J., Zakaz reformationis in peius w polskim procesie karnym, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesWaltoś S., (w:) Nowy Kodeks postępowania karnego, Warszawa 1998.pl
    dc.description.referencesWiliński P. (red.), Rzetelny proces karny, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesZabłocki S., Postępowanie odwoławcze, Warszawa 1997.pl
    dc.description.referencesOświadczenie Rządowe z 31 stycznia 2003 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu nr VII do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego 22 listopada 1984 r. w Strasburgu, Dz. U. z 2003 r., Nr 42, poz. 365.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    E_Kowalewska-Borys_Zakaz_reformationis_in_peius.docx75,89 kBMicrosoft Word XMLOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)