REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8072
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorLuty, Damian-
dc.date.accessioned2019-07-17T07:11:46Z-
dc.date.available2019-07-17T07:11:46Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationIdea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 30/1, 2018, s. 40-54pl
dc.identifier.issn0860-4487-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8072-
dc.description.abstractIn this paper I present, analyse, criticise and expand on the concept of interpretational invariants created by Michael Heller. I argue that Heller in fact holds two separate views of interpretational invariants and that in the context of his writings they should be, in fact, hold jointly. I propose a critique of one of those views, that in which one claims that there exist interpretational invariants across different mathematical representations of a theory. This leads me to propose a modified version of interpretational invariants, which are relativised, but not reduced, to mathematical formulations of a certain theory.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjecttheorypl
dc.subjectinterpretational invariantspl
dc.subjectmathematical formulapl
dc.subjectMichał Hellerpl
dc.subjectteoriapl
dc.subjectniezmienniki interpretacyjnepl
dc.subjectmatematyczna formułapl
dc.titleKoncepcja niezmienników interpretacyjnych Michała Hellera a zagadnienie wielości sformułowań teorii naukowychpl
dc.title.alternativeMichael Heller’s concept of interpretational invariants and the issue of plurality of formulations of scientific theoriespl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/idea.2018.30.1.03-
dc.description.BiographicalnoteDamian Luty był stypendystą Fundacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na rok akademicki 2017/2018.pl
dc.description.AffiliationZakład Filozofii Nauki, Instytut Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniupl
dc.description.referencesPeter W. Ainsworth, Newman Objection, „British Journal of The Philosophy of Science”, 60, 2009.pl
dc.description.referencesRichard Arnowitt, Stanley Deser, Charles W. Misner, The Dynamics of General Relativity, w: Gravitation – an introduction to current research, red. L. Witten, New York 1962.pl
dc.description.referencesJohn Earman, The Implications of General Covariance for the Ontology and Ideology of Spacetime, w: The Ontology of Spacetime Volume 1 of Philosophy and Foundations of Physics, red. D. Dieks, Amsterdam 2006.pl
dc.description.referencesSteven French, James Ladyman, Remodelling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure, “Synthese”, 136, 2003.pl
dc.description.referencesMichał Heller, A comment on Lorentz Invariance, „Philosophy in Science”, 1, 1983.pl
dc.description.referencesMichał Heller, Filozofia Nauki, Kraków 2009.pl
dc.description.referencesMichał Heller, Filozofia Przyrody, Kraków 2007.pl
dc.description.referencesMichał Heller, Filozofia i Wszechświat, Kraków 2012.pl
dc.description.referencesNatalia Kiriushcheva, Sergey V. Kuzmin, The Hamiltonian formulation of General Relativity: myths and reality, 2008, http://arxiv.org/pdf/0809.0097v2.pdf, [dostęp: 10.03.2018].pl
dc.description.referencesWojciech Kopczyński, Andrzej Trautman, Czasoprzestrzeń i grawitacja, Warszawa 1984.pl
dc.description.referencesJames Ladyman, What is Structural Realism?, “Studies in History and Philosophy of Science”, 29, 1998.pl
dc.description.referencesDean Rickles, What price determinism? A Whole Other Story!, http://philsciarchive.pitt.edu/2286/1/WPD(Rickles).pdf, 2005, [dostęp: 10.03.2018].pl
dc.description.referencesTomasz Rzepiński, Problem niedookreślenia teorii przez dane doświadczenia, Poznań 2006.pl
dc.description.referencesJohn Stachel, The Hole Argument and Some Physical and Philosophical Implications, „Living Reviews in Relativity”, 17, 2014.pl
dc.description.referencesJohn L. Synge, Relativity: The Special Theory, Amsterdam 1956.pl
dc.description.referencesRobert M. Wald, General Relativity, Chicago 1984.pl
dc.description.referencesJames Worall, Structural realism: the best of both worlds?, “Dialectica”, 42, 1989.pl
dc.description.referencesPaweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii, Poznań 1991.pl
dc.description.volume30/1-
dc.description.firstpage40pl
dc.description.lastpage54pl
dc.identifier.citation2Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznychpl
Występuje w kolekcji(ach):Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2018, XXX/1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Idea_30_1_2018_D_Luty_Koncepcja_niezmiennikow_interpretacyjnych.pdf4,09 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)