Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8072
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Luty, Damian | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-17T07:11:46Z | - |
dc.date.available | 2019-07-17T07:11:46Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, vol. 30/1, 2018, s. 40-54 | pl |
dc.identifier.issn | 0860-4487 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8072 | - |
dc.description.abstract | In this paper I present, analyse, criticise and expand on the concept of interpretational invariants created by Michael Heller. I argue that Heller in fact holds two separate views of interpretational invariants and that in the context of his writings they should be, in fact, hold jointly. I propose a critique of one of those views, that in which one claims that there exist interpretational invariants across different mathematical representations of a theory. This leads me to propose a modified version of interpretational invariants, which are relativised, but not reduced, to mathematical formulations of a certain theory. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.subject | theory | pl |
dc.subject | interpretational invariants | pl |
dc.subject | mathematical formula | pl |
dc.subject | Michał Heller | pl |
dc.subject | teoria | pl |
dc.subject | niezmienniki interpretacyjne | pl |
dc.subject | matematyczna formuła | pl |
dc.title | Koncepcja niezmienników interpretacyjnych Michała Hellera a zagadnienie wielości sformułowań teorii naukowych | pl |
dc.title.alternative | Michael Heller’s concept of interpretational invariants and the issue of plurality of formulations of scientific theories | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/idea.2018.30.1.03 | - |
dc.description.Biographicalnote | Damian Luty był stypendystą Fundacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na rok akademicki 2017/2018. | pl |
dc.description.Affiliation | Zakład Filozofii Nauki, Instytut Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu | pl |
dc.description.references | Peter W. Ainsworth, Newman Objection, „British Journal of The Philosophy of Science”, 60, 2009. | pl |
dc.description.references | Richard Arnowitt, Stanley Deser, Charles W. Misner, The Dynamics of General Relativity, w: Gravitation – an introduction to current research, red. L. Witten, New York 1962. | pl |
dc.description.references | John Earman, The Implications of General Covariance for the Ontology and Ideology of Spacetime, w: The Ontology of Spacetime Volume 1 of Philosophy and Foundations of Physics, red. D. Dieks, Amsterdam 2006. | pl |
dc.description.references | Steven French, James Ladyman, Remodelling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure, “Synthese”, 136, 2003. | pl |
dc.description.references | Michał Heller, A comment on Lorentz Invariance, „Philosophy in Science”, 1, 1983. | pl |
dc.description.references | Michał Heller, Filozofia Nauki, Kraków 2009. | pl |
dc.description.references | Michał Heller, Filozofia Przyrody, Kraków 2007. | pl |
dc.description.references | Michał Heller, Filozofia i Wszechświat, Kraków 2012. | pl |
dc.description.references | Natalia Kiriushcheva, Sergey V. Kuzmin, The Hamiltonian formulation of General Relativity: myths and reality, 2008, http://arxiv.org/pdf/0809.0097v2.pdf, [dostęp: 10.03.2018]. | pl |
dc.description.references | Wojciech Kopczyński, Andrzej Trautman, Czasoprzestrzeń i grawitacja, Warszawa 1984. | pl |
dc.description.references | James Ladyman, What is Structural Realism?, “Studies in History and Philosophy of Science”, 29, 1998. | pl |
dc.description.references | Dean Rickles, What price determinism? A Whole Other Story!, http://philsciarchive.pitt.edu/2286/1/WPD(Rickles).pdf, 2005, [dostęp: 10.03.2018]. | pl |
dc.description.references | Tomasz Rzepiński, Problem niedookreślenia teorii przez dane doświadczenia, Poznań 2006. | pl |
dc.description.references | John Stachel, The Hole Argument and Some Physical and Philosophical Implications, „Living Reviews in Relativity”, 17, 2014. | pl |
dc.description.references | John L. Synge, Relativity: The Special Theory, Amsterdam 1956. | pl |
dc.description.references | Robert M. Wald, General Relativity, Chicago 1984. | pl |
dc.description.references | James Worall, Structural realism: the best of both worlds?, “Dialectica”, 42, 1989. | pl |
dc.description.references | Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii, Poznań 1991. | pl |
dc.description.volume | 30/1 | - |
dc.description.firstpage | 40 | pl |
dc.description.lastpage | 54 | pl |
dc.identifier.citation2 | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych, 2018, XXX/1 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
Idea_30_1_2018_D_Luty_Koncepcja_niezmiennikow_interpretacyjnych.pdf | 4,09 MB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)