REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7983
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKuć, Joanna-
dc.date.accessioned2019-06-14T10:25:04Z-
dc.date.available2019-06-14T10:25:04Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 18, 2018, s. 115-124pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7983-
dc.description.abstractDeposits on offices are acts which have their own linguistic dimension – they are a communication and cultural activity with clearly delineated intent supported by the institutional basis. There are also documents that have certain criteria occurred in the text and communication situation, made up of the same operations, aiming to the pragmatic target. The contracts are the type of texts which have one intention, are formalized, with a strict logical structure with a high degree of consistency. 19th deposits on offices are autonomous, interesting in terms of the structural, pragmatic, and cognitive style.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectgenre of expresionpl
dc.subjectdepositspl
dc.subjectofficespl
dc.subject19th centurypl
dc.titleXIX-wieczne kaucje za urząd jako gatunek wypowiedzipl
dc.title.alternative19th century deposits on offices as a genre of expressionpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2018.18.08-
dc.description.Emailjoanna@kuc.ovhpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcachpl
dc.description.referencesBartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., 2009, Tekstologia, Warszawa.pl
dc.description.referencesDunin-Dudkowska A., 2010, Akt notarialny jako gatunek wypowiedzi, Lublin.pl
dc.description.referencesGajda S., 2001, Gatunkowe wzorce wypowiedzi, [w:] Bartmiński J., red., Współczesny język polski, Lublin, s. 255–269.pl
dc.description.referencesSkupieński K., 1997, Notariat publiczny w średniowiecznej Polsce, Lublin.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 1983, Genry mowy, [w:] Dobrzyńska T., Janus E., red., Tekst i zdanie. Zbiór studiów, Wrocław, s. 125–137.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 1999, Język – umysł – kultura, Warszawa.pl
dc.description.referencesWilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu, Kraków.pl
dc.description.referencesWojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.pl
dc.description.referencesWojtak M., 2005, Genologia tekstów użytkowych, [w:] Czermińska M., Gajda S., Kłosiński K., Legeżyńska A., Makowiecki A., Nycz R., red., Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo – wiedza o języku – wiedza o kulturze – edukacja. Zjazd Polonistów, Kraków 22–25 września 2004 r., t. 1, Kraków, s. 132–148.pl
dc.description.referencesWojtak M., 2011, Współczesne modlitewniki w oczach językoznawcy. Studium genologiczne, Seria Teolingwistyka, t. 9, Tarnów.pl
dc.description.referencesWyrwas K., 2002, Skarga jako gatunek mowy, Katowice.pl
dc.description.volume18-
dc.description.firstpage115pl
dc.description.lastpage124pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
dc.identifier.orcid0000-0003-3978-9320-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Archiwum Językowe, 2018, nr 18

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BAJ_18_2018_J_Kuc_XIX-wieczne_kaucje_za_urzad.pdf99,83 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)