REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Materiały konferencyjne (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7436
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.editorDowgier, Rafał-
    dc.date.accessioned2019-01-15T09:55:15Z-
    dc.date.available2019-01-15T09:55:15Z-
    dc.date.issued2013-
    dc.identifier.isbn978-83-62813-30-8-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7436-
    dc.description.abstractOpracowanie niniejsze stanowi wymierny efekt spotkania, jakie już po raz szósty zostało zorganizowane przez Katedrę Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Izbę Skarbową w Białymstoku, Izbę Celną w Białymstoku oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Przewodnim tematem konferencji, która w dniach 28-29 maja 2012 r. odbyła się w Augustowie, była problematyka postępowania dowodowego. Hasłowe ujęcie tego tematu odpowiada tytułowi tej publikacji - „Dowody w postępowaniu podatkowym”. Opublikowane w książce opracowania cechuje szeroki aspekt problemów. Na pierwszy plan wysuwa się tematyka środków dowodowych (opinii biegłego, zeznań, wyjaśnień, dokumentów). W tym miejscu znalazło się także miejsce dla opracowania dotyczącego dokumentu, który z początkiem marca 2012 r. stał się częścią akt sprawy, to jest metryki sprawy. W dalszej kolejności, w monografii zaprezentowano rozważania dotyczące czynności dowodowych związanych z ustalaniem okoliczności faktycznych w poszczególnych postępowaniach, z uwzględnieniem ich przedmiotu oraz instancji, w której są prowadzone, a także odnoszące się do konsekwencji uchybień w tym zakresie. W obu wskazanych aspektach, Autorzy w swych wywodach nie unikają zagadnień trudnych i nawiązują do praktyki, co jest dodatkową zaletą opracowania. W konsekwencji mamy do czynienia, co do zasady, z wnikliwą analizą wybranych zagadnień związanych z szeroko pojętą tematyką dowodów w postępowaniu podatkowym.pl
    dc.description.sponsorshipPrzy współpracy i wsparciu finansowym Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
    dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
    dc.subjectpodatkipl
    dc.subjectordynacja podatkowapl
    dc.subjectdowodypl
    dc.titleOrdynacja podatkowa : dowody w postępowaniu podatkowympl
    dc.typeBookpl
    dc.description.Emailr.dowgier@uwb.edu.plpl
    dc.description.referencesAdamiak B., Czy rozprawa uprości postępowanie odwoławcze?, „Jurysdykcja Podatkowa” 2007, nr 1pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Model dwuinstancyjności postępowania podatkowego, „Państwo i Prawo” 1998, z. 12pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1996pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2006pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2008pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2009pl
    dc.description.referencesAdaszkiewicz G., Środki dowodowe w polskim postępowaniu podatkowym, Toruń 1997; Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesAustin J. L., Mówienie i poznawanie, Warszawa 1993pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Bogucki S., Dumas A., Presnarowicz S., Pęk R., Pustuł J., Ryczałty w prawie podatkowym, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hausner R., Kabat A., Niezgódka–Medek N., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka–Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka–Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesBaran K., Glosa do wyroku TK z dnia 3 kwietnia 2001 r., K 32/99, „Doradca Podatnika” 2001, nr 5pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Kubacki R., Leksykon Ordynacji podatkowej, Wrocław 2007pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Kubacki R., Leksykon ryczałtu, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Kubacki R., PIT. Komentarz, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Kubacki R., Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Komentarz, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesBentham J., Traktat o dowodach sądowych, Gniezno b.d.wpl
    dc.description.referencesBereza A. (red.), Bujko W., Ciupa S.W., Klatka Z., Kwiatkowska–Falęcka E., Pietrzykowski T., Stecyk T., Stoga K., Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesBiderman–Zaręba A., Wywiad poznawczy a przesłuchanie świadka w podeszłym wieku, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 7–8pl
    dc.description.referencesBiedacha A., Kontrola krzyżowa w firmie kontrahenta, „Rzeczpospolita” z 16 marca 2006 r.pl
    dc.description.referencesBielska–Brodziak A. (red.), Gęsiak J., Krawiec G., Matan A., Tkacz S., Tobor Z., Wentkowska A., Wołowiec A. Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Komentarz., Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesBobrus E., Opodatkowanie przeniesienia własności nieruchomości, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesBobrus E., Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości – zagadnienia wybrane, (w:) Ordynacja podatkowa. Zagadnienia proceduralne, pod red. M. Popławskiego, Białystok 2011pl
    dc.description.referencesBorszowski P., Nowa definicja kosztów podatkowych a koszty marketingowe. Glosa do wyroku NSA z dnia 17 maja 2005 r., FSK 1712/2004, „Prawo i podatki” 2007, nr 9pl
    dc.description.referencesBorszowski P., Kowalska A., Zasada prawdy obiektywnej a racjonalność i efektywność kosztów podatkowych, „Prawo i Podatki” 2008, nr 12pl
    dc.description.referencesBorucka–Arctowa M., Zaufanie do prawa jako wartość społeczna i rola sprawiedliwości proceduralnej, (w:) Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo, Toruń 1998pl
    dc.description.referencesBrolik J., Jak uniknąć błędów w przygotowywaniu odwołań w sprawach podatkowych, „Jurysdykcja Podatkowa” 2010, nr 2pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Podstawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa, Toruń 2002pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A., Masternak M., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz., Toruń 2007pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Masternak M., Dokument sporządzony w języku obcym jako dowód w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy” 2005, nr 5pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Masternak M., O tak zwanym ciężarze dowodu w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy” 2004, nr 5pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Nykiel W., Ekspertyza prawna w postępowaniu w sprawach podatkowych, „Przegląd Podatkowy” 2002, nr 11pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Nykiel W., Zasady ogólne prawa podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2002, nr 3pl
    dc.description.referencesCieślak M., Dzieła wybrane. Tom I. Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, (red.) S. Waltoś, Kraków 2011pl
    dc.description.referencesDawidowicz W., Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys systemu, Warszawa 1962pl
    dc.description.referencesDolecki H. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, art. 1 –366, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesDowgier R., Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów podniesionych w odwołaniu, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2010, nr 10pl
    dc.description.referencesDowgier R., Zmiana decyzji ostatecznej w trybie art. 254 ordynacji podatkowej, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2010, nr 6pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Opodatkowanie dochodów nieujawnionych – wybrane zagadnienia, „Monitor Podatkowy” 2005, nr 4pl
    dc.description.referencesEtel L., Uprawnienia gminnych organów podatkowych, cz. 3, „Przegląd Podatkowy” 2003, nr 1pl
    dc.description.referencesEtel L., Zryczałtowane formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, (w:) Opodatkowanie dochodu w wybranych krajach Europy Środkowej i Wschodniej, pod red. L. Etela, Białystok 2006pl
    dc.description.referencesEtel L., Pietrasz P., Zaliczenie wydatków do kosztów podatkowych. Glosa do wyroku WSA z dnia 30 listopada 2005 r., I SA/Op 119/05, „Prawo i Podatki” 2007, nr 3pl
    dc.description.referencesFilipczak H., Jeszcze raz o kosztach uzyskania przychodu – cztery mity, „Prawo i Podatki” 2009, nr 12pl
    dc.description.referencesFilipek J., Prawo administracyjne. Instytucje ogólne. Część II, Kraków 2001pl
    dc.description.referencesGaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Warszawa 2006pl
    dc.description.referencesGrajewski J., Paprzycki L. K., Steinborn S., Komentarz bieżący do kodeksu postępowania karnego, komentarz do art. 87, Lex/el. 2011pl
    dc.description.referencesGuzek L., Postanowienie o niedopuszczalności odwołania od decyzji, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 3pl
    dc.description.referencesHanusz A., Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia podatkowego, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesHanusz A., Strony postępowania podatkowego a ciężar dowodu, „Przegląd Podatkowy” 2004, nr 9pl
    dc.description.referencesHauser R., Niewiadomski Z., Wróbel Z. (red.), System Prawa Administracyjnego, T. 9, Prawo procesowe administracyjne, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesIserzon E., Starościak J., Kodeks postępowania administracyjnego (teksty, wzory, formularze), Warszawa 1970pl
    dc.description.referencesJakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesJodłowski J., Piasecki K. (red.), Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, Warszawa 1989pl
    dc.description.referencesKędzior J., Jak wyglądają kontrole krzyżowe w praktyce, „Gazeta Prawna” z 25 października 2005, nr 208pl
    dc.description.referencesKmieciak Z., Koncepcja decyzji ostatecznej (w ujęciu Kodeksu postępowania administracyjnego i Ordynacji podatkowej), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, nr 2pl
    dc.description.referencesKmieciak Z., Odwołania w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesKmieciak R., Prawo dowodowe. Zarys wykładu., Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesKołakowski K., Wybrane zagadnienia z zakresu spraw rolnych (sprawność postępowania, dowód z opinii biegłego, zabezpieczenia), ZP–A 1970, nr 18pl
    dc.description.referencesKosikowski C., Dzwonkowski H., Huchla A., Ustawa Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesKosikowski C., Etel L., Dowgier R., Pietrasz P., Popławski M., Presnarowicz S., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesLerman D., Współsprawca jako świadek w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 3pl
    dc.description.referencesŁaszczyca G., Martysz Cz., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesMajka P., Sankcje w prawie podatkowym, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesMariański A., Brak podstaw do stosowania cywilnoprawnego pojęcia związku przyczynowo–skutkowego jako przesłanki uznania kosztu podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2006, nr 6pl
    dc.description.referencesMariański A., Reguły ciężaru dowodu w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy” 2005, nr 2pl
    dc.description.referencesMariański A., Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 8pl
    dc.description.referencesMariański A., Strzelec D., Kontrola podatkowa, „Serwis Monitora Podatkowego” 2012, nr 2pl
    dc.description.referencesMaruczyński W., Dowód z biegłych. Uwagi na marginesie analizy pracy sądów okręgu gdańskiego, BMS 1965, nr 4pl
    dc.description.referencesMasternak M., Biegły w postępowaniu podatkowym, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2001, nr 2pl
    dc.description.referencesMelezini A., Problematyka zawiadamiania oraz fakultatywności kontroli podatkowej przedsiębiorców, (w:) R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa. Kontrola realizacji zobowiązań podatkowych, Białystok, 2012pl
    dc.description.referencesMelezini A., Stwierdzenie wadliwości lub nierzetelności ksiąg podatkowych przez organy skarbowe, (w:) Ordynacja podatkowa. Zagadnienia proceduralne, pod red. M. Popławskiego, Białystok 2011pl
    dc.description.referencesMorawski L., Domniemania a dowody prawnicze, Toruń 1981pl
    dc.description.referencesMudrecki A., Marketing jako koszt uzyskania przychodu na tle orzecznictwa NSA, „Glosa” 2000, nr 10pl
    dc.description.referencesOfiarski Z., Ogólne prawo podatkowe. Zagadnienia materialnoprawne i proceduralne, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesPahl B., Dowód z dokumentu obcojęzycznego w postępowaniu podatkowym, (w:) L. Etel (red.), Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce, Białystok 2008pl
    dc.description.referencesPiasecki K. (red.), Komentarz do k.p.c., t. I, Warszawa 1996pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Siemieniako J., Oszacowanie podstawy opodatkowania w świetle zasady prawdy materialnej (1), „Przegląd Podatkowy” 2010, nr 10pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Siemieniako J., Oszacowanie podstawy opodatkowania w świetle zasady prawdy materialnej (2), „Przegląd Podatkowy” 2010, nr 11pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Stachurski W., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Teszner K., Elementy kontradyktoryjności w procedurze podatkowej prowadzonej przez samorządowe organy podatkowe – wybrane zagadnienia, „Administracja Publiczna. Studia Krajowe i Międzynarodowe” 2010, nr 2pl
    dc.description.referencesPresnarowicz S., Rozprawa w postępowaniu podatkowym, (w:) Ordynacja podatkowa w praktyce, Białystok 2007pl
    dc.description.referencesPresnarowicz S., Zasady ogólne postępowania podatkowego, (w:) System Prawa Finansowego, t. 3. Prawo daninowe, red. L. Etel, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesRymaszewski M., Przesłuchanie w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 8pl
    dc.description.referencesSawa W., Ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy” 2001, nr 3pl
    dc.description.referencesSiedlecki W., Glosa do uchwały SN z dnia 30 października 1985 r., III CZP 59/85, OSPiKA 1986, nr 7–8, poz. 139pl
    dc.description.referencesSkrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesSobol E. (red.), Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1997pl
    dc.description.referencesSowiński R., Metody szacowania podstawy opodatkowania, „Przegląd Podatkowy” 2003, nr 7pl
    dc.description.referencesStachurski W., Pełnomocnicy w postępowaniu przed organami podatkowymi – wybrane zagadnienia, (w:) R. Dowgier (red.) Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, Białystok 2009pl
    dc.description.referencesStanik K., Ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym, „Jurysdykcja Podatkowa” 2007, nr 4pl
    dc.description.referencesStefański R. A., Pełnomocnik w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 2pl
    dc.description.referencesStrzelec D., Naruszenia przepisów postępowania przez organy podatkowe, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesStrzelec D., Naruszenia przepisów postępowania związane z instytucją rozprawy, „Prawo i Podatki” 2008, nr 10pl
    dc.description.referencesSzablewska M., Masternak M., Rola eksperta i jego opinii w postępowaniu administracyjnym, (w:) Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50 lecie K.P.A., red. I. Niczyporuk, Lublin 2010pl
    dc.description.referencesSzymczak M. (red.), Słownik języka polskiego t. I., Warszawa 1978pl
    dc.description.referencesSzymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. II, Warszawa 1979pl
    dc.description.referencesŚlifirczyk M., Ograniczenia w zastosowaniu instytucji porozumień w sprawach ustalania cen transakcyjnych pomiędzy podmiotamizanymi, (w:) Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, pod red. R. Dowgiera, Białystok 2009pl
    dc.description.referencesWiśniewski T., Glosa do uchwały SN z dnia 30 października 1985 r., III CZP 59/85, „Nowe Prawo” 1987, nr 10pl
    dc.description.referencesWitkowski P., Zasady ogólne postępowania administracyjnego w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatkowy”1997, nr 7pl
    dc.description.referencesWojewoda–Buraczyńska K., Uproszczone formy opodatkowania dochodów osób fizycznych uzyskiwanych z działalności gospodarczej, rozprawa doktorska napisana po kierunkiem prof. W. Wójtowicz, maszynopis dostępny w Bibliotece Głównej Uniwersytetu Marii Curie– Skłodowskiej w Lublinie, sygn. PK 3556pl
    dc.description.referencesWróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988pl
    dc.description.referencesZalewski D., Dokument obcojęzyczny jako dowód w postępowaniu, „Monitor Podatkowy” 2010, nr 5pl
    dc.description.referencesZalewski D., Kontrola krzyżowa w procedurze podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2009 nr 4pl
    dc.description.referencesZalewski D., Kontrowersje wokół wykorzystania dowodów z innych postępowań, „Przegląd Podatkowy” 2010, nr 7pl
    dc.description.referencesZalewski D., Melezini A., Kontrola podatkowa przedsiębiorców, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesZalewski D., Melezini A., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz praktyczny, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Administracyjny tok instancji, Kraków 1986pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Ordynacja podatkowa. Komentarz. Postępowanie podatkowe, Toruń 1998pl
    dc.conferenceVI Konferencja Naukowa „Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce. Dowody w postępowaniu podatkowym", Augustów, 28-29 maja 2012 r.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
    Materiały konferencyjne (WP)
    VI Konferencja Naukowa „Ordynacja podatkowa w praktyce”. Dowody w postępowaniu podatkowym, 28-29 maja 2012

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    ordynacja 2012.pdf1,93 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons