Ograniczenia orzekania reformatoryjnego sądu odwoławczego w postępowaniu karnym (rozważania z uwzględnieniem perspektywy konstytucyjnej)

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Nita-Światłowska, Barbara	-
dc.contributor.author	Światłowski, Andrzej	-
dc.date.accessioned	2018-10-03T08:25:59Z	-
dc.date.available	2018-10-03T08:25:59Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.citation	Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 1, 2018, s. 123-137	pl
dc.identifier.issn	1689-7404	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/6994	-
dc.description.abstract	The recent (2015) change of the art. 437 para 1 kpk. (Polish Code of Criminal Procedure) is very important in terms of second instance judgments in criminal cases. The new reformatory ruling (correcting the first instance sentence rather than ordering a new trail) is now the rule, not the exception as it was before. Some limitations of such reformatio still exist, mostly if the judgment is affected with a particularly serious infringement. Such change of paradigm has a profound impact on the model of criminal procedure and may be analysed from numerous points of view, the most important being from the constitutional perspective. The paper analyses the constitutional issues of the limitations of possible change (reformatio) of the first instance judgment by the second instance court.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Temida 2	pl
dc.subject	second instance court	pl
dc.subject	appeal	pl
dc.subject	judgment of the appellate court	pl
dc.subject	sąd drugiej instancji	pl
dc.subject	apelacja	pl
dc.subject	wyrok sądu odwoławczego	pl
dc.title	Ograniczenia orzekania reformatoryjnego sądu odwoławczego w postępowaniu karnym (rozważania z uwzględnieniem perspektywy konstytucyjnej)	pl
dc.title.alternative	Limitations of the change of first instance judgment by the second instance court (a constitutional perspective)	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.15290/bsp.2018.23.01.08	-
dc.description.Email	Barbara Nita-Światłowska: barbara.nita1@gmail.com	pl
dc.description.Email	Andrzej Światłowski: andrzej_swiatlowski@o2.pl	pl
dc.description.Biographicalnote	Barbara Nita-Światłowska – profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Cywilnego i Gospodarczego Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie.	pl
dc.description.Biographicalnote	Barbara Nita-Światłowska – Associate Professor in the Department of Civil Law and Commercial Law at the Cracow University of Economics, judge of the Court of Appeal in Cracow.	pl
dc.description.Biographicalnote	Andrzej Światłowski – profesor nadzwyczajny, p.o. kierownik Katedry Postępowania Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.	pl
dc.description.Biographicalnote	Andrzej Światłowski – Associate Professor, head of the Department of Criminal Procedure at the Jagiellonian University.	pl
dc.description.Affiliation	Barbara Nita-Światłowska - Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie	pl
dc.description.Affiliation	Andrzej Światłowski - Uniwersytet Jagielloński	pl
dc.description.references	Bachrach A., System środków odwoławczych. Procesowe i ustrojowe powiązania, „Państwo i Prawo” 1959, nr 7.	pl
dc.description.references	Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2004.	pl
dc.description.references	Cieślak M., Merytoryczne pogorszenie sytuacji oskarżonego w sądzie odwoławczym na skutek złożonej na jego niekorzyść rewizji lub rewizji nadzwyczajnej, „Państwo i Prawo” 1964, nr 8-9.	pl
dc.description.references	Doda Z., Recenzja pracy A. Kaft ala – System środków odwoławczych w polskim procesie karnym (Rozważania modelowe), „Państwo i Prawo” 1973, nr 4.	pl
dc.description.references	Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym, Warszawa 1997.	pl
dc.description.references	Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.	pl
dc.description.references	Gaberle A., Funkcje kontroli instancyjnej (zagadnienia podstawowe), (w:) A. Gaberle, S. Waltoś (red.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody, Kraków 2000.	pl
dc.description.references	Hermeliński W., Nita B., Orzekanie reformatoryjne na podstawie nowych ustaleń faktycznych w postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” 2009, nr 4.	pl
dc.description.references	Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Komentarz do artykułów 297-467, (w:) P. Hofmański (red.), Kodeks postępowania karnego, t. II, Warszawa 2007.	pl
dc.description.references	Kaftal A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym (Rozważania modelowe), Warszawa 1972.	pl
dc.description.references	Mioduski K., Model postępowania rewizyjnego w polskim procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1968, nr 8-9.	pl
dc.description.references	Nita B., Światłowski A., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2008 r. (V KK 389/07), opublikowanego w OSNKW 2008, z. 8, poz. 61, „Palestra” 2009, nr 7-8.	pl
dc.description.references	Pojnar P., Prawo sądu odwoławczego do własnych ustaleń faktycznych a zasada kontroli procesu – rozważania de lege lata i de lege ferenda, (w:) J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci profesora Stanisława Waltosia, Warszawa 2000.	pl
dc.description.references	Waszczyński J., Postępowanie dowodowe przed sądem wojewódzkim jako instancją rewizyjną według kpk., „Nowe Prawo” 1956, nr 1.	pl
dc.description.references	Werny K., Die Berufung gegen Urteile nach § 412 StPO und die Änderung des § 328 StPO, „Neue Juristische Wochenschrift ” 1988, nr 4.	pl
dc.description.volume	23	-
dc.description.number	1	-
dc.description.firstpage	123	pl
dc.description.lastpage	137	pl
dc.identifier.citation2	Białostockie Studia Prawnicze	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 1

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
BSP_23_1_B_Nita-Swiatlowska_A_Swiatlowski_Ograniczenia_orzekania.pdf		155,98 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki