REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6993
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorNiegierewicz, Adrianna-
dc.date.accessioned2018-10-03T07:14:10Z-
dc.date.available2018-10-03T07:14:10Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 1, 2018, s. 111-121pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6993-
dc.description.abstractThe paper presents the problem of appeal control of an invalid decision by a court of first instance as the guarantee of the principle of truth. The principle of truth is the guiding principle of criminal procedure, which means that the issue of guarantees is of paramount importance. In this paper such guarantees are understood as those institutions which serve the principle in practice. The main issues presented include the rights of the courts in appeal proceedings, possible judicial decisions and evidence proceedings in the appeal process. The paper discusses appeal proceedings based on art. 438 p.3 of the Polish Code of Criminal Procedure (Dz.U.2016.1749). Considerations expressed in the paper result from the examination of cases brought before Łódź Regional Court and Piotrków Trybunalski Regional Court. The author analyses the guarantee of the principle of truth in terms of changes made to the law and detailed examination of related case files.pl
dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectprinciple of truthpl
dc.subjectappeal proceedingspl
dc.subjectresults of file researchpl
dc.subjectzasada prawdy materialnejpl
dc.subjectpostępowanie odwoławczepl
dc.subjectwyniki badań aktowychpl
dc.titleKontrola odwoławcza nieprawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji jako gwarancja zasady prawdy materialnejpl
dc.title.alternativeAppeal control of an invalid decision by a court of first instance as the guarantee of the principle of truthpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2018.23.01.07-
dc.description.Emailadrianna_niegierewicz@wp.plpl
dc.description.BiographicalnoteAdrianna Niegierewicz – asystentka w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu w Białymstoku.pl
dc.description.BiographicalnoteAdrianna Niegierewicz – Assistant in the Department of Criminal Procedure at the University of Bialystok.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesCieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.pl
dc.description.referencesFingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesGaberle A., Waltoś S. (red.), Środki zaskarżenia w procesie karnym – Księga pamiątkowa ku czci Prof. Zbigniewa Dody, Kraków 2000.pl
dc.description.referencesGil D. (red.), Problemy kontroli decyzji procesowych, cykl – Współczesne problemy wymiaru sprawiedliwości VII, Lublin 2017.pl
dc.description.referencesGrzegorczyk T. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz, Lex.pl
dc.description.referencesGrzegorczyk T. (red.), Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 r. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. Urodzin, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesGrzegorczyk T., Podstawowe kierunki projektowanych zmian procedury karnej, „Państwo i Prawo” 2012, z. 11.pl
dc.description.referencesHermeliński W., Nita B., Orzekanie reformatoryjne na podstawie nowych ustaleń faktycznych w postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” 2009, z. 4.pl
dc.description.referencesIzydorczyk I., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010.pl
dc.description.referencesKremens K., Skorupka J. (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy materialnej w polskim procesie karnym, Wrocław 2013.pl
dc.description.referencesKruszyński P. (red.), Wykład prawa karnego procesowego, Postępowanie odwoławcze, Białystok 2004.pl
dc.description.referencesKulesza C., Starzyński P., Postępowanie karne, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesLach A. (red.), Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń 2015.pl
dc.description.referencesMurzynowski M., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.pl
dc.description.referencesSkorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz i orzecznictwo. Komentarz do art. 438 kpk., wyd. III, Lex.pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesŚwierk M., Postępowanie dowodowe przed sądem, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.pl
dc.description.referencesWaltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesWąsek-Wiaderek M., Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2003.pl
dc.description.referencesWiliński P. (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015.pl
dc.description.volume23-
dc.description.number1-
dc.description.firstpage111pl
dc.description.lastpage121pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_23_1_A_Niegierewicz_Kontrola_odwolawcza_nieprawomocnego_wyroku_sadu.pdf160,62 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)