Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/6983
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Czarnecki, Paweł | - |
dc.date.accessioned | 2018-10-02T09:41:19Z | - |
dc.date.available | 2018-10-02T09:41:19Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 1, 2018, s. 33-45 | pl |
dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/6983 | - |
dc.description.abstract | This article concerns procedural decisions that enable a complaint to be brought in criminal proceedings and the parties entitled to initiate this measure. It is worth emphasizing that the principles of appeal proceedings originate both in Polish law, primarily the Constitution of the Republic of Poland, as well as in international agreements such as the European Convention for the Protection of Human Rights. According to art. 459 § 1 Code of Criminal Procedure, complaints may be brought against the decisions of a court which preclude the rendering of a judgment, against decisions with respect to a preventive measure, as well as against other decisions in cases prescribed under the Act. The right to file a complaint is vested in the parties and in any other person directly concerned by the decision, unless otherwise provided for in the Act. The article lists the features of the complaint and the indicated decisions to which the complaint applies. It then proceeds to criticize the current applicable provisions of the Code of Criminal Procedure in this regard. The article stresses the importance attached to the right to appeal against judgments and decisions made in the first instance, the connection between the complaint and the principle of twoinstances, and the principle of the right to a fair trial. The author concludes by offering six postulates that may serve to improve the procedure initiated by the complaint. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Temida 2 | pl |
dc.subject | appeal measures | pl |
dc.subject | appellate proceedings | pl |
dc.subject | complaint | pl |
dc.subject | right to a fair trial | pl |
dc.subject | principle of two instances | pl |
dc.subject | Code of Criminal Procedure | pl |
dc.subject | środki zaskarżenia | pl |
dc.subject | postępowanie odwoławcze | pl |
dc.subject | zażalenie | pl |
dc.subject | prawo do rzetelnego procesu | pl |
dc.subject | zasada dwuinstancyjności | pl |
dc.subject | kodeks postępowania karnego | pl |
dc.title | Zakres przedmiotowy i podmiotowy zażalenia w polskim procesie karnym | pl |
dc.title.alternative | Complaint in the Polish criminal proceedings – types of contested decisions and parties entitled to of the remedy | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2018.23.01.02 | - |
dc.description.Email | pawellas@op.pl | pl |
dc.description.Biographicalnote | Paweł Czarnecki – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. | pl |
dc.description.Biographicalnote | Paweł Czarnecki – Ph.D. in law, lecturer at the Jagiellonian University. | pl |
dc.description.Affiliation | Uniwersytet Jagielloński | pl |
dc.description.references | Balcerzak M., Konstrukcja prawa do skutecznego środka odwoławczego (Right to an effective remedy) w uniwersalnym i regionalnych systemach ochrony praw człowieka, (w:) J. Białocerkiewicz, M. Balcerzak, A. Czeczko-Durlak (red.), Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Jasudowicza, Toruń 2004. | pl |
dc.description.references | Boratyńska K., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Doda Z., Zażalenie w procesie karnym, Warszawa 1985. | pl |
dc.description.references | Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014. | pl |
dc.description.references | Marszał K., Problematyka względnej dewolutywności zażalenia w procesie karnym, „Studia Prawnicze” 2003, nr 2. | pl |
dc.description.references | Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Komentarz. T. I i II, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.volume | 23 | - |
dc.description.number | 1 | - |
dc.description.firstpage | 33 | pl |
dc.description.lastpage | 45 | pl |
dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 1 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
BSP_23_1_P_Czarnecki_Zakres_przedmiotowy_i_podmiotowy_zazalenia.pdf | 145,89 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)