Model postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów – wybrane zagadnienia

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Kremens, Karolina	-
dc.date.accessioned	2017-07-10T09:20:49Z	-
dc.date.available	2017-07-10T09:20:49Z	-
dc.date.issued	2017	-
dc.identifier.citation	Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 1, 2017, s. 35-44	pl
dc.identifier.issn	1689-7404	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/5720	-
dc.description.abstract	The article discusses possible models of disciplinary proceedings against prosecutors in Poland. In the first, the so-called „corporate” model, the disciplinary commissions of both instances are composed only of prosecutors. In the second, the so-called „mixed” model, in the first instance the disciplinary commission, composed only of prosecutors, delivers the judgment and appeal goes to the court. The last model introduces single disciplinary proceedings for judges, prosecutors, advocates, legal advisors and notaries. In this model cases are heard by courts with a right to appeal the judgment to the Supreme Court. Th e article seeks to answer the question of which model better suits disciplinary proceedings against prosecutors in Poland.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Temida 2	pl
dc.subject	disciplinary proceedings	pl
dc.subject	prosecutor	pl
dc.subject	organ conducting proceedings	pl
dc.subject	postępowanie dyscyplinarne	pl
dc.subject	prokurator	pl
dc.subject	organ prowadzący postępowanie	pl
dc.title	Model postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów – wybrane zagadnienia	pl
dc.title.alternative	Model of disciplinary proceedings against prosecutors – selected issues	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.15290/bsp.2017.22.01.03	-
dc.description.Email	karolina.kremens@uwr.edu.pl	pl
dc.description.Biographicalnote	Karolina Kremens – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. W latach 2009-2012 pracowała jako asesor Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód. Od 2011 roku jest adwokatem. Stypendystka Fulbrighta na UConn Law School (USA) oraz McDougalla na University of Ottawa (Kanada). Uczestniczka krajowych i międzynarodowych projektów badawczych, autorka opracowań dotyczących międzynarodowego i porównawczego postępowania karnego, zwłaszcza anglosaskiego, a także organizacji prokuratury oraz zakresu władzy dyskrecjonalnej prokuratora.	pl
dc.description.Biographicalnote	Karolina Kremens – Ph.D. in law, lecturer at the Department of Criminal Procedure, Faculty of Law, Administration and Economics at the University of Wroclaw. Formerly a Fulbright scholar at the UConn Law School (USA) and a McDougall scholar at the University of Ottawa (Canada). In 2009-2012 worked as a prosecutor at the District Prosecutor Office for Wroclaw – Krzyki Zachod . Since 2011 a practising advocate. Participant in national and international research projects, author of studies on international and comparative criminal proceedings, particularly Anglo-Saxon, as well as those concerning organisation of the prosecutor’s office and discretionary powers of the prosecutor.	pl
dc.description.Affiliation	Uniwersytet Wrocławski	pl
dc.description.references	Bojańczyk A., Opinia do projektu ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących niektóre zawody prawnicze (druk sejmowy nr 970) z dnia 14 sierpnia 2007 r.	pl
dc.description.references	Bojańczyk A., W sprawie dwóch rozwiązań procesowych projektu ustawy o nowym ustroju dyscyplinarnym niektórych zawodów prawniczych, „Palestra” 2007, nr 9-10.	pl
dc.description.references	Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013.	pl
dc.description.references	Demendecki T., (w:) J. Bodio, G. Borkowski, T. Demendecki, Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Wydanie 4, Warszawa 2013.	pl
dc.description.references	Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego. Kilka uwag o przesłankach determinujących założenia projektu ustawy o prokuraturze, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 9.	pl
dc.description.references	Keenan D., Cooper D.J., Leibowitz D., Lerer T., The Myth of Prosecutorial Accountability Aft er Connick v. Thompson: Why Existing Professional Responsibility Measures Cannot Protect Against Prosecutorial Misconduct, The Yale Law Journal Online 2011, nr 121.	pl
dc.description.references	Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2012.	pl
dc.description.references	Kremens K., Jawność prokuratorskich postępowań dyscyplinarnych, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 5.	pl
dc.description.references	Kremens K., Odpowiedzialność zawodowa prokuratorów, Warszawa 2010.	pl
dc.description.references	Marchwicki W., Adwokackie postępowania dyscyplinarne – postrzeganie w opinii publicznej oraz propozycje zmian, (w:) A. Bodnar, P. Kubaszewski (red.), Postępowania dyscyplinarne w wolnych zawodach prawniczych, Warszawa 2013.	pl
dc.description.references	Świeczkowski K.K., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących zawody prawnicze, „Prokurator” 2006, nr 3.	pl
dc.description.references	Winczorek P., Stawecki T., Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących niektóre zawody prawnicze z dnia 7 marca 2006 r.	pl
dc.description.references	Wright R.F., Miller M.L., The Worldwide Accountability Deficit for Prosecutors, „Washington & Lee Law Review” 2010, vol. 9, nr 4.	pl
dc.description.pages	35-44	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 1

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
BSP_22_1_K_Kremens_Model_postepowania_dyscyplinarnego_wobec_prokuratorow_wybrane_zagadnienia.pdf		201,57 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki