Problematyka przepadku przedmiotu świadczenia niegodziwego na rzecz Skarbu Państwa

Abstract

Rozprawa doktorska zatytułowana „Problematyka przepadku przedmiotu świadczenia niegodziwego na rzecz Skarbu Państwa” traktuje o instytucji cywilnoprawnej uregulowanej w art. 412 k.c. Celem pracy doktorskiej jest, w części teoretycznej, pokazanie, jak funkcjonuje instytucja przepadku świadczenia niegodziwego w obecnym kształcie. Zwrócono tu uwagę na problemy z definiowaniem i interpretacją jakie pojawiają w toku wykładni i stosowania w praktyce art. 412 k.c. oraz jak są lub mogą być one rozwiązane. Ukazano również, jak instytucja ta wyglądałaby, gdyby przedmiotem przepadku nie było samo świadczenie niegodziwe, a roszczenie o wydanie wzbogacenia przysporzonego, w zamian za dokonanie czynu niegodziwego lub w celu niegodziwym. Celem pracy w części empirycznej jest natomiast określenie charakteru instytucji przepadku świadczenia niegodziwego, celu w jakim jest stosowana oraz funkcji, jakie pełni. Służy temu przeprowadzenie szczegółowej analizy postępowań sądowych, w których art. 412 k.c. był podstawą wyrokowania.

Główna hipoteza badawcza pracy dotyczy funkcjonowania instytucji przepadku. Na podstawie art. 412 k.c. nie ma możliwości orzeczenia przepadku świadczenia niegodziwego z uwagi na niewłaściwe definiowanie jego przedmiotu oraz błędną wykładnię przesłanek koniecznych do jego zastosowania. W związku z powyższym, zaistniała konieczność zmiany podstaw tej instytucji, które czynią przedmiotem przepadku roszczenie o wydanie wzbogacenia. Drugą hipotezą badawczą, która z kolei odnosi się do części empirycznej pracy, jest stricte karne pojmowanie charakteru instytucji przepadku, celu, w jakim jest stosowana i funkcji, jakie pełni. Weryfikacja tej hipotezy wymagała przeprowadzenia badania akt spraw sądowych i prokuratorskich.

The doctoral dissertation entitled "Issues forfeiture provision of wicked subject to the State" is about civil law institutions regulated by article 412 of the Civil Code. The aim of the dissertation is, in the theoretical part, show how the institution forfeiture provision of wicked functions in their current form. Shown problems with defining and interpretation that arise in the course of the interpretation and practical application of article 412 of the Civil Code and how they are or they can be solved. Also shown how this institution would look if it was not subject of same provision wicked to forfeiture, but a claim for the issue of enrichment achieved, in return for a wicked act or to wicked. The aim of the doctoral dissertation in the empirical part is, however, define the nature of the institution forfeiture provision of wicked, the purpose for which it is used and functions that fully. This is achieved by a detailed analysis of court proceedings in which article 412 of the Civil Code was the basis for sentencing.

The main hypothesis of the research work concerns the functioning of the institutions forfeiture. On the basis of article 412 of the Civil Code it is not possible confiscation of wicked benefits due to incorrect definition of its subject matter and the incorrect interpretation of the conditions necessary for it use. Therefore, it was necessary to change the foundations of the institution that makes the subject of forfeiture claim for the issue of enrichment. The second research hypothesis, which in turn refers to the part of the empirical work is understanding the criminal nature of the forfeiture institutions, the purpose for which it is used and functions that fully. The verification of this hypothesis required a study of case files of judicial and prosecutorial.