Powoływanie się na zasadę słuszności jako argument w dyskursie prawniczym na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższego

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Niemotko, Rafał	-
dc.date.accessioned	2015-05-07T10:34:09Z	-
dc.date.available	2015-05-07T10:34:09Z	-
dc.date.issued	2014	-
dc.identifier.citation	Białostockie Studia Prawnicze, z. 17, 2014, s. 181-195	pl
dc.identifier.issn	1689-7404	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/2813	-
dc.description.abstract	In the article the author presents the types of arguments in legal discourse, and discusses the issue of invoking the principle of equity as an argument in this kind of discourse. Furthermore, the case law of the Supreme Court is analysed, concerning the application of art. 5 CC as the basis to reduce pay-offs or payments of shares on the division of assets in terms of the arguments used.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Temida 2	pl
dc.subject	principle of equity	pl
dc.subject	argument	pl
dc.subject	legal discourse	pl
dc.subject	art. 5 CC	pl
dc.subject	division of assets	pl
dc.subject	general clause	pl
dc.title	Powoływanie się na zasadę słuszności jako argument w dyskursie prawniczym na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższego	pl
dc.title.alternative	Invoking the principle of equity as an argument in legal discourse on the example of the case law of the Supreme Court	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.15290/bsp.2014.17.15	-
dc.description.Affiliation	Uniwersytet w Białymstoku	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Artykuły naukowe (WP) Białostockie Studia Prawnicze, 2014, Z. 17

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
BSP_17_2014_Niemotko.pdf		317,44 kB	Adobe PDF	Otwórz