REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/2813
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorNiemotko, Rafał-
dc.date.accessioned2015-05-07T10:34:09Z-
dc.date.available2015-05-07T10:34:09Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, z. 17, 2014, s. 181-195pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/2813-
dc.description.abstractIn the article the author presents the types of arguments in legal discourse, and discusses the issue of invoking the principle of equity as an argument in this kind of discourse. Furthermore, the case law of the Supreme Court is analysed, concerning the application of art. 5 CC as the basis to reduce pay-offs or payments of shares on the division of assets in terms of the arguments used.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectprinciple of equitypl
dc.subjectargumentpl
dc.subjectlegal discoursepl
dc.subjectart. 5 CCpl
dc.subjectdivision of assetspl
dc.subjectgeneral clausepl
dc.titlePowoływanie się na zasadę słuszności jako argument w dyskursie prawniczym na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższegopl
dc.title.alternativeInvoking the principle of equity as an argument in legal discourse on the example of the case law of the Supreme Courtpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2014.17.15-
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2014, Z. 17

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_17_2014_Niemotko.pdf317,44 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycje w RUB są chronione prawem autorskim, z zastrzeżeniem wszelkich praw, chyba że zaznaczono inaczej.