REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/2243
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKowalewska-Borys, Ewa-
dc.date.accessioned2014-12-16T09:11:58Z-
dc.date.available2014-12-16T09:11:58Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, z. 7, 2010, s. 298-308pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/2243-
dc.description.abstractThe matter of these considerations is the issue of limitation of evidence in the Polish criminal proceedings,understood as restriction of the evidence due to the passage of time. As an example analysed in this study, the author has chosen the provision of article 170 § 1 point 5. kpk. which, since 2003, provides a new basis for rejecting the application of evidence, when such proposal „obviously aimes to extend the criminal proceeding”. The author’s interpretation is based on the jurisdiction of the Supreme Court. In this article the author also presents parallel legal solution and its interpretation in the German lawsuit.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.titlePrekluzja dowodowa w procesie karnym na przykładzie przepisu art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.pl
dc.title.alternativeThe limitation of evidence in the Polish criminal proceedings based on example of the art. 170 § 1 pkt. 5 kpk.pl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2010.07.20-
dc.description.Emailkowalewska-borys@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstoku, Wydział Prawapl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2010, Z. 7

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_7_2010_Kowalewska-Borys.pdf237,31 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)