Discourse and Pragmatic Markers in American and Georgian Pre-Election Discourse

Abstract

This paper investigates the emotional functions of a discourse and pragmatic markers in Georgian and American pre‑election discourse. The study adopts a comparative corpus‑based methodology, integrating quantitative and qualitative analyses. The theoretical framework draws on pragmatics, discourse analysis, and corpus linguistics to explore how political language strategically uses markers to influence voters. The data include 108 Georgian and 117 English‑language pre‑election speeches (2019–2023). The results reveal that the English‑language discourse uses more emotionally expressive and varied attitudinal markers, while the Georgian discourse relies more on certainty and reminders to assert authority. These findings reflect underlying cultural communication styles and offer insights into political persuasion strategies across languages.

Celem artykułu jest analiza ekspresyjnej funkcji dyskursywnych i pragmatycznych elementów metajęzykowych w gruzińskim i amerykańskim dyskursie przedwyborczym. Na potrzeby badania przyjęto komparatywną metodologię korpusową, integrującą analizę ilościową i jakościową. Założenia teoretyczne opierają się na pragmatyce, analizie dyskursu i lingwistyce korpusowej. Przyjęte ujęcie metodologiczne pozwoliło prześledzić, w jaki sposób w komunikacji politycznej wykorzystano wybrane środki metajęzykowe do wywierania wpływu na wyborców. Materiał badawczy stanowiło 108 gruzińskich i 117 anglojęzycznych przemówień przedwyborczych (2019–2023). Przeprowadzona analiza wykazała, że w dyskursie anglojęzycznym liczebnie przeważają bardziej ekspresyjne i zróżnicowane wykładniki postawy, podczas gdy dyskurs gruziński opiera się w większym stopniu na pewności i przypomnieniach, których używa się, aby podkreślić autorytet. Różnice te wynikają z odmienności kulturowych stylów komunikacji i odzwierciedlają strategie perswazji politycznej w badanych językach.