REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Białostockie Studia Literaturoznawcze
  4. Białostockie Studia Literaturoznawcze, 2025, nr 27

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19520
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorMiścicki, Wawrzyniec-
    dc.date.accessioned2025-12-29T11:05:33Z-
    dc.date.available2025-12-29T11:05:33Z-
    dc.date.issued2025-
    dc.identifier.citationBiałostockie Studia Literaturoznawcze, nr 27, 2025, s. 245-265pl
    dc.identifier.issn2082-9701-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19520-
    dc.description.abstractThis essay examines the concept of textual determinism in Tom Stoppard’s Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, focusing on how the play’s text is shaped by Shakespeare’s Hamlet and how the identity of the titular characters emerges from this intertextual relationship. Shakespeare’s drama is treated as a metaphor for a textual - or intertextual - universe in which individual agency is governed by pre-existing textual realities. Within this framework, Stoppard’s play can be read as an exploration of the experience of determinism, conditioned by the subject’s own perception.pl
    dc.description.sponsorshipTekst powstał przy współfinansowaniu z grantu fundacji The Robert Anderson Research Charitable Trust, realizowanego na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.rightsAttribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)-
    dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/-
    dc.subjectTom Stoppardpl
    dc.subjectdramapl
    dc.subjectRosencrantz and Guildenstern Are Deadpl
    dc.subjectintertextualitypl
    dc.subjectdeterminismpl
    dc.titlePrzepisana tożsamość. Determinizm tekstu w dramacie Rosencrantz i Guildenstern nie żyjąpl
    dc.title.alternativeRewritten Identity: Textual Determinism in the Play Rosencrantz and Guildenstern Are Deadpl
    dc.typeArticlepl
    dc.rights.holderUtwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.pl
    dc.identifier.doi10.15290/bsl.2025.27.13-
    dc.description.Emailwawrzyniec.miscicki@gmail.compl
    dc.description.referencesBareham Tony [red.] (1990), Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, London: Macmillanpl
    dc.description.referencesBarthes Roland (1999), S/Z, przeł. M.P. Markowski, M. Gołębiewska, Warszawa: „KR”pl
    dc.description.referencesBenett Jonathan (1975), Philosophy and Mr. Stoppard, „Philosophy”, Vol. 50, No. 191, s. 5–18.pl
    dc.description.referencesBerlin Normand (1990), The Playwright as Critic of Drama, w: Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, red. T. Bareham, London: Macmillan, s. 106–116.pl
    dc.description.referencesBernheimer Richard (1956), Teatrum Mundi, „The Art Bulletin”, Vol. 38, No. 4, s. 225–247.pl
    dc.description.referencesBigsby C. W. E. (1976), Tom Stoppard, London: British Council.pl
    dc.description.referencesBloom Harold [red.] (1986), Tom Stoppard, New Heaven: Chelsea House Publishers.pl
    dc.description.referencesBłaszkowska Marta (2016), Czy Rosenkrantz i Guildenstern naprawdę (nie) żyją? Koszmar rozmytej podmiotowości w sztuce Toma Stopparda „Rosencrantz i Guildenstern nie żyją” oraz jej filmowej adaptacji, „MASKA”, nr 30, s. 123–132.pl
    dc.description.referencesBrater Enoch (2005), Playing for Time (and Playing with Time) in Tom Stoppard’s “Arcadia”, „Comparative Drama”, Vol. 39, No. 2, s. 157–168.pl
    dc.description.referencesBrustein Robert (1990), Something Disturbingly Voguish and Available, w: Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, red. T. Bareham, London: Macmillan, s. 93–96.pl
    dc.description.referencesBuczkowski Leopold, Trziszka Zygmunt (1989), Żywe dialogi, Bydgoszcz: „Pomorze”.pl
    dc.description.referencesCahn Victor (1979), Beyond Absurdity. The Plays of Tom Stoppard, Rutherford: Fairleigh Dickinson University Press.pl
    dc.description.referencesCalderón de la Barca Pedro (1989), Wielki teatr świata, przeł. L. Biały, Białystok: Białostocki Teatr Lalek.pl
    dc.description.referencesCompagnon Antoine (2004), Literature, Theory, and Common Sense, transl. C. Cosman, Princeton–Oxford: Princeton University Press.pl
    dc.description.referencesCuller Jonathan (2001), The Pursuit of Signs. Semiotics, literature, deconstruction, London–New York: Routledge.pl
    dc.description.referencesDelaney Paul (1990), Tom Stoppard: the moral vision of the major plays, London: Macmillan.pl
    dc.description.referencesDelaney Paul, Guralnick Elissa S. (1991), Structure and Anarchy in Tom Stoppard, „PMLA”, Vol. 106, No. 5, s. 1170–1172.pl
    dc.description.referencesDennett Daniel (2003), Freedom Evolves, London: Penguin Books.pl
    dc.description.referencesDuncan Joseph E. (1990), Stoppard and Beckett, w: Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, red. T. Bareham, London: Macmillan, s. 76–84.pl
    dc.description.referencesEco Umberto (1984), Semiotics and the Philosophy of Language, Bloomington: Indiana University Press.pl
    dc.description.referencesEco Umberto (1995), Unlimited Semeiosis and Drift: Pragmaticism vs. “Pragmatism”, w: Peirce and Contemporary Thought, red. K.L. Kenter, New York: Fordham University Press, s. 205–221.pl
    dc.description.referencesEgan Robert (1979), A Thin Beam of Light: The Purpose of Playing in “Rosencrantz and Guildenstern Are Dead”, „Theatre Journal”, Vol. 31, No. 1, s. 59–69.pl
    dc.description.referencesGabbard Lucina Paquet (1982), The Stoppard Plays, New York: Whitson Publishing.pl
    dc.description.referencesGłowiński Michał (1986), O intertekstualności, „Pamiętnik Literacki”, nr 4, s. 75–100.pl
    dc.description.referencesGordon Gilles (1990), Interview with Tom Stoppard, w: Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, red. T. Bareham, London: Macmillan, s. 64–65.pl
    dc.description.referencesGruber William E. (1981–1982), “Wheels within wheels, etcetera”: Artistic Design in Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, „Comparative Drama”, Vol. 15, No. 4, s. 291–310.pl
    dc.description.referencesKafka Franz (1994), Dociekania psa; List do ojca; Proces; Zamek, tłum. J. Kydryński et al., Warszawa: PIW.pl
    dc.description.referencesKeyssar-Franke Helene (1975), The Strategy of “Rosencrantz and Guildenstern Are Dead”, „Educational Theatre Journal”, Vol. 27, No. 1, s. 85–97.pl
    dc.description.referencesKokot Joanna (2012), Rosenkrantz i Guildenstern w językowej nierzeczywistości, „Tekstualia”, nr 1 (28), s. 79–92.pl
    dc.description.referencesKrajewska Anna (1996), Dramat i teatr absurdu w Polsce, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.pl
    dc.description.referencesKristeva Julia (1972), Problemy strukturowania tekstu, przeł. W. Krzemień, „Pamiętnik Literacki”, nr 4, s. 233–250.pl
    dc.description.referencesKristeva Julia (1983), Słowo, dialog i powieść, przeł. W. Grajewski, w: Bachtin: dialog – język – literatura, red. E. Czaplejewicz, E. Kasperski, Warszawa: PWN, s. 394–418.pl
    dc.description.referencesLeitch Vincent B. (1983), Deconstructive Criticism. An Advanced Introduction, New York: Columbia University Press.pl
    dc.description.referencesLevenson Jill L. (2001), Stoppard’s Shakespeare: textual re-visions, w: The Cambridge companion to Tom Stoppard, red. K. E. Kelly, Cambridge: University Press, s. 154–170.pl
    dc.description.referencesMarkiewicz Henryk (1996), Wymiary dzieła literackiego, Kraków: Universitas.pl
    dc.description.referencesMcKenna Michael, Coates Justin D. (2024), Compatibilism, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2024 Edition), red. E. N. Zalta, U. Nodelman, URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2024/entries/compatibilism/ [dostęp 08.01.2024].pl
    dc.description.referencesMeyer Kinereth (1989), ‘It Is Written’: Tom Stoppard and the Drama of the Intertext, „Comparative Drama”, Vol. 23, No. 2, s. 105–122.pl
    dc.description.referencesMroczkowska-Brand Katarzyna (1993), Overt theatricality and the theatrum mundi metaphor in Spanish and English drama 1570–1640, Kraków: Universitas.pl
    dc.description.referencesNycz Ryszard (1990), Intertekstualność i jej zakresy: teksty, gatunki, światy, „Pamiętnik Literacki”, nr 2, s. 95–116.pl
    dc.description.referencesPearce Howard D. (1980), A Phenomenological Approach to the Theatrum Mundi Metaphor, „PMLA”, Vol. 95, No. 1, s. 42–57.pl
    dc.description.referencesPirandello Luigi (1978), Sześć postaci w poszukiwaniu autora, w: L. Pirandello, Wybór dramatów, przeł. Z. Jachimecka, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl
    dc.description.referencesPopper Karl R. (1982), The Open Universe: An Argument for Indeterminism, London–New York: Hutchinson.pl
    dc.description.referencesSammells Neil (1988), Tom Stoppard, the Artist as a Critic, New York: Macmillan.pl
    dc.description.referencesStoppard Tom (1967), Rosencrantz and Guildenstern are Dead, London: Faber and Faber.pl
    dc.description.referencesStoppard Tom (1969), Rosenkrantz i Guildenstern nie żyją, przeł. G. Gottesman, „Dialog”, nr 2, s. 30–80.pl
    dc.description.referencesStoppard Tom (1972), Doers and Thinkers: Playwrights and Professors, „Times Literary Suplement”, przedruk za: Tom Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern are Dead, Jumpers, Travesties, red. T. Bareham, London: Macmillan, s. 31–32.pl
    dc.description.referencesSzekspir William (1909), Hamlet. Królewicz duński, przeł. J. Paszkowski, Kraków: Księgarnia Feliksa Westa w Brodach.pl
    dc.description.referencesVanden Huevel Michael (2001), “Is postmodernism?” Stoppard among/against postmoderns, w: The Cambridge companion to Tom Stoppard, red. K. E. Kelly, Cambridge: Cambridge University Press, s. 213–228.pl
    dc.description.referencesZeifman Hersh (1979), Tomfoolery: Stoppard’s Theatrical Puns, „The Yearbook of English Studies”, Vol. 9, s. 204–220.pl
    dc.identifier.eissn2720-0078-
    dc.description.volume27pl
    dc.description.firstpage245pl
    dc.description.lastpage265pl
    dc.identifier.citation2Białostockie Studia Literaturoznawczepl
    dc.identifier.orcid0000-0002-5044-7615-
    Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Literaturoznawcze, 2025, nr 27

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    BSL_27_2025_W_Miscicki_Przepisana_tozsamosc_Determinizm_tekstu.pdf118,21 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons