REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19412
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorWrońska, Iwona-
dc.contributor.authorCała-Wacinkiewicz, Ewelina-
dc.contributor.authorNyka, Maciej-
dc.date.accessioned2025-12-12T10:26:31Z-
dc.date.available2025-12-12T10:26:31Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationMiscellanea Historico-Iuridica, T. 24, Z. 1, 2025, s. 630-657pl
dc.identifier.issn1732-9132-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19412-
dc.description.abstractZróżnicowane kontekstowo analizy poświęcone szczególnej wartości, za jaką uznać trzeba godność i zasadę równości płci, nie mogą pomijać ustaleń odnoszących się do kategorii osób ze szczególnymi potrzebami, a takimi są kobiety w detencji. Wskazana intuicja naukowa nie tylko legła u podstaw rozważań poświęconych tej grupie społecznej, ale nade wszystko ukierunkowała sposób myślenia o ich prawach w stronę przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 21 grudnia 2010 roku Rezolucji 65/229 zatytułowanej Reguły Narodów Zjednoczonych dotyczące postępowania z kobietami pozbawionymi wolności i środków nieizolacyjnych dla przestępców płci żeńskiej – tak zwanej Reguły z Bangkoku. Jeśli dodatkowo wziąć pod uwagę, że w 2025 roku przypada piętnastolecie ich przyjęcia, to nadając niniejszemu opracowaniu jubileuszowy charakter, uzasadnia się podjęcie badań w zakresie tytułowej problematyki, a hipoteza, że Reguły z Bangkoku to narzędzie, poprzez które materializuje się jedna z kategorii praw człowieka, jaką są prawa kobiet w detencji, nabiera dodatkowego znaczenia. Za główny cel badawczy niniejszego opracowania przyjęto – mimo pewniej nieoczywistości tego twierdzenia – że status Reguł z Bangkoku sprowadza je na grunt standardu kształtującego status kobiet w warunkach izolacji penitencjarnej. Niniejsze opracowanie ma charakter faktograficzny, determinowany historycznie warunkowanym procesem oddziaływania analizowanych Reguł nie tylko na soft law, lecz także – a może i przede wszystkim – na międzynarodowe prawo praw człowieka. W opracowaniu zastosowanie znajdzie metoda analityczna oraz formalnodogmatyczna.pl
dc.description.abstractContext-specific analyses devoted to the special value that dignity and the principle of gender equality must be recognised, cannot ignore findings relating to the category of people with special needs, which regards women in detention. The indicated scientific intuition not only laid the foundation for the considerations devoted to this social group, but above all directed the way of thinking about their rights towards the Resolution 65/229 adopted by the General Assembly on 21 December 2010, entitled the “United Nations Rules for the Treatment of Women Prisoners and Non-custodial Measures for Women Offenders” – the so-called the “United Nations Rules”. If, in consideration of the fact that 2025 marks the 15th anniversary of their adoption, it is justified to undertake research into the issues mentioned in the title, and the hypothesis that the Bangkok Rules are a tool through which one of the categories of human rights, namely the rights of women in detention, is materialised, takes on additional significance. The main research objective of this study is to determine whether the status of the Bangkok Rules makes them a standard that shapes the status of women in prison isolation conditions. This study is factual in nature, determined historically by the process of the analysed Rules’ impact not only on the soft law, but also – and perhaps primarily – on the international human rights law. The study will apply an analytical and formal-dogmatic method.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.rightsUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pl-
dc.subjectprawa kobiet w detencjipl
dc.subjectzasada równości płcipl
dc.subjectinkluzjapl
dc.subjectwomen’s rights in detentionpl
dc.subjectgender equalitypl
dc.subjectinclusionpl
dc.titleReguły z Bangkoku – (nieoczywistym?) standardem kształtującym status kobiet w warunkach izolacji penitencjarnejpl
dc.title.alternativeThe Bangkok Rules – (Unobvious?) Standard Determining the Status of Women in Prisonpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.identifier.doi10.15290/mhi.2025.24.01.26-
dc.description.EmailIwona Wrońska: wronska@uwb.edu.plpl
dc.description.EmailEwelina Cała-Wacinkiewicz: ewelina.cala-wacinkiewicz@usz.edu.plpl
dc.description.EmailMaciej Nyka: maciej.nyka@prawo.ug.edu.plpl
dc.description.AffiliationIwona Wrońska - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationEwelina Cała-Wacinkiewicz - Uniwersytet Szczecińskipl
dc.description.AffiliationMaciej Nyka - Uniwersytet Gdańskipl
dc.description.referencesStandard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners Adopted by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held at Geneva in 1955, and approved by the Economic and Social Council by its resolutions 663 C (XXIV) of 31 July 1957 and 2076 (LXII) of 13 May 1977, https://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/UN_Standard_Minimum_Rules_for_the_Treatment_of_Prisoners.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesUnited Nations Standard Minimum Rules for Non­‑custodial Measures (The Tokyo Rules), adopted by General Assembly resolution 45/110 of 14 December 1990, https://www.ohchr.org/sites/default/files/tokyorules.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesResolution 46/152 General Assembly, Creation of an Effective United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Program, 18 December 1991, https://www.unodc.org/documents/commissions/CCPCJ/GA_Resolution‑46-0152_E.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesResolution 1992/1 Economic and Social Council, Establishment of the Commission on Crime Prevention and Criminal Justice, 06 February 1992, https://ecosoc.un.org/en/documents/resolutions/year/1992 (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesRecommendation (2006) 2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe, adopted on 11 January 2006, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Recommendation_Rec2006_of_the_Committee_of_Ministers_to_member_states_on_the_European_ Prison_Rules.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesRezolucja 65/229 przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 21 grudnia 2010 r. Reguły Narodów Zjednoczonych dotyczące postępowania z kobietami pozbawionymi wolności i środków nieizolacyjnych dla przestępców płci żeńskiej (reguły z Bangkoku), A/RES/65/229.pl
dc.description.referencesSalvador Declaration on Comprehensive Strategies for Global Challenges: Crime Prevention and Criminal Justice Systems and Their Development in a Changing World 19 April 2010, https://www.unodc.org/documents/crime­‑congress/12th‑Crime-Congress/Documents/Salvador_Declaration/Salvador_Declaration_E.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesEuropean Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or DegradingTreatment or Punishment, Women in prison, CPT/Inf (2018) 5, https://www.coe.int/en/web/cpt/women‑in-prison (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesReport of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, 5 January 2016, A/HRC/31/57.pl
dc.description.referencesReport on the meeting of the expert group to develop supplementary rules specific to the treatment of women in detention and in custodial and non­‑custodial settings held in Bangkok from 23 to 26 November 2009, https://documents.un.org/doc/undoc/gen/v10/520/17/pdf/v1052017.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesSubcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Prevention of torture and ill­‑treatment of women deprived of their liberty, 18 January 2016, CAT/OP/27/1.pl
dc.description.referencesSubcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Prevention of torture and ill­‑treatment of women deprived of their liberty, approved by the Subcommittee at its twenty­‑seventh session (16–20 November 2015), CAT/OP/27/1.pl
dc.description.referencesUnited Nations Commission on Crime Prevention and Criminal Justice, Report on the nineteenth session (4 December 2009 and 17–21 May 2010), Economic and Social Council Official Records, 2010, Supplement No. 10, E/2010/30, E/CN.15/2010/20.pl
dc.description.referencesUnited Nations Office on Drugs and Crime, Open­‑ended intergovernmental expert group meeting to develop supplementary rules specific to the treatment of women in detention and in custodial and non­‑custodial settings,Bangkok, Thailand, 23–26 November 2009. Provisional agenda, https://www.unodc.org/documents/justice­‑and-prison­‑reform/Expert­‑group-meeting‑Bangkok/Provisional_Agenda.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesBlum Deborah, Mózg i płeć. O biologicznych różnicach między kobietami i mężczyznami, Warszawa 2000.pl
dc.description.referencesDeputat Joanna, Problematyka odbywania kary pozbawienia wolności przez kobiety, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2018, nr 3, s. 1–5.pl
dc.description.referencesCała­‑Wacinkiewicz Ewelina, Humanizacja prawa międzynarodowego i humanizacja w prawie międzynarodowym a upodmiotowienie jednostki, [w:] Podmiotowość prawnomiędzynarodowa i jej współczesne aspekty, red. Ewelina Cała­‑Wacinkiewicz, Jerzy Menkes, Joanna Nowakowska­‑Małusecka, Wojciech Szymon Staszewski, Warszawa 2020, s. 87–91.pl
dc.description.referencesCała­‑Wacinkiewicz Ewelina, Ekskluzja społeczna a konstytucyjnie uwarunkowana godność człowieka, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2022, nr 5(69), s. 253–265.pl
dc.description.referencesKaczmarczyk Monika, Drąg Monika, Macierzyństwo w izolacji. Sytuacja osadzonych matek w Domu Matki i Dziecka, „Biografistyka Pedagogiczna” 2023, nr 2, t. 8, s. 567–591.pl
dc.description.referencesKaczmarczyk Monika, Toroń­‑Fórmanek Barbara, Osadzone. Sytuacja społeczna kobiet w izolacji penitencjarnej, Toruń 2022.pl
dc.description.referencesKalisz Tomasz, Populacja kobiet osadzonych w polskich jednostkach penitencjarnych, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2006, t. 20, s. 263–277.pl
dc.description.referencesKobiety i mężczyźni: odmienne spojrzenia na różnice, red. Bogdan Wojciszke, Gdańsk 2002.pl
dc.description.referencesMachel Henryk, Przestępczość kobiet i wobec kobiet – spojrzenie kryminologiczno‑penitencjarne, „Resocjalizacja Polska” 2014, nr 8, s. 13–25.pl
dc.description.referencesSadżuga Roksana, Macierzyństwo czynnikiem wspomagającym resocjalizację kobiet w zakładach karnych, [w:] Współczesne wyzwania dla systemów penitencjarnych na świecie, red. Małgorzata Szwejkowska, Kamil D. Ryś, Olsztyn 2016, s. 205–211.pl
dc.description.referencesTeleszewska Magdalena, Wykonywanie kary pozbawienia wolności wobec kobiet, Białystok 2018.pl
dc.description.referencesWojciszke Bogdan, Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej, Warszawa 2002.pl
dc.description.referencesWalmsley Roy, World Female Imprisonment List (fifth edition). Women and girls in penal institutions, including pre‑trial detainees/remand prisoners, Institute of Crime & Justice Policy Resarch, World Prison Brief 2022, https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_female_imprisonment_list_5th_edition.pdf (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referencesWrońska Iwona, Pozytywna dyskryminacja kobiet w europejskiej przestrzeni prawnej, Białystok 2019.pl
dc.description.referenceshttps://www.unwomen.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://digitallibrary.un.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://www.unodc.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://asc41.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://www.tijbangkokrules.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://ecosoc.un.org (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.description.referenceshttps://bip.brpo.gov.pl (dostęp: 15.10.2025).pl
dc.identifier.eissn2719-9991-
dc.description.volume24pl
dc.description.issue1pl
dc.description.firstpage630pl
dc.description.lastpage657pl
dc.identifier.citation2Miscellanea Historico-Iuridicapl
dc.identifier.orcid0000-0002-8945-3545-
dc.identifier.orcid0000-0002-5439-4653-
dc.identifier.orcid0000-0003-0786-7785-
Występuje w kolekcji(ach):Miscellanea Historico-Iuridica, 2025, tom XXIV, Z. 1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
MHI_24_1_I_Wronska_E_Cala_Wacinkiewicz_M_Nyka_Reguly_z_Bangkoku_nieoczywistym_standardem.pdf206,47 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons